原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行。
負(fù)責(zé)人任清堯，系該分行行長(zhǎng)。
委托地代理人李新文、田野，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告楊仁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告吳牡丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱廣發(fā)銀行武漢分行）訴被告楊仁某、吳牡丹金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李映紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托代理人田野、被告楊仁某到庭參加訴訟。被告吳牡丹經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，被告楊仁某自2014年10月5日起未再依約償還借款本息，截止2014年11月19日，被告楊仁某共欠借款326890.66元、逾期利息9075.91元。
還查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行因本案訴訟，支出律師代理費(fèi)7000元。
上述事實(shí)，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及其提交的《個(gè)人信用貸款申請(qǐng)表（生意紅）》、《個(gè)人信用貸款核準(zhǔn)通知書》、借款借據(jù)、廣發(fā)銀行個(gè)人對(duì)賬單、結(jié)婚證、委托代理合同及發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告廣發(fā)銀行武漢分行與被告楊仁某間的信用貸款合同關(guān)系合法有效。被告楊仁某未依約還款，原告廣發(fā)銀行武漢分行有權(quán)依約單方解除貸款合同關(guān)系，同時(shí)被告楊仁某應(yīng)依約向原告廣發(fā)銀行武漢分行償還欠款本息，并向原告廣發(fā)銀行武漢分行支付因本案支出的律師代理費(fèi)7000元。被告吳牡丹與被告楊仁某系夫妻關(guān)系，負(fù)有與被告楊仁某共同還款的義務(wù)。被告吳牡丹經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第九十七條、第九十八條、第二百零五條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行與被告楊仁某間的個(gè)人信用貸款合同關(guān)系；
二、被告楊仁某、吳牡丹于本判決生效后十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款326890.66元；
三、被告楊仁某、吳牡丹自2014年10月5日起以上述第二項(xiàng)中未償還的借款數(shù)為基數(shù)按合同約定的利率計(jì)算至欠款付清之日止向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2014年11月19日的逾期利息為9075.91元）；
四、被告楊仁某、吳牡丹于本判決生效后十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費(fèi)7000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)3222.5元、其它訴訟費(fèi)40元，共計(jì)3262.5元，由被告楊仁某、吳牡丹負(fù)擔(dān)（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告楊仁某、吳牡丹隨上述判決一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李映紅

書記員：安鴻銘