原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道737號廣發(fā)銀行大廈。
負責人劉衛(wèi)星，行長。
委托代理人張弛、張馨予，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市洪山區(qū)。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（下稱原告廣發(fā)銀行武漢分行）與被告徐某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托代理人張馨予到庭參加訴訟。被告徐某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年3月15日，被告徐某向原告廣發(fā)銀行武漢分行申請辦理信用卡，申請表附有《廣發(fā)銀行信用卡客戶協(xié)議（個人卡）》，原告審核同意后，向被告發(fā)放了卡號為52×××99的廣發(fā)銀行信用卡。根據(jù)《廣發(fā)銀行信用卡客戶協(xié)議》（個人卡）的約定及《廣發(fā)銀行信用卡章程》規(guī)定，原告核準發(fā)給被告信用卡后，被告持卡消費享有50至56天的免息還款待遇。被告如未在到期還款日前還清當月最低還款額或延誤還款，原告將以日息萬分之五收取利息，并按每期賬單最低還款額未還清部分的百分之五收取滯納金。被告超過信用卡額度消費，原告以賬單最高超限金額的百分之五收取超限費。隨后，被告徐某激活信用卡并進行了透支消費。截止2016年2月18日，被告徐某尚有透支消費款本金24026.07元，利息、滯納金、其他費用等3927.3元，共計27953.37元未還，原告廣發(fā)銀行武漢分行多次催款未果，故向法院起訴，提出前述訴訟請求。
上述事實，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及其提交的《信用卡（個人卡）申請表》、《廣發(fā)銀行信用卡客戶協(xié)議》（個人卡）、《廣發(fā)銀行信用卡章程》、交易明細賬單查詢表、身份材料等證據(jù)予以證實，上述證據(jù)均經(jīng)庭審審查核實，本院予以認定。

本院認為，被告徐某在原告廣發(fā)銀行武漢分行辦理信用卡后，原告廣發(fā)銀行武漢分行與被告徐某之間的信用卡合同關(guān)系即依法成立，雙方應(yīng)當按照信用卡《客戶協(xié)議》的約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。被告徐某持信用卡透支消費后，未在約定期限內(nèi)歸還透支消費款項，屬違約行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。原告廣發(fā)銀行武漢分行主張被告徐某償還欠款本金、利息、滯納金及其他費用的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告徐某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還欠款本金人民幣24026.07元；
二、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付截止至2016年2月18日的欠款利息、滯納金及其他費用等合計人民幣3927.3元；此后的利息、滯納金及其他費用，以欠款結(jié)清之日原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行信用卡結(jié)算系統(tǒng)計算的數(shù)據(jù)為準。
負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費498元，由被告徐某負擔（該款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)交本院，被告徐某隨上述判決款項一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　鄭曉麗 人民陪審員　　徐漢忠 人民陪審員　　楊漢榮

書記員：張淑玲 速錄員汪志煒