原告：廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道737號廣發(fā)銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：劉衛(wèi)星，行長。
委托訴訟代理人：張馨予、張馳，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：夏漢方，男，1985年8月8日出生，漢族，住址武漢市新洲區(qū)。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告夏漢方信用卡糾紛一案，本院于2016年4月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托訴訟代理人張馨予到庭參加訴訟。被告夏漢方經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告夏漢方立即向原告廣發(fā)銀行武漢分行償還信用卡欠款33678.24元，其中本金25494.49元，利息2218.2元，費(fèi)用5965.55元（暫計至2015年11月26日，2015年11月26日以后的利息、滯納金、超額金等費(fèi)用以銀行信用卡結(jié)算系統(tǒng)自動計算的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，計至欠款結(jié)清之日止）。2、被告夏漢方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告廣發(fā)銀行武漢分行審查被告夏漢方提交的《信用卡申請表》及其他申請開卡資料后，于2012年7月5日向被告夏漢方發(fā)放了52×××35號信用卡。截止到2015年11月26日，被告夏漢方使用上述信用卡累計欠款33678.24元，雖經(jīng)原告廣發(fā)銀行武漢分行多次催款，被告夏漢方未能償還。為此，原告廣發(fā)銀行武漢分行訴至法院。
經(jīng)審理查明，被告夏漢方向原告廣發(fā)銀行武漢分行遞交被告夏漢方簽名的《廣發(fā)卡申請表》（附《廣發(fā)銀行信用卡客戶協(xié)議（個人卡）》、《廣發(fā)銀行信用卡章程》）一份，申請辦理信用卡。根據(jù)該合約，甲方（即原告廣發(fā)銀行武漢分行）核發(fā)信用卡后，乙方（即被告夏漢方）應(yīng)付款項(xiàng)為乙方在按甲方核定的信用額度內(nèi)及超信用額度使用廣發(fā)銀行信用卡的本金、利息和各項(xiàng)費(fèi)用；對乙方的非現(xiàn)金交易，從甲方記賬日至到期還款日（含）為免息還款期，乙方如在免息還款期內(nèi)償還當(dāng)期已出賬單的全部款項(xiàng)，則無須支付非現(xiàn)金交易的利息。否則，自甲方記賬日起按日利率萬分之五計收利息至清償之日止。乙方超過信用額度用款，不享受免息還款期待遇，應(yīng)支付超過信用額度用款部分自甲方記賬日起按規(guī)定利率計收的利息。乙方可以選擇以最低還款額方式還款，選擇最低還款額方式不享受免息還款期待遇。乙方如未于每月到期還款日（含）前還清當(dāng)期最低還款額或延誤還款，除應(yīng)按約定支付循環(huán)信用利息外，還應(yīng)按最低還款額未還部分的百分之五支付滯納金，最低為10元人民幣或1美元。該合約簽訂后，原告廣發(fā)銀行武漢分行依約向被告夏漢方發(fā)放了卡號為52×××35號的信用卡一張。隨后，被告夏漢方使用該卡進(jìn)行了透支消費(fèi)。截止2015年11月26日，被告夏漢方尚有透支消費(fèi)款本金25494.49元、利息2218.2元、費(fèi)用5965.55元，共計33678.24元，尚未償還。
以上事實(shí)，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及其提交的《廣發(fā)卡申請表》、《廣發(fā)銀行信用卡客戶協(xié)議（個人卡）》、《廣發(fā)銀行信用卡章程》、賬單明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)，上述證據(jù)均經(jīng)庭審審查核實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告夏漢方在原告廣發(fā)銀行武漢分行辦理信用卡后，原、被告之間的信用卡合同關(guān)系即依法成立，雙方應(yīng)當(dāng)按信用卡《客戶協(xié)議》的約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。被告夏漢方持信用卡透支消費(fèi)后，未在約定期限內(nèi)歸還透支消費(fèi)款項(xiàng)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，原告廣發(fā)銀行武漢分行主張被告夏漢方償還欠款本金、利息及費(fèi)用的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告夏漢方經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告夏漢方于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還欠款本金25494.49元；
二、被告夏漢方于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付欠款利息及費(fèi)用（包括滯納金、取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)等），截止2015年11月26日利息2218.2元、費(fèi)用5965.55元，共計8183.75元，此后以欠款本金25494.49元為基數(shù)，按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息，利隨本清。具體數(shù)額以原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行計算機(jī)信息支付系統(tǒng)確定的數(shù)額為準(zhǔn)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)641元，由被告夏漢方負(fù)擔(dān)（該款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)交本院，被告夏漢方隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　周玉華 人民陪審員　　周春林 人民陪審員　　羅文玲

書記員：張淑玲