原告：廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道737號(hào)廣發(fā)銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：劉衛(wèi)星，行長。
委托訴訟代理人：李新文、田野，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：周建國，男，1976年5月24日出生，漢族，住址湖北省浠水縣。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告周建國金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托訴訟代理人田野到庭參加訴訟。被告周建國經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，被告周建國自2015年9月5日起未再依約償還借款本息，截止2016年1月21日，被告周建國下欠借款309745.72元、利息23492.34元。
還查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)7000元。
上述事實(shí)，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的《生意人卡（生意紅）申請(qǐng)表》、《個(gè)人信用貸款核準(zhǔn)通知書（額度）》、《個(gè)人信用貸款核準(zhǔn)通知書（單筆）》、廣發(fā)銀行個(gè)人對(duì)賬單、委托代理合同及發(fā)票等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的證據(jù)，足以支持其要求被告周建國償還借款本息、支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，原告廣發(fā)銀行武漢分行的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告周建國經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周建國向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金309745.72元；
二、被告周建國向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2016年1月21日利息為23492.34元，此后的利息以所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計(jì)算至欠款清償之日止）；
三、被告周建國向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)7000元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6404元，由被告周建國負(fù)擔(dān)（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告周建國隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　周玉華 人民陪審員　　方　毅 人民陪審員　　錢道斌

書記員：張淑玲