原告：廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道737號廣發(fā)銀行大廈。
負責人：劉衛(wèi)星，行長。
委托訴訟代理人：李新文、田野，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江岸區(qū)。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱武漢廣發(fā)銀行）與被告周某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告武漢廣發(fā)銀行的委托訴訟代理人田野到庭參加訴訟。被告周某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案審理過程中，本院依據(jù)原告武漢廣發(fā)銀行的申請，依法裁定查封、凍結(jié)被告周某價值人民幣24.5萬元的財產(chǎn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告武漢廣發(fā)銀行所訴事實屬實，本院予以認定。
還查明，原告武漢廣發(fā)銀行因本案訴訟支出律師代理費6000元。
上述事實，有原告武漢廣發(fā)銀行的陳述及原告武漢廣發(fā)銀行提交的武漢廣發(fā)銀行營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件及法定代表人身份證明、居民身份證復(fù)印件、《個人信用貸款申請表（生意紅）》、《個人信用貸款核準通知書（額度）》、《個人信用貸款核準通知書（單筆）》、廣發(fā)銀行個人對賬單、委托代理合同及發(fā)票等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。

本院認為，被告周某與原告武漢廣發(fā)銀行簽約《個人信用貸款申請表（生意紅）》、《個人信用貸款核準通知書（額度）》、《個人信用貸款核準通知書（單筆）》、系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容未違反法律強制性規(guī)定，雙方之借貸契約關(guān)系真實有效。原告武漢廣發(fā)銀行依約向被告周某履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，但被告周某在借款后未按照合同約定歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。原告武漢廣發(fā)銀行主張被告周某償還借款本息、支付律師代理費的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告周某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金199151.17元及支付利息、罰息等15832.51元（利息、罰息等等的計算截止到2016年2月16日止），此后的利息以所欠借款本金為基數(shù)按合同約定的利率計算至欠款清償之日止；
二、被告周某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費6000元。
負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4615元、財產(chǎn)保全費1745元，共計6360元，由被告周某負擔，此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告周某隨同上述判決款項一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　楊曉華 人民陪審員　　游紅武 人民陪審員　　錢道斌

書記員：張淑玲 速錄員汪志煒