原告：廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設大道737號廣發(fā)銀行大廈。
負責人：陶建全，行長。
委托訴訟代理人：李新文、田野，湖北凌楓律師事務所律師。一般授權。
被告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市蔡甸區(qū)，
被告：劉某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市黃陂區(qū)，

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告何某、劉某超金融借款合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托訴訟代理人田野到庭參加訴訟。被告何某、劉某超經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告何某向原告廣發(fā)銀行武漢分行償還貸款本金500000元、利息79195.5元（暫計算到2017年1月18日止，此后的利息按合同約定的利率繼續(xù)計算至債務清償之日止）；2、被告劉某超對上述債務承擔共同還款責任；3、被告何某、劉某超支付原告廣發(fā)銀行武漢分行律師費2000元；4、本案訴訟費用由被告何某、劉某超承擔。事實和理由：2015年4月14日，被告何某向原告申請貸款并填寫了《生意人卡（生意紅）申請表》，申請貸款金額為50萬元，用途為生產經營，借款期限為36個月，并申請了60個月的循環(huán)額度，被告何某按等額本息償還法還款，還款日為每月15日。個人信用貸款合同條款規(guī)定：貸款按月利率1.34%計息，合同有效期內利率不變；若被告何某未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計收利息，直至清償本息為止，并對不能按時支付的利息，按罰息計收復利，逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收30%；如被告違約，原告廣發(fā)銀行武漢分行有權宣布本合同項下借款全部提前到期，要求被告何某立即歸還借款本息及相關費用，并有權解除本合同；本申請表與《個人信用貸款核準通知書》共同構成個人信用貸款合同的內容。原告廣發(fā)銀行武漢分行調查后向被告何某出具《個人信用貸款核準通知書》，核準的貸款金額為50萬元，并于2015年4月23日發(fā)放貸款50萬元，被告何某在償還部分貸款后，在其循環(huán)貸款額度又向原告貸款7次，但之后被告何某未按合同約定及時還款。雖經原告廣發(fā)銀行武漢分行多次催收，被告何某拒不償還借款本息。且被告何某與劉某超系夫妻關系，該債務系夫妻債務，被告劉某超應對該債務承擔共同還款責任。為此，原告廣發(fā)銀行武漢分行訴至法院。
經審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，被告何某與劉某超系夫妻關系。截止2017年1月18日，被告何某尚欠借款本金500000元、利息79195.5元，合計579195.5元。
還查明，2017年9月7日，廣發(fā)銀行股份武漢分行法定代表人由劉衛(wèi)星變更為陶建全。原告廣發(fā)銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費2000元。
案件審理過程中，原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院申請對被告何某、劉某超價值660000元的財產采取保全措施并提供擔保。本院審查后，依法作出（2017）鄂0103民初3749號民事裁定書，裁定對被告何某、劉某超價值660000元的財產予以查封、凍結。
上述事實，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及其提交的《生意人卡（生意紅）申請表》、《個人信用貸款核準通知書（額度）》、《個人信用貸款核準通知書（單筆）》、廣發(fā)銀行個人對賬單、結婚證、委托代理合同及發(fā)票等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均庭審質證屬實，本院予以認定。

本院認為，原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的證據(jù)，足以支持其要求被告何某、劉某超償還借款本息、支付律師代理費的訴訟請求，原告廣發(fā)銀行武漢分行對被告何某、劉某超的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告何某、劉某超經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何某、劉某超向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金500000元；
二、被告何某、劉某超向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息為79195.5元，此后的利息以所欠借款為基數(shù)按合同約定的利率計算至欠款清償之日止）；
三、被告何某、劉某超向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費2000元。
上述款項，于本判決生效后十日內履行。負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9612元、保全費3820元，共計13432元，由被告何某、劉某超負擔（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預付法院，被告何某、劉某超隨同上述判決款項一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　周玉華 人民陪審員　　方　毅 人民陪審員　　吳　旻

書記員：劉玉蘭