原告：廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道737號廣發(fā)銀行大廈。
負責人：陶建全，行長。
委托訴訟代理人：李新文、田野，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)，
被告：涂光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)，

原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱廣發(fā)銀行武漢分行）與被告喬某某、涂光某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告廣發(fā)銀行武漢分行的委托訴訟代理人田野，被告喬某某、涂光某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告喬某某向原告廣發(fā)銀行武漢分行償還貸款本金239144.48元、利息20315.91元（暫計算到2017年7月17日，此后的利息按合同約定的利率繼續(xù)計算至債務(wù)清償之日止）；2、被告涂光某對上述債務(wù)承擔共同還款責任；3、被告喬某某、涂光某支付原告廣發(fā)銀行武漢分行律師費2000元；4、本案訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：2013年5月20日，被告喬某某向原告廣發(fā)銀行武漢分行申請貸款并填寫了《個人信用貸款申請表（生意紅）》，申請貸款金額為50萬元，用途為生產(chǎn)經(jīng)營，借款期限為36個月，并申請了60個月的循環(huán)額度，被告喬某某按等額本息償還法還款，還款日為每月15日。個人信用貸款合同條款規(guī)定：貸款按月利率1.5%計息，合同有效期內(nèi)利率不變；若被告喬某某未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計收利息，直至清償本息為止，并對不能按時支付的利息，按罰息計收復(fù)利，逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收30%；如被告喬某某違約，原告廣發(fā)銀行武漢分行有權(quán)宣布本合同項下借款全部提前到期，要求被告喬某某立即歸還借款本息及相關(guān)費用，并有權(quán)解除本合同；本申請表與《個人信用貸款核準通知書》共同構(gòu)成個人信用貸款合同的內(nèi)容。原告廣發(fā)銀行武漢分行調(diào)查后向被告喬某某出具《個人信用貸款核準通知書》，核準的貸款金額25萬元，并于2016年11月29日發(fā)放貸款25萬元，但之后被告喬某某未按合同約定及時還款。且被告喬某某與涂光某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，被告涂光某應(yīng)對該債務(wù)承擔共同還款責任。故原告廣發(fā)銀行武漢分行提起本案訴訟。
被告喬某某辯稱，借款屬實，但現(xiàn)在無償還能力，對利息、律師費無支付能力。
被告涂光某辯稱，對被告喬某某的借款不知情，且無本人簽字。
經(jīng)審理查明，原告廣發(fā)銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，被告喬某某與涂光某系夫妻關(guān)系。截止2017年7月17日，被告喬某某尚欠借款本金239144.48元、利息20315.91元，合計259460.39元。
還查明，2017年9月7日，廣發(fā)銀行武漢分行法定代表人由劉衛(wèi)星變更為陶建全。原告廣發(fā)銀行武漢分行為本案訴訟產(chǎn)生律師代理費2000元。
案件審理過程中，原告廣發(fā)銀行武漢分行向本院申請對被告喬某某、涂光某價值287000元的財產(chǎn)采取保全措施并提供擔保，本院審查后，依法作出（2017）鄂0103民初8188號民事裁定書，裁定對被告喬某某、涂光某價值287000元的財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實，有原告廣發(fā)銀行武漢分行的陳述及其提交的《個人信用貸款申請表（生意紅）》、《個人信用貸款核準通知書（額度）》、《個人信用貸款核準通知書（單筆）》、廣發(fā)銀行個人對賬單、《委托代理合同》及發(fā)票、戶口本等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。

本院認為，上述、《個人信用貸款申請表（生意紅）》、《個人信用貸款核準通知書（額度）》、《個人信用貸款核準通知書（單筆）》合法有效。原告廣發(fā)銀行武漢分行依約發(fā)放借款，被告喬某某未按時償還借款本息，構(gòu)成違約。上述借款系被告涂光某與喬某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，被告涂光某應(yīng)承擔共同還款責任。故原告廣發(fā)銀行武漢分行要求被告喬某某、涂光某共同償還借款本息的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告廣發(fā)銀行武漢分行主張被告喬某某、涂光某支付為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師代理費2000元，因《個人信用貸款申請表（生意紅）》中約定，如借款人違約不還款，原告廣發(fā)銀行武漢分行有權(quán)要求借款人立即歸還借款本息及相關(guān)費用，現(xiàn)原告廣發(fā)銀行武漢分行提交的委托代理合同及增值稅發(fā)票，能夠證實原告廣發(fā)銀行武漢分行為實現(xiàn)本案債權(quán)應(yīng)支出2000元律師代理費，且委托訴訟代理人已出庭履行了代理職責，故原告廣發(fā)銀行武漢分行主張的2000元律師代理費有事實及法律依據(jù)，本院對此訴求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告喬某某、涂光某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金239144.48元；
二、被告喬某某、涂光某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息（截止2017年7月17日，利息為20315.91元，此后的利息以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定的標準計算至欠款清償之日止）；
三、被告喬某某、涂光某向原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行支付因?qū)崿F(xiàn)本案債權(quán)產(chǎn)生的律師代理費2000元。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5222元、保全費1955元，合計7177元，由被告喬某某、涂光某負擔（此款原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告喬某某、涂光某隨同上述判決款項一并給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 周玉華
人民陪審員 郭家樂
人民陪審員 王德橋

書記員： 劉玉蘭