廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行
趙向東（黑龍江威德律師事務(wù)所）
田星（黑龍江威德律師事務(wù)所）
高某某
張某月

原告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行，住所地大慶市讓胡路區(qū)中原路40號(hào)。
法定代表人李德勇，行長(zhǎng)。
委托代理人趙向東，黑龍江威德律師事務(wù)所律師。
委托代理人田星，黑龍江威德律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市匯潮經(jīng)貿(mào)有限公司法人，住大慶市，公民身份號(hào)碼×××。
被告張某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市人民政府環(huán)保局香坊分局干部，住大慶市，公民身份號(hào)碼×××。
原告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行（以下簡(jiǎn)稱廣發(fā)銀行）與被告高某某、張某月金融借款合同糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理。
依法由代理審判員張蕾擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員宋曉紅、人民陪審員李勝釗共同組成合議庭，適用普通程序，于2015年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告廣發(fā)銀行委托代理人趙向東、田星、被告高某某到庭參加訴訟，被告張某月經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣發(fā)銀行訴稱，2013年10月21日原告和被告高某某簽訂了一份個(gè)人額度貸款合同［合同編號(hào)133139001136）（以下簡(jiǎn)稱《貸款合同一》），約定原告同意在2013年10月21日起至2016年10月21日止的期間內(nèi)向被告發(fā)放額度為900000元的借款。
后原告依約向被告發(fā)放了貸款900000元，約定貸款期限自2013年10月23日起至2014年10月23日止，年利率9.6%，付息方式為按月付息。
被告張某月為共同借款人，同時(shí)約定如發(fā)生爭(zhēng)議由原告住所地法院管轄。
2014年4月6日原告和被告高某某簽訂了一份個(gè)人額度貸款合同［合同編號(hào)133149000884）（以下簡(jiǎn)稱《貸款合同》），約定原告同意在2014年4月6日起至2017年4月6日止的期間內(nèi)向被告發(fā)放額度為2400000元的借款。
被告高某某為確保能夠按照借款合同的約定還款，以其擁有的哈爾濱道外區(qū)南安街副56號(hào)1層商服和哈爾濱市南崗區(qū)文景街77號(hào)A棟1單元6層2號(hào)住宅提供債權(quán)本金最高額度2400000元人民幣的抵押擔(dān)保，于2014年4月6日簽訂《最高額抵押合同》，4月11日在哈爾濱房地產(chǎn)交易中心辦理了最高額抵押登記，同日即2014年4月6日，被告張某月與原告簽訂一份《最高額保證合同》，約定被告對(duì)原告2400000元的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
后原告依約向被告發(fā)放了貸款2400000元，約定貸款期限自2014年4月15日起至2015年4月15日止，年利率7.8%，付息方式為按月付息。
被告張某月為共同借款人，同時(shí)約定如發(fā)生爭(zhēng)議由原告住所地法院管轄。
被告自2014年10月23日對(duì)《貸款合同一》項(xiàng)下900000元貸款欠息至今，且約定的本金還款日已過(guò)；自2014年11月20日對(duì)《貸款合同二》項(xiàng)下2400000元貸款欠息至今，且約定的本金還款日已過(guò)。
對(duì)以上兩份合同的欠款經(jīng)原告多次催收，被告拒不償還。
故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令:
1、二被告立即向原告償還借款本金人民幣900000元，利息671.76元，罰息45669.99元及復(fù)利999.94元，合計(jì)947341.69元，并承擔(dān)自2015年2月1日起至本息還清之日止的全部利息、罰息和復(fù)利；
2、二被告立即向原告償還借款本金人民幣2400000元，利息47840元、復(fù)利1427.54元，合計(jì)2449267.54元；并承擔(dān)自2015年2月1日起至本息還清之日止的全部利息、罰息和復(fù)利；
3、被告張某月對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
4、原告有權(quán)以本案的抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償；
5、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)用。
被告高某某辯稱，事實(shí)屬實(shí)，我同意還款，并用抵押物部分償還，但是我現(xiàn)在沒(méi)有償還能力，我是經(jīng)營(yíng)服裝生意的，等到旺季我就可以還款。
被告張某月未出庭，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
為證實(shí)自己的主張，原告廣發(fā)銀行向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，2400000元借款借據(jù)、個(gè)人額度貸款合同、最高額抵押合同、他項(xiàng)權(quán)利證（2頁(yè)）、最高額保證合同各一份（以上均為復(fù)印件，與原件核對(duì)無(wú)異）。
證明二被告向原告廣發(fā)銀行借款2400000元，借款期間為2014年4月15日至2015年4月15日，并以其兩處房產(chǎn)辦理抵押了登記，抵押權(quán)人為原告；擔(dān)保人為被告張某月，為被告高某某的借款行為提供連帶擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議。
本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，900000元借款借據(jù)、個(gè)人額度貸款合同各一份（以上均為復(fù)印件，與原件核對(duì)無(wú)異）。
證明二被告向原告廣發(fā)銀行借款900000元，借款期間為2013年10月23日至2014年10月23日。
經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議，本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，委托代理合同一份（復(fù)印件）。
證明原告委托黑龍江威德律師事務(wù)所律師代為訴訟，合同為風(fēng)險(xiǎn)代理，代理費(fèi)用按照?qǐng)?zhí)行回款的5%收取。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為代理費(fèi)用過(guò)高。
本院對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告高某某未向本院提交證據(jù)。
被告張某月未出庭，未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
1、2013年10月21日，原告廣發(fā)銀行與被告高某某、張某月簽訂了一份《個(gè)人額度貸款合同》，約定由原告為二被告提供額度為900000元的貸款。
2013年10月23日，原告向二被告依約發(fā)放貸款，雙方同時(shí)明確了借款期間為2013年10月23日至2014年10月23日，利率為9.6%。
還款方式為到期一次還本，按月結(jié)息。
2、2014年4月6日，原告廣發(fā)銀行與被告高某某、張某月分別簽訂了《個(gè)人額度貸款合同》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》，約定由原告為二被告提供額度為2400000元的貸款，并以二被告共有所有的位于哈爾濱市道外區(qū)南安街副56號(hào)1層商服（106.35平方米）及位于南崗區(qū)文景街77號(hào)A棟1單元6層2號(hào)住宅（191.73平方米）做為抵押，在哈爾濱市房地產(chǎn)交易中心辦理了抵押登記。
2014年4月15日，原告向二被告依約發(fā)放貸款，雙方同時(shí)明確了借款期間為2014年4月15日至2015年4月15日，利率為7.8%。
還款方式為到期一次還本，按月結(jié)息。
3、2015年7月6日，原告廣發(fā)銀行與黑龍江威德律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱威德事務(wù)所）簽訂《委托代理合同（適用風(fēng)險(xiǎn)代理）》，約定由威德事務(wù)所代為訴訟，關(guān)于律師代理費(fèi)約定為“甲方（廣發(fā)銀行）不支付任何律師代理費(fèi)用，按執(zhí)行收回現(xiàn)金達(dá)帳金額的5%向乙方（威德事務(wù)所）計(jì)付代理費(fèi)”。
4、庭審中，原告廣發(fā)銀行提交了二被告在辦理借款時(shí)的結(jié)婚證復(fù)印件，對(duì)此，被告高某某二被告系夫妻關(guān)系，上述貸款行為均在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
因上述兩筆貸款已到期，二被告未依約償還，故原告訴至法院，要求二被告償還二筆貸款及利息、罰息及復(fù)利，本息共計(jì)3396609元，并承擔(dān)上述兩筆貸款自2015年2月1日起至本息還清之日止的全部利息、罰息和復(fù)利；原告對(duì)抵押物在折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款范圍內(nèi)優(yōu)先受償；由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告廣發(fā)銀行與二被告簽訂的兩份《個(gè)人額度貸款合同》及《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，雙方之間的貸款合同關(guān)系成立，當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定各自履行義務(wù)。
現(xiàn)原告廣發(fā)銀行已依約向二被告發(fā)放了貸款，履行了合同約定的義務(wù)。
但二被告未按合同的約定按期歸還借款本息，已構(gòu)成違約，對(duì)此應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
被告高某某對(duì)原告上述的訴訟請(qǐng)求均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告在訴訟請(qǐng)求中，既要求二被告共同償還借款，又主張被告張某月承擔(dān)連帶還款責(zé)任，對(duì)此，根據(jù)原告提交的合同，被告張某月在合同“共同借款人”一欄簽字，可以認(rèn)定二被告系本案貸款的共同借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是共同還款責(zé)任。
關(guān)于律師代理費(fèi)，原告雖與威德事務(wù)所簽訂了委托代理合同，但此費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際支出此筆費(fèi)用后另行主張，故對(duì)本案中原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予處理。
被告張某月經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本案的正常審理。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某、張某月于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行償還《個(gè)人額度貸款合同》（2013年10月21日）項(xiàng)下借款本金900000元及利息671.76元、罰息45669.99元、復(fù)利999.94元，并按合同約定的利率給付自2015年2月1日起至償還完畢時(shí)止的利息；
二、被告高某某、張某月于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行償還《個(gè)人額度貸款合同》（2014年4月6日）項(xiàng)下借款本金2400000元及利息47840元、復(fù)利1427.54元，并按合同約定的利率給付自2015年2月1日起至本息償還完畢時(shí)止的利息；
三、原告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行對(duì)被告高某某、張某月共同所有的位于哈爾濱市道外區(qū)南安街副56號(hào)1層及位于南崗區(qū)文景街77號(hào)A棟1單元6層2號(hào)的兩處房產(chǎn)拍賣、變賣所得的價(jià)款在擔(dān)保價(jià)值范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)33973元及郵寄費(fèi)44元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告廣發(fā)銀行與二被告簽訂的兩份《個(gè)人額度貸款合同》及《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，雙方之間的貸款合同關(guān)系成立，當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定各自履行義務(wù)。
現(xiàn)原告廣發(fā)銀行已依約向二被告發(fā)放了貸款，履行了合同約定的義務(wù)。
但二被告未按合同的約定按期歸還借款本息，已構(gòu)成違約，對(duì)此應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
被告高某某對(duì)原告上述的訴訟請(qǐng)求均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告在訴訟請(qǐng)求中，既要求二被告共同償還借款，又主張被告張某月承擔(dān)連帶還款責(zé)任，對(duì)此，根據(jù)原告提交的合同，被告張某月在合同“共同借款人”一欄簽字，可以認(rèn)定二被告系本案貸款的共同借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是共同還款責(zé)任。
關(guān)于律師代理費(fèi)，原告雖與威德事務(wù)所簽訂了委托代理合同，但此費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際支出此筆費(fèi)用后另行主張，故對(duì)本案中原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予處理。
被告張某月經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本案的正常審理。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某、張某月于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行償還《個(gè)人額度貸款合同》（2013年10月21日）項(xiàng)下借款本金900000元及利息671.76元、罰息45669.99元、復(fù)利999.94元，并按合同約定的利率給付自2015年2月1日起至償還完畢時(shí)止的利息；
二、被告高某某、張某月于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行償還《個(gè)人額度貸款合同》（2014年4月6日）項(xiàng)下借款本金2400000元及利息47840元、復(fù)利1427.54元，并按合同約定的利率給付自2015年2月1日起至本息償還完畢時(shí)止的利息；
三、原告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行對(duì)被告高某某、張某月共同所有的位于哈爾濱市道外區(qū)南安街副56號(hào)1層及位于南崗區(qū)文景街77號(hào)A棟1單元6層2號(hào)的兩處房產(chǎn)拍賣、變賣所得的價(jià)款在擔(dān)保價(jià)值范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)33973元及郵寄費(fèi)44元，由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張蕾
審判員：宋曉紅
審判員：李勝釗

書記員：韓瑩