上訴人（原審被告）廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行，住所地大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)火炬新街24號(hào)。
負(fù)責(zé)人江濤，該行行長(zhǎng)。
委托代理人王桂金，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被上訴人（原審原告）大慶萬(wàn)峰化工有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)萬(wàn)峰路88號(hào)。
法定代表人王章龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊飚，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。

原審原告大慶萬(wàn)峰化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)峰公司）與原審被告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行（以下簡(jiǎn)稱廣發(fā)銀行）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，大慶市讓胡路區(qū)人民法院于2014年2月10日作出（2013）讓民初字第1036號(hào)民事判決。原審被告廣發(fā)銀行不服，向本院提起上訴。本院于2014年7月28日作出（2014）慶民一民終字第324號(hào)民事裁定，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由將本案發(fā)回重審。大慶市讓胡路區(qū)人民法院重審后，于2015年9月14日作出（2015）讓民初字第1972號(hào)民事判決。原審被告廣發(fā)銀行仍不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2009年8月，原告與被告時(shí)任行長(zhǎng)歐陽(yáng)蜀峰口頭約定，由原告對(duì)被告的銀行辦公樓內(nèi)外裝修進(jìn)行施工，原告接受該工程并按被告的要求進(jìn)行了施工。工程結(jié)束后，原告于2009年11月8日制作廣發(fā)銀行內(nèi)外裝修結(jié)算表，裝修價(jià)款共計(jì)547590元。歐陽(yáng)蜀峰于2011年6月在該結(jié)算表行長(zhǎng)處簽字確認(rèn)，但未約定付款期限。原審法院依職權(quán)于2013年9月6日向歐陽(yáng)蜀峰本人進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，歐陽(yáng)蜀峰陳述，原、被告并未簽訂書面的施工合同，施工后沒(méi)有付款，口頭約定有錢時(shí)再付。同時(shí)確認(rèn)原告提交的結(jié)算表原件下方行長(zhǎng)處系其本人簽名，日期為2011年6月。歐陽(yáng)蜀峰認(rèn)可2013年6月10日的證明由其本人出具。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告支付工程款547590元，并按照同期銀行貸款利率給付自2009年6月初至庭審之日的利息。
原審法院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書面的建設(shè)工程施工合同，但原告提交了廣發(fā)銀行內(nèi)外裝修結(jié)算表，該結(jié)算表經(jīng)被告單位原負(fù)責(zé)人歐陽(yáng)蜀峰簽字確認(rèn)，結(jié)合歐陽(yáng)蜀峰書寫的說(shuō)明及依職權(quán)對(duì)其所做的調(diào)查筆錄，足以證實(shí)雙方存在事實(shí)上的建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系，歐陽(yáng)蜀峰代表被告進(jìn)行的民事行為應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。原告按約定完成了涉案工程的施工，并交付被告使用，被告應(yīng)當(dāng)按約定和雙方最終確認(rèn)的工程款金額向原告履行付款義務(wù)。被告雖主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，但原告提交的結(jié)算表及證明可以正式原告一直在向被告主張權(quán)利，故未超過(guò)訴訟時(shí)效。關(guān)于原告主張利息的訴訟請(qǐng)求，因被告逾期未付工程款，應(yīng)當(dāng)自時(shí)任負(fù)責(zé)人的歐陽(yáng)蜀峰對(duì)工程款確認(rèn)的次月起至庭審之日給付逾期付款的利息，經(jīng)計(jì)算為149936元。綜上，原告要求被告給付工程款547590元及利息的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，對(duì)此予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決被告廣發(fā)銀行于判決生效后十日內(nèi)一次性向原告萬(wàn)峰公司支付工程款547590元及利息149936元。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，雖然雙方當(dāng)事人未訂立書面的建設(shè)工程施工合同，但被上訴人萬(wàn)峰公司為上訴人廣發(fā)銀行辦公樓內(nèi)外裝修工程進(jìn)行施工的事實(shí)清楚，上訴人廣發(fā)銀行應(yīng)當(dāng)按照約定向被上訴人萬(wàn)峰公司支付工程款項(xiàng)。工程竣工后，上訴人廣發(fā)銀行接收了該工程，并由當(dāng)時(shí)擔(dān)任負(fù)責(zé)人職務(wù)的歐陽(yáng)蜀峰在結(jié)算表上對(duì)應(yīng)付工程款的具體數(shù)額進(jìn)行簽字確認(rèn)。作為上訴人廣發(fā)銀行的負(fù)責(zé)人，歐陽(yáng)蜀峰的上述行為應(yīng)當(dāng)視為代表單位履行職務(wù)的行為，其對(duì)工程款數(shù)額的確認(rèn)的法律后果應(yīng)當(dāng)由上訴人廣發(fā)銀行承擔(dān)。關(guān)于歐陽(yáng)蜀峰身份的問(wèn)題，本院認(rèn)為，其代表上訴人單位作出的對(duì)工程款確認(rèn)的行為，應(yīng)當(dāng)視為上訴人廣發(fā)銀行在工程竣工后對(duì)履行合同義務(wù)的承諾和自認(rèn)，結(jié)合其出具的關(guān)于工程內(nèi)容、未付款項(xiàng)及簽字確認(rèn)等事實(shí)的證明材料，能夠證明本案的基本事實(shí)和上訴人廣發(fā)銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。上訴人廣發(fā)銀行雖對(duì)歐陽(yáng)蜀峰的簽字有異議，但未提交充分證據(jù)予以推翻，也未提出司法鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。歐陽(yáng)蜀峰雖未出庭作證，但其在一審法院對(duì)其進(jìn)行調(diào)查詢問(wèn)時(shí)也對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行了說(shuō)明，且該調(diào)查筆錄已經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，因此一審法院采信該筆錄作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)并無(wú)不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10779元，由上訴人廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孫文斌 審　判　員　　楊社娟 代理審判員　　齊少游

書記員：姜海濤 附法律條文： 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。