原告：廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行，住所地哈爾濱市南崗區(qū)西大直街4號(hào)。
代表人：李忠錄，職務(wù)行長。
委托代理人：于勇韜，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告：逯玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行與被告逯玉某、張某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人于勇韜到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月22日，被告逯玉某向原告申請(qǐng)辦理個(gè)人信用貸款業(yè)務(wù)。雙方約定被告逯玉某向原告借款320000元用于生產(chǎn)經(jīng)營，還款方式為等額本息，借款利率為固定利率，以月利率1.5%計(jì)算，罰息利率為約定利率水平加收30%。二被告系夫妻關(guān)系。原告向被告逯玉某發(fā)放貸款后，被告逯玉某已多次出現(xiàn)逾期支付本金及利息的違約行為。原告多次催收。現(xiàn)原告依約要求二被告提前償還借款本金及利息。截至2016年6月16日，二被告拖欠貸款本息共計(jì)313932.77元。綜上，現(xiàn)原告依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定訴至法院，請(qǐng)求判令：一、解除原告與被告逯玉某簽訂的借款合同；二、二被告立即給付原告本金290534.3元及截至2016年6月16日的借款利息23398.47元，共計(jì)313932.77元；三、二被告支付自2016年6月17日至全部借款付清之日止的借款利息（借款利率按月1.5%、罰息利率按借款利率加收30%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；四、律師費(fèi)由二被告承擔(dān)；五、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
二被告未出庭，亦未答辯。
原告為證明其訴訟主張向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、廣發(fā)銀行生意人卡（生意紅）申請(qǐng)表一份。證明被告逯玉某向原告申請(qǐng)信用貸款，雙方約定借款利率為固定利率，即月利率1.5%，罰息利率為約定利率上浮30%，并約定了違約責(zé)任條款，即被告未按期償還借款本息的，原告有權(quán)終止履行本合同，并宣布借款全部提前到期，二被告在借款人及借款人配偶處簽字確認(rèn)。
證據(jù)二、2014年12月22日個(gè)人信用貸款核準(zhǔn)通知書二份。證明原告通過核準(zhǔn)向被告逯玉某授信人民幣32萬元，約定貸款期限為36個(gè)月，貸款用途系生產(chǎn)經(jīng)營，還款方式為等額本息，放款賬號(hào)為62×××28，月利率為1.5%。
證據(jù)三、銀行電子轉(zhuǎn)賬憑證一份。證明原告通過電子轉(zhuǎn)賬形式向被告逯玉某發(fā)放貸款32萬元。
證據(jù)四、廣發(fā)銀行個(gè)人對(duì)賬單一份。證明截至2016年6月16日，被告逯玉某尚欠原告本金290534.3元及借款利息23398.47元，共計(jì)313932.77元。
證據(jù)五、結(jié)婚證復(fù)印件一份。證明二被告系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。
經(jīng)評(píng)議，原告所舉上述證據(jù)真實(shí)合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系。2014年12月22日，被告逯玉某向原告申請(qǐng)辦理個(gè)人信用貸款業(yè)務(wù)。雙方約定被告逯玉某向原告借款人民幣320000元用于生產(chǎn)經(jīng)營，還款方式為等額本息，借款利率為固定利率，借款期限內(nèi)月利率1.5%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，逾期貸款罰息利率為約定利率水平上加收30%，即月利率1.95%；并約定如被告未按約定歸還貸款本息或支付相關(guān)費(fèi)用，原告可以中止履行本條款，并宣布本條款項(xiàng)下全部或部分到期，要求被告立即歸還借款本息及相關(guān)費(fèi)用，中止或解除本條款全部。被告張某作為借款人配偶在借款合同上簽字。同日，原告通過核準(zhǔn)向被告逯玉某發(fā)放授信32萬元。截至2016年6月16日被告逯玉某尚欠原告借款本金290534.3元及利息23398.47元。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行。合同簽訂后，原告按合同約定向二被告發(fā)放了貸款，二被告應(yīng)按合同約定償還原告借款本息，雙方借款合同約定被告未按合同約定償還原告借款本息，原告有權(quán)解除合同，故原告請(qǐng)求解除借款合同、被告給付尚欠本金及利息，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)被告給付律師費(fèi)，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行與被告逯玉某、張某簽訂的借款合同；
二、被告逯玉某、張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行借款本金290534.3元及利息（截止至2016年6月16日利息為23398.47元；自2016年6月17日起至全部借款付清之日止，按年利率23.4%計(jì)算）；
三、駁回原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行的其他訴訟請(qǐng)求。
被告逯玉某、張某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交本院案件受理費(fèi)6009元、公告費(fèi)560元，由被告逯玉某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 劉文彬
人民陪審員 陳東梅
人民陪審員 王麗艷

書記員： 王曉佳