廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行
于勇韜（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）
劉某某

原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行，住所地哈爾濱市南崗區(qū)西大直街4號(hào)。
法定代表人李忠錄，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人于勇韜，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行與被告劉某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人于勇韜到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月16日，被告向原告申請(qǐng)辦理個(gè)人信用貸款業(yè)務(wù)，雙方約定:被告向原告借款50萬元用于購(gòu)進(jìn)貨品，還款方式為等額本息，借款利率為固定利率，以月利率1.34%計(jì)息，罰息利率為約定利率水平上浮30%。
原告向被告發(fā)放貸款后，被告已多次出現(xiàn)逾期支付本金及利息的違約行為。
為此，原告起訴，提出如下訴訟請(qǐng)求:一、解除原、被告借款合同。
二、被告償還借款本金482908.39元及利息（截至2016年6月17日34392.40元，自2016年6月18日起至實(shí)際給付之日止按月利率1.34%上浮30%計(jì)算）。
三、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。
四、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、廣發(fā)銀行生意人卡（生意紅）申請(qǐng)表一份。
證明2013年10月16日，被告向原告申請(qǐng)50萬元信用貸款，雙方約定借款利率為固定利率方式執(zhí)行，以月利率1.34%計(jì)息，逾期貸款罰息利率為約定貸款利率水平加收30%，并且約定逾期還款的違約責(zé)任，被告在借款人處簽名確認(rèn)。
證據(jù)二、個(gè)人信用貸款核準(zhǔn)通知書二份。
證明原告于2013年10月18日，通過核準(zhǔn)向被告授信貸款人民幣50萬元整，借款用途為購(gòu)進(jìn)貨品，期限為36個(gè)月。
證據(jù)三、電子轉(zhuǎn)賬憑證一份。
證明原告向被告通過電子轉(zhuǎn)賬發(fā)放50萬元事實(shí)。
證據(jù)四、廣發(fā)銀行個(gè)人對(duì)賬單一份。
證明截止至2016年6月17日被告尚欠原告貸款本金為482908.39元，利息為34392.40元，被告于2016年2月5日開始出現(xiàn)逾期。
被告未到庭，未舉證。
本院對(duì)原告的證據(jù)予以確認(rèn)并采納。
分析當(dāng)事人的舉證、陳述意見，本院確認(rèn)如下事實(shí):2013年10月16日，被告向原告申請(qǐng)辦理個(gè)人信用貸款業(yè)務(wù)。
合同約定，被告向原告申請(qǐng)授信額度50萬元用于購(gòu)進(jìn)貨品。
授信額度是指在額度有效期限內(nèi)給予借款人的授信余額的最高限額，并非指額度有效期限內(nèi)歷次使用額度的累計(jì)額。
額度有效期為自2013年10月18日至2018年10月18日。
借款利率為月利率1.34%，罰息利率為借款利率上浮30%。
還款方式為按月等額本息。
同時(shí)還約定債務(wù)人不按本合同規(guī)定按時(shí)償還借款本息或支付相關(guān)費(fèi)用的，構(gòu)成違約。
發(fā)生違約后，債權(quán)人可宣布本合同項(xiàng)下借款全部或部分到期，要求債務(wù)人立即歸還借款本息及相關(guān)費(fèi)用。
合同簽訂后，原告依約定將被告申請(qǐng)的貸款資金50萬元放置于被告的賬戶×××。
被告自2014年12月10日至2015年12月6日止，共產(chǎn)生21筆借款，總金額為692875元。
被告償還原告部分借款利息，自2016年2月5日開始拒付原告借款本息，截止至2016年6月17日被告尚欠原告借款本金482908.39元及利息共計(jì)34392.4元。
原告多次向被告索款，被告拒付。
為此，原告起訴。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《廣發(fā)銀行生意人卡（生意紅）》合同合法有效。
被告理應(yīng)按合同約定給付原告借款本息，長(zhǎng)期拖欠，侵犯了原告的合法權(quán)益，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。
針對(duì)原告主張律師費(fèi)用由被告承擔(dān)的請(qǐng)求，因其未向法院提供相關(guān)費(fèi)用憑證，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十三條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行與被告劉某某簽訂的《廣發(fā)銀行生意人卡（生意紅）》合同。
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行借款本金482908.39元。
三、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行借款本金482908.39元的利息（截止至2016年6月17日利息為34392.4元，自2016年6月18日起至實(shí)際給付之日止，以本金482908.39元為基礎(chǔ)，按月利率1.34%上浮30%計(jì)算）。
四、駁回原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8974元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《廣發(fā)銀行生意人卡（生意紅）》合同合法有效。
被告理應(yīng)按合同約定給付原告借款本息，長(zhǎng)期拖欠，侵犯了原告的合法權(quán)益，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。
針對(duì)原告主張律師費(fèi)用由被告承擔(dān)的請(qǐng)求，因其未向法院提供相關(guān)費(fèi)用憑證，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十三條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行與被告劉某某簽訂的《廣發(fā)銀行生意人卡（生意紅）》合同。
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行借款本金482908.39元。
三、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行借款本金482908.39元的利息（截止至2016年6月17日利息為34392.4元，自2016年6月18日起至實(shí)際給付之日止，以本金482908.39元為基礎(chǔ)，按月利率1.34%上浮30%計(jì)算）。
四、駁回原告廣發(fā)銀行股份有限公司哈爾濱分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8974元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉慧穎

書記員：呂顏偉