原告：廣發(fā)銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：楊曉民，廣發(fā)銀行股份有限公司上海分行行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：潘麗莉，廣東安華理達(dá)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：李繡坤，廣東安華理達(dá)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：吳國(guó)琴，女，1973年6月10日出生，漢族，住上海市。
　　原告廣發(fā)銀行股份有限公司上海分行與被告吳國(guó)琴信用卡糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廣發(fā)銀行股份有限公司上海分行委托訴訟代理人潘麗莉到庭參加訴訟，被告吳國(guó)琴經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告廣發(fā)銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告吳國(guó)琴歸還截至2018年5月9日的信用卡透支欠款利息68.97元，截至2016年12月31日的滯納金3,505.49元；2、被告吳國(guó)琴承擔(dān)自2018年5月10日起至判決生效之日止的利息(計(jì)算公式：被告拖欠的利息68.97元×0.5‰×天數(shù))；3、訴訟費(fèi)用由被告吳國(guó)琴承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告在原告處申請(qǐng)辦理了廣發(fā)信用卡一張，被告在使用該卡過(guò)程中發(fā)生透支欠款并逾期嚴(yán)重,原告多次向被告催款，但被告至今未履行還款義務(wù)，遂訴至法院。
　　被告吳國(guó)琴未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)材料。鑒于被告未到庭，本院對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定原告訴稱(chēng)事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，被告吳國(guó)琴持卡透支原告資金后，未按有關(guān)信用卡領(lǐng)用合約的規(guī)定歸還原告透支款，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故對(duì)于原告要求被告歸還利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)于原告主張的滯納金,因銀行存在將當(dāng)月應(yīng)付欠款按月滾入下月基數(shù)中再次計(jì)算的情況,總計(jì)存在高于實(shí)際損失的情況,結(jié)合我國(guó)法律關(guān)于民間借貸相關(guān)利率的規(guī)定,本院酌情予以調(diào)整。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳國(guó)琴應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廣發(fā)銀行股份有限公司上海分行的信用卡透支欠款68.97元；
　　二、被告吳國(guó)琴應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廣發(fā)銀行股份有限公司上海分行滯納金[以每期未償還透支本金為基數(shù)、自銀行記帳日起計(jì)算至判決生效日止，按照廣發(fā)信用卡開(kāi)卡申請(qǐng)表及附件(信用卡章程及客戶(hù)協(xié)議)規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。總計(jì)不得超過(guò)年利率24%]。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，由被告吳國(guó)琴負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：楊立文

書(shū)記員：盧??穎