原告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行，住所地：大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)火炬新街24號(hào)。
負(fù)責(zé)人江濤，該行行長。
委托代理人田星，黑龍江威德律師事務(wù)所律師。
委托代理人王國春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行（以下簡稱廣發(fā)行大慶支行）訴被告劉某某、趙某某借款合同糾紛一案。本院于2016年4月7日立案后，依法組成合議庭，于2016年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人田星和王國春，被告劉某某（同時(shí)作為被告趙某某委托代理人）出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣發(fā)行大慶支行訴稱，2014年5月9日，被告劉某某、趙某某與原告簽訂160萬元個(gè)人額度貸款合同，貸款利率按銀行貸款基準(zhǔn)利率上浮30%（即年利率7.8%），貸款用途為生產(chǎn)經(jīng)營，還款方式為一次還本分期結(jié)息，每月的20日為結(jié)息日；同日，被告劉某某、趙某某與原告又簽訂了最高額抵押合同，以其自有房產(chǎn)薩爾圖區(qū)三套房屋為其貸款提供抵押擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)利登記。在合同履行過程中，原告按約定向被告發(fā)放貸款160萬元，后被告不能按期還款，雖經(jīng)原告多次催收，被告拒不償還所欠本金及利息，故訴至法院，請(qǐng)求：一、判令被告劉某某、趙某某立即向原告償還貸款本金人民幣1600000元，利息10642.81元，罰息和復(fù)利149139.78元，合計(jì)：1759782.59元；并支付自2016年3月3日起至實(shí)際給付之日止的利息、罰息和復(fù)利；二、判令原告有權(quán)以依法處置抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償；三、判令被告承擔(dān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的全部費(fèi)用。2016年4月8日，原告向本院提出申請(qǐng)，因雙方在借款合同中約定：借款人未按約定歸還貸款本息或支付相關(guān)費(fèi)用的，出借人有權(quán)宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即歸還借款本息及相關(guān)費(fèi)用等解除合同的約定，因此申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求：判令解除原告與被告之間簽訂的借款合同。
被告劉某某、趙某某辯稱，原告所述屬實(shí)，同意還款，但原告請(qǐng)求被告給付復(fù)利不符合法律規(guī)定，不應(yīng)支持。
庭審過程中，原告舉證如下：
1、個(gè)人額度貸款合同一份（出示原件，提交復(fù)印件），欲證明：2014年5月9日，被告劉某某、趙某某與原告簽訂個(gè)人貸款合同，約定原告向被告發(fā)放貸款160萬元，貸款用途為生產(chǎn)經(jīng)營，貸款利率按銀行貸款基準(zhǔn)利率上浮30%（即年利率7.8%），借款期限36個(gè)月，還款方式為一次還本分期結(jié)息，每月的20日為結(jié)息日，貸款發(fā)放與還款指定帳戶為被告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行；若被告未按約定期限償還本息，原告將在本合同約定的利率水平上加收50%罰息。并約定被告違約的，原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下的貸款提前到期，提前收回已發(fā)放貸款的本息，并要求支付相關(guān)費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某、趙某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及欲證明的問題均無異議，但主張合同中沒有約定由借款人給付復(fù)利，因此原告此項(xiàng)請(qǐng)求不應(yīng)支持。因該證據(jù)系與原件核對(duì)無異的復(fù)印件，且被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)；
2.最高額抵押合同、抵押物情況說明、房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證及他項(xiàng)權(quán)利證各一份（出示原件，提交復(fù)印件），欲證明：2014年5月9日，被告與原告簽訂了最高額抵押合同，并辦理了他項(xiàng)權(quán)利登記。被告劉某某、趙某某以自有的薩爾圖區(qū)三套房屋為其160萬元貸款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，抵押擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣或變賣費(fèi)、過戶費(fèi)、公告費(fèi)等）和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某、趙某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及欲證明的問題均無異議。因此組證據(jù)系與原件核對(duì)無異的復(fù)印件，且被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)此組證據(jù)予以確認(rèn)；
3.廣發(fā)銀行歷史交易報(bào)表一份（原件）。欲證明：合同簽訂后，原告于2014年5月21日依約向被告帳號(hào)發(fā)放了160萬元貸款。截止2016年3月2日，被告已還利息125490.55元，尚欠原告本金1600000元，利息10642.81元，罰息和復(fù)利149139.78元，合計(jì)：1759782.59元。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某、趙某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及欲證明的問題均無異議。因此組證據(jù)系與原件核對(duì)無異的復(fù)印件，且被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)此組證據(jù)予以確認(rèn)；
4.律師代理合同一份（出示原件，提交復(fù)印件）。欲證明原告為本案支付律師代理費(fèi)用88989元，依據(jù)借款合同及抵押合同的約定，此筆費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某、趙某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，被告不應(yīng)承擔(dān)代理費(fèi)，且被告并未在代理合同上簽名，故被告對(duì)此份代理合同不予認(rèn)可。因該證據(jù)為與原核對(duì)無異的復(fù)印件，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原告所舉證據(jù)及雙方當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2014年5月9日，被告劉某某、趙某某與原告廣發(fā)銀行大慶支行簽訂了個(gè)人額度貸款合同，約定原告向被告發(fā)放貸款160萬元，貸款用途為生產(chǎn)經(jīng)營，貸款利率按銀行貸款基準(zhǔn)利率上浮30%，借款期限36個(gè)月，還款方式為一次還本分期結(jié)息，每月的20日為結(jié)息日，貸款發(fā)放與還款指定帳戶為廣發(fā)行大慶支行；若被告未按約定期限償還本息，原告將在本合同的利率水平上加收50%罰息。如被告違約，原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下的貸款提前到期，提前收回已發(fā)放貸款的本息，并要求支付相關(guān)費(fèi)用。同日，被告劉某某、趙某某與原告又簽訂了最高額抵押合同，以其薩爾圖區(qū)三套房屋為160萬元貸款提供擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)利登記。該抵押擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣或變賣費(fèi)、過戶費(fèi)、公告費(fèi)等）和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用。原被告均在《個(gè)人額度貸款合同》、《最高額抵押合同》上簽章。
2014年5月21日原告廣發(fā)行大慶支行依約向被告發(fā)放了160萬元貸款。被告劉某某、趙某某在2015年5月21日前一直按約定償還貸款利息，但自2015年5月21日始，被告未再履行還款義務(wù)。截止2016年3月2日，被告劉某某、趙某某欠原告廣發(fā)行大慶支行貸款本金1600000元，利息10642.81元，罰息和復(fù)利149139.78元，合計(jì)：1759782.59元。

本院認(rèn)為，被告劉某某、趙某某與原告廣發(fā)銀行大慶分行簽訂的《個(gè)人額度貸款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且不違背法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故原被告之間的借貸合同關(guān)系合法有效，原、被告均應(yīng)按約定和相應(yīng)法律規(guī)定履行各自義務(wù)。原告已按約定向被告發(fā)放了160萬元貸款，履行了合同義務(wù)。因被告劉某某、趙某某在2015年5月21日后未再履行給付利息義務(wù)，已構(gòu)成違約。故原告請(qǐng)求解除與被告簽定的借款合同，償還借款本金及給付利息的訴訟請(qǐng)求，符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告按約定給付罰息和復(fù)利，因雙方約定利息、罰息和復(fù)利的標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)折算并未超過相關(guān)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。雖然原被告雙方在貸款合同中約定：由于被告違約，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所涉及的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、拍賣費(fèi)、律師費(fèi)等，由借款人承擔(dān)，但原告未提交律師代理費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，不能證實(shí)律師代理費(fèi)已客觀發(fā)生，故本院對(duì)其此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。因被告劉某某、趙某某與原告廣發(fā)行大慶支行簽訂了《最高額抵押合同》，以其薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村十小區(qū)10-37號(hào)樓201、301、302三套房屋為160萬元貸款提供擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)利登記，故抵押合同合法有效，抵押權(quán)已經(jīng)設(shè)立，因此如借款人不能按期履行還款義務(wù)，則抵押權(quán)人可就抵押物折價(jià)、拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十三條、第九十四條第一款第四項(xiàng)、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》九條、第一百七十條、第一百八十七條、第二百零三條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行與被告劉某某、趙某某簽訂的《個(gè)人額度貸款合同》；
二、被告劉某某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行借款本金人民幣160萬元，利息10642.81元，罰息和復(fù)利149139.78元，合計(jì)：1759782.59元；
三、被告劉某某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告廣發(fā)銀行股份有限公司大慶支行借款利息、罰息及復(fù)利（利息、罰息及復(fù)利以未償還借款本金1600000元為基數(shù)，按照年利率11.7%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2016年3月3日開始計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
四、如被告劉某某、趙某某不能按期履行本判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，則以抵押物即薩爾圖區(qū)三套房屋折價(jià)或變賣、拍賣所得價(jià)款優(yōu)先清償本判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)判決給付的借款本金、利息、罰息及復(fù)利；
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)20638元，由被告劉某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。

審判長 閆子路
審判員 魏彤
審判員 郭佳雪

書記員： 侯玉波