上訴人（原審原告、被告）：廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司十堰分公司。
法定代表人：何剛。
委托訴訟代理人：易東文。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書(shū)。
委托訴訟代理人：邱明宇，湖北嘉略律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被上訴人（原審被告、原告）宋某某。
委托訴訟代理人：劉金科，湖北平長(zhǎng)（武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被上訴人（原審被告、原告）宋某某。
委托訴訟代理人：劉金科，湖北平長(zhǎng)（武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被上訴人（原審被告、原告）宋秋香。
委托訴訟代理人：劉金科，湖北平長(zhǎng)（武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被上訴人（原審被告、原告）宋青翠。
委托訴訟代理人：劉金科，湖北平長(zhǎng)（武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書(shū)。

上訴人廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司十堰分公司（以下簡(jiǎn)稱：廣廈六建十堰分公司）因與被上訴人宋某某、宋某某、宋秋香、宋青翠勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02995號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月13日立案后，依法組成由審判員耿紀(jì)和擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張靜、王昭（主審）參加的合議庭，并于2016年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人廣廈六建十堰分公司的委托訴訟代理人邱明宇，被上訴人宋某某及被上訴人宋某某、宋某某、宋秋香、宋青翠的共同訴訟委托代理人劉金科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣廈六建十堰分公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審法院判決，改判駁回被上訴人宋某某、宋某某、宋秋香、宋青翠對(duì)廣廈六建十堰分公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：本案的死者郭明英是下班換完衣服后外出跳舞橫穿馬路發(fā)生交通事故死亡，不屬于工亡的情形，其所受的是人身?yè)p害，相關(guān)賠償應(yīng)向肇事司機(jī)主張，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案死者郭明英與上訴人廣廈六建十堰分公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。后郭明英因交通事故死亡，經(jīng)過(guò)十堰市人力資源和社會(huì)保障局作出的十人社工傷認(rèn)字（2014）1803號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)認(rèn)定郭明英符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)之規(guī)定，予以認(rèn)定工傷。后經(jīng)十堰市茅箭區(qū)人民法院一審行政判決，認(rèn)定郭明英符合《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，確認(rèn)為工傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條的規(guī)定，郭明英的家屬宋某某、宋某某、宋秋香、宋青翠向上訴人廣廈六建十堰分公司主張醫(yī)療費(fèi)、喪葬補(bǔ)助金以及一次性工亡補(bǔ)助金符合法律規(guī)定。廣廈六建十堰分公司認(rèn)為郭明英不屬于工亡，進(jìn)而請(qǐng)求改判廣廈六建十堰分公司不承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。
綜上，上訴人廣廈六建十堰分公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人廣廈湖北第六建設(shè)工程有限責(zé)任公司十堰分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　耿紀(jì)和 審判員　　張　靜 審判員　　王　昭

書(shū)記員：黃霞