原告：廣廈湖北第六建筑工程有限責(zé)任公司，住所地：湖北省武漢市武昌中北路181號(hào)。
法定代表人：俞延鋼，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄭家，湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：王恒，湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：十堰市金煌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路95號(hào)。
法定代表人：高良濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾凡宇，該公司員工，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
委托訴訟代理人：高春玲，湖北漢江源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。

原告廣廈湖北第六建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱廣廈六建公司）訴被告十堰市金煌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金煌房地產(chǎn)公司）建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2016年6月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。委托訴訟代理人鄭家、曾凡宇、高春玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣廈六建公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)2015年8月27日協(xié)議書第五條以及2016年6月20日對(duì)賬函第二條、第三條無(wú)效；2、判令金煌房地產(chǎn)公司支付廣廈六建公司70萬(wàn)元，賠償損失69.91萬(wàn)元，賠償違約金100萬(wàn)元；3、繼續(xù)履行總承包施工合同。事實(shí)和理由：2013年10月23日、24日，我公司向金煌房地產(chǎn)公司交付了施工保證金1130萬(wàn)元。2014年1月13日，我公司通過(guò)招投標(biāo)取得了金煌天津港工程施工二標(biāo)段的建設(shè)權(quán)。隨后，雙方簽訂了施工合同進(jìn)行施工。2015年8月27日，金煌房地產(chǎn)公司單方提出解除合同。雙方達(dá)成協(xié)議，約定金煌房地產(chǎn)公司返還保證金400萬(wàn)元、賠償損失3440250元、支付零星工程等200萬(wàn)元。如果違約，則應(yīng)支付違約金100萬(wàn)元，并繼續(xù)履行施工合同。協(xié)議第五條規(guī)定，零星工程、辦公設(shè)備、相關(guān)材料及利息等費(fèi)用共計(jì)570萬(wàn)元，廣廈六建公司需提供相應(yīng)的正規(guī)工程發(fā)票，方可付款。余款410萬(wàn)元，經(jīng)我公司多次索要，金煌房地產(chǎn)公司一直借故拒絕支付。2016年6月20日，金煌房地產(chǎn)公司要求我公司簽訂對(duì)賬函，否則不支付剩余的240萬(wàn)元。我公司被逼無(wú)奈簽訂了對(duì)賬函。金煌房地產(chǎn)公司逾期支付，已構(gòu)成違約，其法定代表人短信承諾賠償損失。金煌房地產(chǎn)公司應(yīng)支付70萬(wàn)元、賠償損失69.91萬(wàn)元，支付違約金100萬(wàn)元，并繼續(xù)履行施工合同。要求廣廈六建公司開具570萬(wàn)元正規(guī)工程發(fā)票的協(xié)議違反了發(fā)票管理辦法第22條的禁止性規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效。
金煌房地產(chǎn)公司辯稱，約定我方支付570萬(wàn)元是含稅的，我方承擔(dān)了25萬(wàn)多元的稅款。是廣廈六建公司要求開具工程發(fā)票，因?yàn)楣こ贪l(fā)票的稅率最低，只有3%，而利息是6%，設(shè)備是17%。事實(shí)上，我方只要求廣廈六建公司開具正規(guī)發(fā)票即可，對(duì)賬函中便是這樣寫的。協(xié)議約定的是廣廈六建公司先開發(fā)票，我公司后付款。協(xié)議第五條是關(guān)于稅種的一般性規(guī)定，沒有違反禁止性規(guī)定。即使稅種約定無(wú)效，但廣廈六建公司提供發(fā)票的義務(wù)以及先開發(fā)票后付款的順序是沒有問題的。但廣廈六建公司只是在起訴后于2016年9月4日才給我公司開具了40萬(wàn)元工程款發(fā)票，沒有開具其他任何發(fā)票。因此，是廣廈六建公司違約，而我公司沒有違約，我公司不應(yīng)支付違約金，不應(yīng)賠償損失。短信內(nèi)容不是我公司真實(shí)意思的表示，對(duì)賬函里也沒有對(duì)三分利息認(rèn)可。廣廈六建公司計(jì)算的損失中包含了我公司已支付的利息，利息不能重復(fù)計(jì)算。對(duì)賬函是雙方的真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)予履行。待對(duì)方完成開具570萬(wàn)元發(fā)票的義務(wù)后，我公司才應(yīng)支付剩余的70萬(wàn)元。因此，目前不應(yīng)支付其70萬(wàn)元。如果廣廈六建公司不提供發(fā)票，將給我公司造成100多萬(wàn)元的損失。我公司沒有違約，不應(yīng)繼續(xù)履行施工合同，且工程已經(jīng)接近完工，也無(wú)法繼續(xù)履行施工合同。請(qǐng)求駁回廣廈六建公司的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月23日、24日，廣廈六建公司向金煌房地產(chǎn)公司支付了施工保證金1130萬(wàn)元。2014年1月13日，廣廈六建公司通過(guò)招投標(biāo)取得了金煌房地產(chǎn)公司開發(fā)的金煌天津港工程施工二標(biāo)段的建設(shè)權(quán)。隨后，雙方簽訂了《湖北省建設(shè)施工合同》及《建設(shè)工程施工補(bǔ)充協(xié)議》，廣廈六建公司進(jìn)場(chǎng)施工。2015年8月27日，因建設(shè)方案調(diào)整等原因，雙方協(xié)商解除建設(shè)工程施工合同，并達(dá)成《協(xié)議書》。《協(xié)議書》約定，解除建設(shè)工程施工合同，金煌房地產(chǎn)公司支付廣廈六建公司剩余保證金400萬(wàn)元，支付保證金利息3440250元（按月息2.5%計(jì)算），支付設(shè)施、設(shè)備及零星工程等前期投入費(fèi)用200萬(wàn)元，支付稅金補(bǔ)償259750元?！秴f(xié)議書》第五條規(guī)定：上述利息、前期投入費(fèi)用、稅金補(bǔ)償?shù)裙灿?jì)570萬(wàn)元，需廣廈六建公司提供相應(yīng)的正規(guī)工程發(fā)票，方可付款。保證金在協(xié)議簽訂十日內(nèi)付清，其他費(fèi)用在2015年9月30日前付300萬(wàn)元，2015年10月31日前付清。協(xié)議同時(shí)約定，若金煌房地產(chǎn)公司未按規(guī)定付清款項(xiàng)，則應(yīng)支付違約金100萬(wàn)元，廣廈六建公司繼續(xù)履行總承包施工合同。金煌房地產(chǎn)公司支付了保證金后，雙方于2015年9月7日辦理了施工現(xiàn)場(chǎng)交接手續(xù)。2015年10月27日，金煌房地產(chǎn)公司總經(jīng)理高良濤曾向廣廈六建公司摧款人回短信，表示超出的時(shí)間到時(shí)會(huì)按3分利率支付利息。
2016年6月19日，金煌房地產(chǎn)公司支付了330萬(wàn)元。2016年6月20日，雙方簽訂了《對(duì)賬函》，第二條約定，因廣廈六建公司未提供570萬(wàn)元工程發(fā)票，金煌房地產(chǎn)公司需扣除開發(fā)票的各種稅費(fèi)70萬(wàn)元。金煌房地產(chǎn)公司再向廣廈六建公司支付170萬(wàn)元，雙方的債權(quán)債務(wù)清結(jié)；第三條約定，待廣廈六建公司提供正規(guī)的發(fā)票給金煌房地產(chǎn)公司后，金煌房地產(chǎn)公司支付剩余70萬(wàn)元稅費(fèi)款。
2016年9月4日，廣廈六建公司開具40萬(wàn)元的工程費(fèi)發(fā)票交付給了金煌房地產(chǎn)公司。

本院認(rèn)為，廣廈六建公司與金煌房地產(chǎn)公司之間簽訂的《湖北省建設(shè)施工合同》及《建設(shè)工程施工補(bǔ)充協(xié)議》合法有效。國(guó)務(wù)院頒布的《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第22條規(guī)定：開具發(fā)票應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的時(shí)限、順序、欄目，全部聯(lián)次一次性如實(shí)開具，并加蓋發(fā)票專用章。發(fā)票應(yīng)當(dāng)按照商品名稱或者經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目如實(shí)開具。《協(xié)議書》第五條約定廣廈六建公司開具570萬(wàn)元工程發(fā)票的內(nèi)容，不符合法律規(guī)定，該約定無(wú)效。《對(duì)賬函》第二條并未約定廣廈六建公司的義務(wù)，該條款不違反法律規(guī)定?！秾?duì)賬函》第三條約定廣廈六建公司需提交正規(guī)發(fā)票，且金煌房地產(chǎn)公司表示其并未要求廣廈六建公司必須提供工程發(fā)票，該條款也不違反法律規(guī)定。同時(shí)，廣廈六建公司沒有證據(jù)證實(shí)其受脅迫被迫簽訂《對(duì)賬函》。綜上，《對(duì)賬函》不違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)予履行。廣廈六建公司在其未開具570萬(wàn)元發(fā)票的情況下，要求金煌房地產(chǎn)公司支付剩余的70萬(wàn)元的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，該請(qǐng)求本院不予支持?！秾?duì)賬函》對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)和違約責(zé)任進(jìn)行了重新約定，《對(duì)賬函》已取代了《協(xié)議書》，且廣廈六建公司沒有證據(jù)證實(shí)金煌房地產(chǎn)公司違反了《協(xié)議書》，也沒有證據(jù)證實(shí)其按照稅法規(guī)定開具發(fā)票后，金煌房地產(chǎn)公司拒收，因此，廣廈六建公司要求金煌房地產(chǎn)公司賠償損失69.91萬(wàn)元、支付違約金100萬(wàn)元、繼續(xù)履行總承包施工合同的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六十七條、第二百六十九條、《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、廣廈湖北第六建筑工程有限責(zé)任公司與十堰市金煌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2015年8月27日簽訂的《協(xié)議書》第五條關(guān)于廣廈湖北第六建筑工程有限責(zé)任公司應(yīng)開具570萬(wàn)元工程發(fā)票的約定無(wú)效；
二、駁回廣廈湖北第六建筑工程有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25993元，減半收取計(jì)12996元，由廣廈湖北第六建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。賬戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　楊思孝

書記員：陳芳