原告：廣信科教集團(tuán)有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)廟山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)江夏大道16號(hào)。
法定代表人：趙作斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：熊潮廷，湖北百思得律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：韓梅，湖北百思得律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)。
被告：湖北山友房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地武漢市武昌區(qū)民主路472號(hào)。
法定代表人：舒某。
被告：舒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。

原告廣信科教集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣信科教公司）訴湖北山友房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱山友房產(chǎn)公司）、舒某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣信科教公司的委托代理人熊潮廷、韓梅到庭參加了訴訟。被告山友房產(chǎn)公司、舒某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期間不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣信科教公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告山友房產(chǎn)公司償還借款100萬(wàn)元及利息100萬(wàn)元，并從2011年4月1日起以借款100萬(wàn)元為基數(shù)按銀行同期貸款利率的雙倍（1%）支付利息至還清日止；2.要求被告舒某對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2010年4月6日，被告山友房產(chǎn)公司與原告廣信科教公司簽訂借款協(xié)議書約定，被告山友房產(chǎn)公司向原告廣信科教公司借款1000萬(wàn)元，借款分兩期支付，被告山友房產(chǎn)公司支付借款利息100萬(wàn)元，逾期還款或有其他任何違約行為，包括借款利息在內(nèi)按銀行同期貸款利率另行支付雙倍利息，借期從2010年4月1日起至2011年3月31日止。被告舒某向原告出具了承擔(dān)連帶保證責(zé)任的擔(dān)保書。原告于2010年4月8日及2010年9月15日分別向被告山友房產(chǎn)公司轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元，到期后被告未按約還款，經(jīng)原告多次催討，被告山友房產(chǎn)公司僅于2011年4月19日償還了借款900萬(wàn)元。
被告山友房產(chǎn)公司、舒某均未提交答辯意見。

本院認(rèn)為，原告廣信科教公司提交的證據(jù)足以證明其訴稱主張，其要求被告山友房產(chǎn)公司償付100萬(wàn)元借款并計(jì)付利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告廣信科教公司與被告山友房產(chǎn)公司約定的借期內(nèi)的利息及逾期利息均未超過年利率24%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”及第二十九條第一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，原告廣信科教公司要求被告山友房產(chǎn)公司支付100萬(wàn)元借期內(nèi)利息并按合同的約定計(jì)付逾期利息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告舒某出具的擔(dān)保書雖有“本擔(dān)保期限至借款單位湖北山友房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司清償全部借款本金、利息、訴訟費(fèi)及律師費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用為止”的內(nèi)容，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”的規(guī)定，原告廣信科教公司在涉案主債務(wù)履行期間屆滿二年后要求被告舒某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的理由，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告舒某作為被告山友房產(chǎn)公司的法定代表人，其2016年以個(gè)人名義向原告廣信科教公司出具的承諾書應(yīng)視為其個(gè)人與原告廣信科教公司就債務(wù)償還問題達(dá)成了新的約定，100萬(wàn)元借款的逾期利息，被告舒某應(yīng)按照約定履行義務(wù)，原告廣信科教公司要求被告舒某按照該約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以支持，但要求被告舒某承擔(dān)逾期利息支付責(zé)任的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十六條第二款及《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告湖北山友房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)償付原告廣信科教集團(tuán)有限公司借款100萬(wàn)元和借期內(nèi)利息100萬(wàn)元，被告舒某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、由被告湖北山友房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)償付原告廣信科教集團(tuán)有限公司逾期利息，逾期利息自2011年4月1日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率的雙倍計(jì)算至100萬(wàn)元借款清償完畢之日止；
三、駁回原告廣信科教集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，減半收取為11400元，由被告湖北山友房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　袁泉

書記員：石英