原告：廣東科某某實驗室設(shè)備研制有限公司，住所地廣東省佛山市。
　　法定代表人：李保標，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡濤，廣東本寬律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王樹林，廣東本寬律師事務所律師。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告廣東科某某實驗室設(shè)備研制有限公司(以下簡稱“科某某公司”)與被告沈某股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，適用普通程序?qū)徖?。審理中，因被告沈某下落不明，本院進行公告送達，后依法組成合議庭，于2018年7月18日公開開庭進行了審理。原告科某某公司委托訴訟代理人胡濤到庭參加訴訟，被告沈某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告科某某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告對(2013)嘉民二(商)初字第369號民事判決書所確定的上海米卡多復合材料有限公司(以下簡稱“米卡多公司”)所欠原告?zhèn)鶆瘴茨芮鍍數(shù)牟糠帧景A付款76,507.37元、訴訟費及保全費2459.97元以及遲延履行利息(以76,507.37元為基數(shù)，自2013年10月10日起算至實際清償之日止，按照每日萬分之一點七五計算)】以及清算費用2650元承連帶清償責任；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告是案外人米卡多公司的合法債權(quán)人，對其享有到期債權(quán)。被告投資開辦的米卡多公司因與原告存在定作合同糾紛而被訴至上海市嘉定區(qū)人民法院，案號(2013)嘉民二(商)初字第369號，嘉定法院于2013年8月21日作出民事判決書，判決解除原告與米卡多公司之間的三份訂購合同，米卡多公司返還原告預付款77,842.62元并償付利息損失460.14元，原告償付米卡多公司利息損失1795.39元，訴訟費及保全費2459.97元由米卡多公司負擔。上述判決生效后，米卡多公司未自覺履行付款義務，原告向嘉定法院申請強制執(zhí)行，嘉定法院依法受理，案號為(2014)嘉執(zhí)字1100號。在執(zhí)行過程中因米卡多公司名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行，嘉定法院于2014年3月25日裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。米卡多公司的經(jīng)營期限于2014年3月9日到期，到期后未通過修改公司章程延長經(jīng)營期限。在公司解散事由出現(xiàn)后，米卡多公司的股東未成立清算組對公司進行清算，原告請求法院依法指定清算組對米卡多公司進行清算。嘉定法院于2016年2月26日依法裁定受理并組成清算組對米卡多公司進行清算，因清算組無法尋找到米卡多公司及被告，也未能接管到米卡多公司的任何財產(chǎn)、賬冊、重要文件等，嘉定法院于2017年1月11日裁定終結(jié)米卡多公司的強制清算程序。根據(jù)米卡多公司的工商登記信息顯示，2016年12月16日，米卡多公司被工商行政部門依法吊銷，登記狀態(tài)為吊銷未注銷。被告作為米卡多公司的股東之一，同時又是其法定代表人，應當在公司被吊銷之日起十五日內(nèi)與另一股東成立清算組，開始清算。但是被告至今未履行清算義務，也沒有向原告清償。綜上，被告系米卡多公司解散時的義務清算主體之一，應依法與另一股東成立清算組，履行清算職責，及時通知、公告公司債權(quán)人，清理公司財產(chǎn)，清理公司債權(quán)債務，依法對公司進行清算。但是，目前不僅通過法院成立的清算組無法對米卡多公司進行清算，被告出于逃避債務的目的，在公司解散事由出現(xiàn)后未在法定期限內(nèi)成立清算組進行清算，致使原告的合法債權(quán)至今無法實現(xiàn)，違反了公司法及司法解釋的規(guī)定，嚴重損害了公司債權(quán)人的利益，主觀惡意明顯。故原告訴至法院，作如上訴請。
　　被告沈某未到庭應訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2013年8月21日，上海市嘉定區(qū)人民法院對該院受理的(2013)嘉民二(商)初字第369號原告(反訴被告)科某某公司(即本案原告)與被告(反訴原告)米卡多公司定作合同糾紛一案作出如下判決：一、解除原告(反訴被告)科某某公司與被告(反訴原告)米卡多公司之間訂購合同；二、被告(反訴原告)米卡多公司返還原告(反訴被告)科某某公司預付款77,842.62元；三、被告(反訴原告)米卡多公司賠償原告(反訴被告)科某某公司利息損失460.14元；四、原告(反訴被告)科某某公司賠償被告(反訴原告)米卡多公司利息損失1795.39元。案件受理費3519.66元，財產(chǎn)保全費1270元，合計訴訟費4789.66元，由原告(反訴被告)科某某公司負擔2329.69元，被告(反訴原告)米卡多公司負擔2459.97元，被告(反訴原告)米卡多公司應于本判決生效后七日內(nèi)交付本院。上述案件受理費以及財產(chǎn)保全費均由原告科某某公司預繳，該判決書已于2013年10月10日發(fā)生法律效力。
　　2014年2月7日，因米卡多公司未按(2013)嘉民二(商)初字第369號民事判決書所確定的內(nèi)容履行義務，原告向嘉定區(qū)人民法院申請執(zhí)行，案號為(2014)嘉執(zhí)字第1100號。在執(zhí)行過程中法院查明，被執(zhí)行人名下無房產(chǎn)、車輛、銀行存款等可供執(zhí)行的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人亦無法提供相關(guān)的財產(chǎn)線索，并同意對該案件終結(jié)執(zhí)行。故嘉定區(qū)法院認為在終結(jié)本次執(zhí)行程序的情形消失后，原告可以向嘉定區(qū)法院申請恢復執(zhí)行，據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十七條第六項、第二百五十八條之規(guī)定，裁定終結(jié)嘉定區(qū)法院(2013)嘉民二(商)初字第369號民事判決書的本次執(zhí)行程序。
　　米卡多公司于2004年3月22日成立，公司類型為有限責任公司(自然人投資或控股)，公司股東為被告沈某以及案外人沈某某，公司法定代表人為被告沈某。2016年12月16日，米卡多公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照，現(xiàn)處于吊銷未注銷狀態(tài)。
　　2016年2月26日，原告以米卡多公司經(jīng)營期限屆滿卻未通過修復公司章程延長經(jīng)營期限，在公司解散事由出現(xiàn)后，米卡多公司股東未成立清算組對公司進行清算為由，向嘉定區(qū)法院申請依法指定清算組清算。嘉定區(qū)法院出具(2016)滬0114民算2號民事裁定書，正式受理原告請求指定清算組對米卡多公司進行清算的申請。
　　2016年4月19日，嘉定區(qū)法院出具(2016)滬0114民算2號民事裁定書，指定上海市申達律師事務所律師陶武平、蔡志龍、裔沁瑋為清算組成員，陶武平為組長，依法對米卡多公司進行清算。
　　2016年12月20日，米卡多公司清算組向嘉定區(qū)法院提出，因無法尋找到米卡多公司以及法定代表人(即本案被告)等，也未接管到米卡多公司任何財產(chǎn)、賬冊、重要文件等，故清算組無法繼續(xù)開展清算工作，根據(jù)法律規(guī)定，依法向嘉定區(qū)法院申請終結(jié)對米卡多公司的強制清算程序。
　　2017年1月4日，米卡多公司清算組向嘉定區(qū)法院提交米卡多公司清算費用報告，報告載明清算期間，已經(jīng)發(fā)生的清算費用共計3250元，暫由清算組墊付。
　　2017年1月11日，嘉定區(qū)法院出具(2016)滬0114民算2號之一民事裁定書，認為清算組的申請理由符合法律規(guī)定，由于米卡多公司的原因?qū)е聼o法清算的，債權(quán)人可以另行依據(jù)公司法解釋(二)第十八條的規(guī)定，要求米卡多公司股東、董事、實際控制人等清算義務人對其債務承擔償還責任。故依法裁定終結(jié)對米卡多公司的強制清算程序。本案清算費用3250元，由清算組墊付。
　　2017年2月27日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付米卡多公司清算組清算費用2650元，由清算組出具收據(jù)。
　　另查明，2017年4月5日，原告以被告及案外人沈某某損害公司債權(quán)人利益為由向本院提起訴訟，案號為(2017)滬0110民初5735號。審理中，原告撤回對被告的起訴，與案外人沈某某達成調(diào)解，確認案外人沈某某應于2017年6月25日前支付原告款項81,617元，如案外人沈某某逾期履行，應另行支付原告違約金20,000元；案件受理費1885元，由案外人沈某某負擔，于2017年6月25日前支付原告。
　　2017年8月17日，案外人沈某某未履行(2017)滬0110民初5735號民事調(diào)解書所確定的義務，原告向本院申請執(zhí)行，案號為(2017)滬0110執(zhí)3803號。在執(zhí)行過程中本院查明，被執(zhí)行人名下無股票、存款、社保、車輛等可供執(zhí)行的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人亦無法提供相關(guān)的財產(chǎn)線索，故本院依照《中華人民共和國民事訴訟》第五百一十九條之規(guī)定，裁定終結(jié)本院(2017)滬0110民初5735號民事調(diào)解書的本次執(zhí)行程序。
　　關(guān)于(2013)嘉民二(商)初字第369號訴訟費情況，原告曾向嘉定區(qū)法院申請退還訴訟費及保全費2459.97元，嘉定區(qū)法院答復稱判決書中將案件受理費及財產(chǎn)保全費合并計算，難以分清各自具體金額，且該案已經(jīng)過了五年，嘉定區(qū)法院已經(jīng)查找不到原告的繳費記錄，已經(jīng)無法退費。
　　以上事實，有(2013)嘉民二(商)初字第369號民事判決書、(2014)嘉執(zhí)字第1100號執(zhí)行裁定書、米卡多公司工商檔案機讀材料、(2016)滬0114民算2號民事裁定書、(2016)滬0114民算2號之一民事裁定書、清算費用報告、收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、(2017)滬0110民初5735號民事調(diào)解書、(2017)滬0110執(zhí)3803號執(zhí)行裁定書、情況說明以及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，依據(jù)已經(jīng)生效的(2013)嘉民二(商)初字第369號民事判決書，原告對案外人米卡多公司享有合法債權(quán)，主要包括預付款76,507.37元、訴訟費及保全費2459.97元以及遲延履行利息。其中，對于遲延履行利息，原告主張自2013年10月10日起算，而(2013)嘉民二(商)初字第369號民事判決書的生效日期是2013年10月10日，且該判決書給予被告十日的自覺履行期，故原告對于遲延履行利息的起算日期計算不當，本院應予糾正，遲延履行利息的起算時間應為2013年10月21日。對于利率標準，原告主張按照每日萬分之一點七五計算，該標準符合最高院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，且低于該標準實施前的利率標準，本院予以準許。此外，因米卡多公司被強制清算而產(chǎn)生的清算費用，由原告墊付2650元，亦屬于原告對米卡多公司的合法債權(quán)，本院予以確認。
　　依據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，米卡多公司作為企業(yè)法人在其正常的經(jīng)營狀態(tài)下應以其全部財產(chǎn)獨立承擔對公司的債務。然米卡多公司已于2016年12月16日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，依據(jù)法律規(guī)定應在公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始清算。但至今，作為米卡多公司股東的被告沈某一直怠于履行清算義務，未按照法律規(guī)定對米卡多公司進行清算。在嘉定區(qū)法院依法成立清算組對米卡多公司進行強制清算的情況下，也因無法找尋到米卡多公司以及被告，導致無法接管到米卡多公司的任何財產(chǎn)、賬冊、重要文件等，最終無法對米卡多公司進行清算。故被告沈某怠于履行清算義務的行為，違反了公司法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，應當對米卡多公司的債務承擔連帶清償責任。被告沈某未到庭應訴答辯，應視為其放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第一百八十條第(四)項、第一百八十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告沈某應對上海米卡多復合材料有限公司基于(2013)嘉民二(商)初字第369號民事判決書所確定的對原告廣東科某某實驗室設(shè)備研制有限公司未能清償?shù)膫鶆铡景A付款76,507.37元、訴訟費及保全費2459.97元以及遲延履行利息(以76,507.37元為基數(shù)，自2013年10月21日起算至實際清償之日止，按照每日萬分之一點七五計算)】以及清算費用2650元承擔連帶清償責任。
　　案件受理費2444元，由被告沈某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：殷云明

書記員：陳??銳