上訴人（原審被告）：廣東恒輝建設(shè)有限公司，住所地廣州市天河區(qū)中山大道西路140號2301房自編08-13室。
法定代表人：陳英文，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：羅麗群，廣東盈隆律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曾穎，廣東盈隆律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：李福昌，男，1955年4月9日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
被上訴人（原審原告）：郝文立，男，1960年2月20日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
二被上訴人的委托訴訟代理人：王信川，河北尚璽律師事務(wù)所律師。

上訴人廣東恒輝建設(shè)有限公司（以下簡稱恒輝公司）因與被上訴人李福昌、郝文立建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河北省石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0191民初618號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月29日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，恒輝公司與路云龍簽訂《經(jīng)營承包合同》，由路云龍承包經(jīng)營恒輝公司河北分公司，恒輝公司為此任命路云龍為恒輝公司河北分公司的負責(zé)人，并依法辦理了工商登記。恒輝公司河北分公司在路云龍承包經(jīng)營期間，與李福昌、郝文立簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)承包合同》并收取履約定金50萬元，有相應(yīng)證據(jù)證實，予以確認。在合同確認已不能履行的情況下，恒輝公司河北分公司應(yīng)及時將所收取的履約定金退還給李福昌、郝文立?！吨腥A人民共和國公司法》第十四條第一款規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。本案中，恒輝公司河北分公司由恒輝公司依法設(shè)立后，又由其依法注銷。在分公司存續(xù)期間產(chǎn)生的民事責(zé)任，依法應(yīng)由恒輝公司承擔(dān)。一審法院據(jù)此判令恒輝公司向李福昌、郝文立支付保證金及利息，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，并無不當(dāng)。關(guān)于恒輝公司主張恒輝公司河北分公司時任負責(zé)人路云龍已涉嫌經(jīng)濟犯罪，提交的證據(jù)中公安機關(guān)在逃人員登記信息表顯示簡要案情為“報案人林志強稱路云龍以加蓋偽造公司公章虛假工程項目合同，造成恒輝公司損失”，因該事項屬于其公司內(nèi)部監(jiān)管不完善、不到位等原因所致，與本案并無直接關(guān)聯(lián)，不影響本案的審理，故對恒輝公司提出的本案應(yīng)裁定駁回起訴的上訴請求，理據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，上訴人恒輝公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 許毅鵬
審判員 趙增志
審判員 姜瑞祥

書記員： 姚璇