原告廣東恒大新材料科技有限公司，住所地惠州市龍豐共聯(lián)都田工業(yè)區(qū)內(nèi)。
法定代表人張國(guó)培，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人魏忠平，廣東廣發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人鄒權(quán)霄，廣東廣發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌勁森光電科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)白楊路16號(hào)。
法定代表人李超，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人覃栗，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人張宏斌，系該公司副總經(jīng)理。特別授權(quán)代理。

原告廣東恒大新材料科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒大科技公司）與被告宜昌勁森光電科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌勁森公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由審判員望勝獨(dú)任審判，于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告恒大科技公司的委托代理人鄒權(quán)霄，被告宜昌勁森公司的委托代理人覃栗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月，被告向原告購(gòu)買k3022h新型材料，原告同意，被告需采購(gòu)時(shí)直接向原告發(fā)出訂單，雙方約定貨款結(jié)算方式為月結(jié)（票到）90天。2014年4月10日、5月17日，被告向原告發(fā)出三份訂單，訂單貨款總額為234200元，原告據(jù)此的向被告交付了貨物，并同時(shí)向被告出具了增值稅發(fā)票，被告確認(rèn)增值稅發(fā)票并簽收回執(zhí)。截至2014年10月24日，原告向被告發(fā)出月結(jié)單，主張被告至2014年7月30日共計(jì)欠原告貨款為225093元，被告蓋章確認(rèn)。后被告不能按約定支付貨款，原告停止向被告發(fā)貨，原告雖多次催討，但被告至今未付貨款。
上述事實(shí)，有被告出具的訂貨單、原告出具的月結(jié)單，德邦物流交貨憑證，增值稅發(fā)票及發(fā)票回傳單及本院庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告向原告發(fā)出訂貨單，原告未在訂單規(guī)定的期限回復(fù)被告不接受訂單，合同即成立。原被告之間的買賣合同無違反法律禁止性規(guī)定，為合法有效，當(dāng)事人合同權(quán)利受法律保護(hù)，各方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行其合同義務(wù)。在本案中，原告履行了合同全部義務(wù)，但被告未按合同約定全面履行支付貨款義務(wù)，屬違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；原告請(qǐng)求判令被告支付貨款賠償逾期期間的利息損失，于法有據(jù)，本院應(yīng)當(dāng)支持。雙方在2014年7月30日確認(rèn)被告尚欠原告貨款225093元，雖然雙方當(dāng)事人在庭審時(shí)對(duì)尚欠貨款的金額有爭(zhēng)議，但雙方均未在本院指定的期間出示相關(guān)證據(jù)，故本院依現(xiàn)有證據(jù)確認(rèn)被告欠原告的貨款為225093元。被告應(yīng)當(dāng)于2014年7月30日后90日即2014年10月28日支付上述貨款，至原告起訴時(shí)即2014年12月10日逾期達(dá)43天，逾期支付的期間利息損失共計(jì)225093元×6.15﹪÷365天×43天＝1630.85元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百零七條，判決如下：

被告宜昌勁森光電科技股份有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告廣東恒大新材料科技有限公司支付貨款225093元，并向原告廣東恒大新材料科技有限公司支付利息1630.85元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4871元，減半收取2435.5元，由被告宜昌勁森光電科技股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　望　勝

書記員：伍倩昀