廣東奧某動漫文化股份有限公司
張冰超（河北天捷律師事務所）
陳潔（河北天捷律師事務所）
隆某某供銷合作社億源財富廣場
張少峰（河北昭慶律師事務所）

上訴人（原審原告）:廣東奧某動漫文化股份有限公司，住所地廣東省汕頭市澄海區(qū)文冠路中段奧迪工業(yè)園。
法定代表人:蔡東青，該公司董事長。
委托代理人:張冰超、陳潔，河北天捷律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:隆某某供銷合作社億源財富廣場，住所地河北省隆某某。
法定代表人:王紀堂，該財富廣場經(jīng)理。
委托代理人:張少峰，河北昭慶律師事務所律師。
上訴人廣東奧某動漫文化股份有限公司（以下簡稱奧某動漫公司）因與被上訴人隆某某供銷合作社億源財富廣場（以下簡稱財富廣場）侵犯商標權(quán)糾紛一案，不服河北省邢臺市中級人民法院（2012）邢民三初字第33、36號民事判決，向本院提出上訴。本院于2013年1月28日受理后，依法組成合議庭于2013年2月27日公開開庭審理了本案。上訴人奧某動漫公司的委托代理人張冰超、陳潔，被上訴人財富廣場的委托代理人張少峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,關(guān)于原審判決的賠償數(shù)額是否過低的問題。本案中，奧某動漫公司因被侵權(quán)所受到的損失無法確定。財富廣場所稱其僅銷售幾個被控侵權(quán)產(chǎn)品，但只有其手書的記賬小票為據(jù)，無其他證據(jù)相佐證，奧某動漫公司對此又不予認可，本院對財富廣場的主張不予采信。因此，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數(shù)額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定”，及第十七條“商標法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)”的規(guī)定，本案應當適用法定賠償確定財富廣場應予賠償?shù)臄?shù)額?？紤]到本案侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標的聲譽，及奧某動漫公司合理的維權(quán)費用等因素，原判賠償經(jīng)濟損失1000元，確不足以彌補奧某動漫公司所遭受到的實際損失。本院認為，本案酌定財富廣場賠償奧某動漫公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支共計2000元為宜。
關(guān)于被上訴人是否應承擔賠禮道歉的民事責任的問題，賠禮道歉的民事責任主要適用侵犯人身權(quán)的情況，而商標權(quán)是一種財產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利，且上訴人奧某動漫公司沒有提供證據(jù)證明其商標的商譽因侵權(quán)受到毀損的證據(jù)，故本案不應適用賠禮道歉的民事責任。
綜上，上訴人奧某動漫公司關(guān)于原判數(shù)額過低的上訴請求，本院予以支持，其它上訴理由應予駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省邢臺市中級人民法院（2012）邢民三初字第33、36號民事判決第一、三項；
二、變更河北省邢臺市中級人民法院（2012）邢民三初字第二項為:隆某某供銷合作社億源財富廣場在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償廣東奧某動漫文化股份有限公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支共計2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》（2007年修正）第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費350元，由財富廣場負擔50元，奧某動漫公司負擔300元。二審案件受理費575元，由財富廣場負擔50元，奧某動漫公司負擔525元。
本判決為終審判決。

本院認為,關(guān)于原審判決的賠償數(shù)額是否過低的問題。本案中，奧某動漫公司因被侵權(quán)所受到的損失無法確定。財富廣場所稱其僅銷售幾個被控侵權(quán)產(chǎn)品，但只有其手書的記賬小票為據(jù)，無其他證據(jù)相佐證，奧某動漫公司對此又不予認可，本院對財富廣場的主張不予采信。因此，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數(shù)額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定”，及第十七條“商標法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)”的規(guī)定，本案應當適用法定賠償確定財富廣場應予賠償?shù)臄?shù)額?？紤]到本案侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標的聲譽，及奧某動漫公司合理的維權(quán)費用等因素，原判賠償經(jīng)濟損失1000元，確不足以彌補奧某動漫公司所遭受到的實際損失。本院認為，本案酌定財富廣場賠償奧某動漫公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支共計2000元為宜。
關(guān)于被上訴人是否應承擔賠禮道歉的民事責任的問題，賠禮道歉的民事責任主要適用侵犯人身權(quán)的情況，而商標權(quán)是一種財產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利，且上訴人奧某動漫公司沒有提供證據(jù)證明其商標的商譽因侵權(quán)受到毀損的證據(jù)，故本案不應適用賠禮道歉的民事責任。
綜上，上訴人奧某動漫公司關(guān)于原判數(shù)額過低的上訴請求，本院予以支持，其它上訴理由應予駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省邢臺市中級人民法院（2012）邢民三初字第33、36號民事判決第一、三項；
二、變更河北省邢臺市中級人民法院（2012）邢民三初字第二項為:隆某某供銷合作社億源財富廣場在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償廣東奧某動漫文化股份有限公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支共計2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》（2007年修正）第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費350元，由財富廣場負擔50元，奧某動漫公司負擔300元。二審案件受理費575元，由財富廣場負擔50元，奧某動漫公司負擔525元。

審判長：張守軍
審判員：張巖
審判員：崔普

書記員：李天