廣東奧某動(dòng)漫文化股份有限公司
張冰超（河北天捷律師事務(wù)所）
陳潔（河北天捷律師事務(wù)所）
河北億源商貿(mào)有限責(zé)任公司
張少峰（河北昭慶律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:廣東奧某動(dòng)漫文化股份有限公司。住所地:廣東省汕頭市澄海區(qū)文冠路中段奧迪工業(yè)園。
法定代表人:蔡?hào)|青,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:張冰超，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳潔，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:河北億源商貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地:隆堯縣康莊路西段路南。
法定代表人:王紀(jì)堂，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
上訴人廣東奧某動(dòng)漫文化股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧某公司）因與被上訴人河北億源商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱億源公司）侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，不服邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2012）邢民三初字第46、47號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2013年2月1日公開開庭審理了本案。上訴人奧某公司的委托代理人張冰超、陳潔，被上訴人河北億源商貿(mào)有限責(zé)任公司委托代理人張少峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求與理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)350元，由上訴人奧某公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求與理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)350元，由上訴人奧某公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張守軍
審判員：宋菁
審判員：崔普

書記員：李天