廣東奧某動漫文化股份有限公司
陳潔（河北天捷律師事務所）
王曼伊（河北天捷律師事務所）
劉某某

原告廣東奧某動漫文化股份有限公司，住所地廣東省汕頭市澄海區(qū)文冠路中段奧迪工業(yè)園。
法定代表人蔡東青，該公司董事長。
委托代理人陳潔、王曼伊，河北天捷律師事務所律師。
被告劉某某。
原告廣東奧某動漫文化股份有限公司與被告劉某某侵害外觀設計專利權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廣東奧某動漫文化股份有限公司的委托代理人陳潔到庭參加訴訟，被告劉某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為:ZL201030140985.0號“玩具槍（火刑）”外觀設計專利權，受法律保護。外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。
被訴“鎧甲勇士刑天火刑劍”玩具與ZL201030140985.0號“玩具槍（火刑）”專利外觀設計基本相同，無實質性差異，落入專利權保護范圍，為侵權產品。被告劉某某應當停止銷售侵權產品，銷毀庫存侵權產品，賠償原告廣東奧某動漫文化股份有限公司經濟損失。根據本案具體情況，綜合考慮專利權的類型、侵權行為的性質和情節(jié)、為制止侵權行為所支付的合理費用等因素，賠償數額酌定5000元。賠禮道歉是適用于人身侵權救濟的一種民事責任方式，專利權屬于財產權利，專利侵權救濟不適用賠禮道歉責任方式。
綜上，依據《中華人民共和國專利法》第十一條 ?第二款 ?、第四十二條 ?、第五十九條 ?第二款 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某立即停止銷售侵犯ZL201030140985.0號“玩具槍（火刑）”外觀設計專利權的涉案“鎧甲勇士刑天火刑劍”玩具，銷毀庫存侵權產品；
被告劉某某于本判決生效之日起十日內賠償原告廣東奧某動漫文化股份有限公司經濟損失5000元（包括為制止侵權行為所支付的合理費用）；
駁回原告廣東奧某動漫文化股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為:ZL201030140985.0號“玩具槍（火刑）”外觀設計專利權，受法律保護。外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。
被訴“鎧甲勇士刑天火刑劍”玩具與ZL201030140985.0號“玩具槍（火刑）”專利外觀設計基本相同，無實質性差異，落入專利權保護范圍，為侵權產品。被告劉某某應當停止銷售侵權產品，銷毀庫存侵權產品，賠償原告廣東奧某動漫文化股份有限公司經濟損失。根據本案具體情況，綜合考慮專利權的類型、侵權行為的性質和情節(jié)、為制止侵權行為所支付的合理費用等因素，賠償數額酌定5000元。賠禮道歉是適用于人身侵權救濟的一種民事責任方式，專利權屬于財產權利，專利侵權救濟不適用賠禮道歉責任方式。
綜上，依據《中華人民共和國專利法》第十一條 ?第二款 ?、第四十二條 ?、第五十九條 ?第二款 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告劉某某立即停止銷售侵犯ZL201030140985.0號“玩具槍（火刑）”外觀設計專利權的涉案“鎧甲勇士刑天火刑劍”玩具，銷毀庫存侵權產品；
被告劉某某于本判決生效之日起十日內賠償原告廣東奧某動漫文化股份有限公司經濟損失5000元（包括為制止侵權行為所支付的合理費用）；
駁回原告廣東奧某動漫文化股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告劉某某負擔。

審判長：王來益
審判員：程存杰
審判員：賈喜周

書記員：李雪