廣東奧某動(dòng)漫文化股份有限公司
張冰超（河北天捷律師事務(wù)所）
陳潔（河北天捷律師事務(wù)所）
雄縣山水蓮花購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司

原告廣東奧某動(dòng)漫文化股份有限公司，住所地，廣東省汕頭市澄海區(qū)文冠路中段奧迪工業(yè)園。
法定代表人蔡?hào)|青，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張冰超、陳潔，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告雄縣山水蓮花購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司，住所地:河北省雄縣鈴鐺閣大街。
法定代表人王鵬，經(jīng)理。
原告廣東奧某動(dòng)漫文化股份有限公司訴被告雄縣山水蓮花購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張冰超、陳潔到庭參加訴訟，被告經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為專利號(hào)ZL20083021××××.4）“玩具公仔（帝皇俠）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人之一，依據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》約定，有權(quán)以原告名義單獨(dú)提起訴訟，原告合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。被告未經(jīng)原告授權(quán)許可在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售侵犯原告專利號(hào)為ZL20083021××××.4）“玩具公仔（帝皇俠）”的商品，經(jīng)比對(duì)涉案商品的外觀特征完全落入原告專利權(quán)保護(hù)范圍，被告行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)侵權(quán)賠償責(zé)任。由于原告沒(méi)有證據(jù)證明因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者被告因侵權(quán)所獲得的利益，從被告經(jīng)營(yíng)地域、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、玩具銷售等情況看，被告銷售涉案產(chǎn)品的獲利或者原告因被告銷售涉案產(chǎn)品所受損失，明顯低于1萬(wàn)元的最低法定賠償數(shù)額。故對(duì)原告主張的賠償數(shù)額，本院根據(jù)涉案專利權(quán)的類型、被告實(shí)施侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)及原告為制止被告侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用等因素，酌情確定為3000元。對(duì)原告要求被告消除侵權(quán)影響的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)表明，被告的侵權(quán)行為對(duì)原告的聲譽(yù)造成了影響，故本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。被告作為一家從事超市商業(yè)經(jīng)營(yíng)和場(chǎng)地柜臺(tái)的租賃經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)內(nèi)具有負(fù)責(zé)監(jiān)督和取締公司和個(gè)體商戶可能存在的違法經(jīng)營(yíng)的管理義務(wù)，對(duì)外應(yīng)承擔(dān)一切不利法律后果。故被告辯稱自己不應(yīng)當(dāng)是本案適格的被告的理由，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條 ?第二款 ?、第五十九條 ?第二款 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告雄縣山水蓮花購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司立即停止對(duì)原告廣東奧某動(dòng)漫文化股份有限公司名稱為“玩具公仔（帝皇俠）”（專利號(hào)為ZL200830214359.4）外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)并銷毀侵權(quán)商品。
二、被告雄縣山水蓮花購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司賠償原告廣東奧某動(dòng)漫文化股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)人民幣3000元，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告廣東奧某動(dòng)漫文化股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)300元，由被告雄縣山水蓮花購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司承擔(dān)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本（上訴案件受理費(fèi)300元人民幣直接向河北省高級(jí)人民法院交納），上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為專利號(hào)ZL20083021××××.4）“玩具公仔（帝皇俠）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人之一，依據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》約定，有權(quán)以原告名義單獨(dú)提起訴訟，原告合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。被告未經(jīng)原告授權(quán)許可在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售侵犯原告專利號(hào)為ZL20083021××××.4）“玩具公仔（帝皇俠）”的商品，經(jīng)比對(duì)涉案商品的外觀特征完全落入原告專利權(quán)保護(hù)范圍，被告行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)侵權(quán)賠償責(zé)任。由于原告沒(méi)有證據(jù)證明因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者被告因侵權(quán)所獲得的利益，從被告經(jīng)營(yíng)地域、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、玩具銷售等情況看，被告銷售涉案產(chǎn)品的獲利或者原告因被告銷售涉案產(chǎn)品所受損失，明顯低于1萬(wàn)元的最低法定賠償數(shù)額。故對(duì)原告主張的賠償數(shù)額，本院根據(jù)涉案專利權(quán)的類型、被告實(shí)施侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)及原告為制止被告侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用等因素，酌情確定為3000元。對(duì)原告要求被告消除侵權(quán)影響的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)表明，被告的侵權(quán)行為對(duì)原告的聲譽(yù)造成了影響，故本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。被告作為一家從事超市商業(yè)經(jīng)營(yíng)和場(chǎng)地柜臺(tái)的租賃經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)內(nèi)具有負(fù)責(zé)監(jiān)督和取締公司和個(gè)體商戶可能存在的違法經(jīng)營(yíng)的管理義務(wù)，對(duì)外應(yīng)承擔(dān)一切不利法律后果。故被告辯稱自己不應(yīng)當(dāng)是本案適格的被告的理由，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條 ?第二款 ?、第五十九條 ?第二款 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告雄縣山水蓮花購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司立即停止對(duì)原告廣東奧某動(dòng)漫文化股份有限公司名稱為“玩具公仔（帝皇俠）”（專利號(hào)為ZL200830214359.4）外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)并銷毀侵權(quán)商品。
二、被告雄縣山水蓮花購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司賠償原告廣東奧某動(dòng)漫文化股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)人民幣3000元，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告廣東奧某動(dòng)漫文化股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)300元，由被告雄縣山水蓮花購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司承擔(dān)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：陳陽(yáng)
審判員：馮孟杰
審判員：韓秋萍

書(shū)記員：馮日欣