原告廣東奧某動(dòng)漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡?hào)|青，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張冰超、陳潔，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告河北祥隆泰超市有限責(zé)任公司。
法定代表人馬麗勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人高栓印，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人白偉，該公司職工。

原告廣東奧某動(dòng)漫文化股份有限公司訴被告河北祥隆泰超市有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張冰超、陳潔及被告的委托代理人高栓印、白偉到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告系在動(dòng)漫、玩具行業(yè)具有較高聲譽(yù)的企業(yè)，其所生產(chǎn)產(chǎn)品在市場(chǎng)上具有較高知名度。2011年6月經(jīng)原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在位于河北省石家莊市橋西區(qū)紅旗大街的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)銷(xiāo)售的“火力少年王3”系列書(shū)包侵犯了原告“火力少年王”（第5042237號(hào)）的商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)。原告認(rèn)為，被告銷(xiāo)售侵犯原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的行為給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告“火力少年王”（第5042237號(hào)）商標(biāo)權(quán)的行為，并立即銷(xiāo)毀所有侵權(quán)產(chǎn)品；2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20000元；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)，一、被告主觀上沒(méi)有惡意、被告不是制造商、對(duì)銷(xiāo)售的數(shù)萬(wàn)種商品部可能一一進(jìn)行商標(biāo)審查，經(jīng)比對(duì)認(rèn)為被告銷(xiāo)售的商品“火力少年王”與原告提交的商標(biāo)團(tuán)并不完全相同；二、原告銷(xiāo)售商品的獲利非常低，原告要求賠償數(shù)額高。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、（2011）粵穗廣證內(nèi)經(jīng)字第66745號(hào)公證書(shū)，用于證明原告在第18類(lèi)商品上注冊(cè)有第5042237號(hào)“火力少年王”注冊(cè)商標(biāo)，該注冊(cè)商標(biāo)尚在有效期限內(nèi)。
證據(jù)2、（2011）冀石燕證民字第3759號(hào)公證書(shū)，用于證明被告侵權(quán)事實(shí)及被告所銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品照片。
證據(jù)3、授權(quán)合同，用于證明原告授權(quán)委托石家莊市嘉盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司代為進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作相關(guān)事宜。
證據(jù)4、律師費(fèi)發(fā)票，用于證明原告或其代理人為制止被告侵權(quán)行為而支付的合理開(kāi)支。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)1真實(shí)性、合法性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、合法性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3、4律師費(fèi)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，授權(quán)委托書(shū)中只說(shuō)以本公司的名義辦理一切事實(shí)，上面沒(méi)有轉(zhuǎn)委托代理事項(xiàng)，這種轉(zhuǎn)委托已經(jīng)超出原告的授權(quán)，不屬于原告必然發(fā)生的費(fèi)用。原告銷(xiāo)售的書(shū)包獲利才幾塊錢(qián)，原告要求賠償數(shù)額高。
被告未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告的“火力少年王”商標(biāo)已在中華人民共和國(guó)工商行政管理局商標(biāo)局注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為5042237，有效期為2009年6月14日至2019年6月13日，核定使用商品為第18類(lèi)，包括加工或未加工皮革；書(shū)包；人造革箱；皮緣飾品等。
2011年6月16日，石家莊嘉盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司的委托代理人王占芳在河北省石家莊市紅旗大街與新石中路交口的祥隆泰超市，在公證處人員的監(jiān)督下，以普通消費(fèi)者身份在該超市選購(gòu)了一件標(biāo)有“火力少年王3”的書(shū)包，并取得發(fā)票號(hào)碼為05985908的購(gòu)物發(fā)票一張。公證處工作人員對(duì)上述物品進(jìn)行了拍照后將實(shí)物封存，并制作了（2011）冀石燕證民字第3759號(hào)公證書(shū)。
庭審中，合議庭對(duì)公證處封存的實(shí)物拆封后與原告商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，涉案物品正面所標(biāo)示的“火力少年王3”文字、圖案與原告5042237號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的“火力少年王”相比較，涉案物品正面標(biāo)示的文字、圖案除了多一個(gè)“3”外其他與被告注冊(cè)商標(biāo)文字、圖案近似。

本院認(rèn)為，原告享有“火力少年王”第5042237號(hào)注冊(cè)商標(biāo)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，依法應(yīng)受法律保護(hù)。在同種或類(lèi)似商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似標(biāo)志作為商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的行為，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。本案中被告所銷(xiāo)售商品上的文字、圖案與原告商標(biāo)的文字、圖案近似，商品類(lèi)似，客觀上可能會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，原告要求被告停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，因原告未提供證據(jù)證明被告因侵權(quán)所獲得的利益或原告因被侵權(quán)所受損失，故本院根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、發(fā)生地域的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度等因素綜合考慮酌定為2000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第五項(xiàng)、第五十六條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北祥隆泰超市有限責(zé)任公司自本判決生效之日起停止銷(xiāo)售侵犯原告“火力少年王”第5042237號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的商品；
二、被告河北祥隆泰超市有限責(zé)任公司賠償原告廣東奧某動(dòng)漫文化股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)費(fèi)用共計(jì)人民幣2000元，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)300元，由原告承擔(dān)150元，被告承擔(dān)150元。（案件受理費(fèi)原告已經(jīng)預(yù)交，被告所負(fù)擔(dān)部分直接付給原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本（上訴案件受理費(fèi)300元人民幣直接向河北省高級(jí)人民法院交納），上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 程存杰
審判員 陳萌楠
代審判員 王建東

書(shū)記員： 游靖