廣東嘉某詩（國際）服裝有限公司
杜林（廣東新健達律師事務所）
秦某某渤海物流控股股份有限公司
孫建
張海鴻（河北渤海明達律師事務所）

原告:廣東嘉某詩（國際）服裝有限公司。住所地:廣東省佛山市南海區(qū)鹽步環(huán)鎮(zhèn)北路97號。組織機構代碼證代碼:28003382-6。
法定代表人:何栢強，該公司董事長。
委托代理人:杜林，廣東新健達律師事務所律師。
被告:秦某某渤海物流控股股份有限公司。住所地:河北省秦某某市海港區(qū)河北大街中段146號26層。組織機構代碼證代碼:10436611-1。
法定代表人:王福琴，該公司董事長。
委托代理人:孫建，該公司法務部部長。
委托代理人:張海鴻，河北渤海明達律師事務所律師。
原告廣東嘉某詩（國際）服裝有限公司訴被告秦某某渤海物流控股股份有限公司侵害商標權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的委托代理人杜林、被告的委托代理人孫建、張海鴻到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為:（一）關于是否侵害原告的商標權。原告廣東嘉某詩（國際）服裝有限公司是第1936842號注冊商標“戴安娜”及文字圖形的注冊人，其商標專用權應受法律保護。被告秦某某渤海物流控股股份有限公司華聯商城商城商場銷售的涉案“戴安娜”內衣，原告鑒定為假冒產品，被告對該鑒定書雖有異議，認為原告不能自行鑒定，但沒有要求第三方鑒定，并且沒有提供涉案產品合法來源的相關證據，經本院比對，被告商場銷售的“戴安娜”商品與原告注冊的“戴安娜”商標基本無差別，廠名廠址完全相同，容易導致相關公眾產生誤認，足以造成混淆，故本院認定被告銷售的涉案商品系假冒原告戴安娜商標的產品，已侵犯了原告的商標專用權。被告應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。（二）關于主體是否適格。根據原告提供的公證書，原告的委托代理人在專柜的攤位上購買了涉案商品，被告出具了發(fā)票，商場應對外統一承擔民事責任，原告向被告主張權利并無不當，被告主張訴訟主體不適格，不應承擔責任的觀點不能成立。（三）關于賠償數額問題。原告主張經濟損失55萬元人民幣，包括合理支出和購買商品的費用兩案合計42219.5元，鑒于原告曾經授權銷售涉案產品，從2011年3月發(fā)現專柜售假到6月份公證取證，12月份向工商行政機關舉報，歷時9個月之久，原告沒有及時舉報或向商場管理部門反映，放任這種侵權行為。原告所提賠償數額請求過高。原告沒有提供因被告侵權在侵權期間所受到的損失，也沒有提供被告因侵權所獲得的利益，本院結合被告實施侵權行為的性質、期間、銷售范圍等因素，綜合確定被告賠償原告經濟損失及維權開支5.5萬元，依據《中華人民共和國商標法》第五十二條 ?第（五）項 ?、第五十六條 ?第一、二款、《中華人民共和國商標法實施條例》第五十條 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某渤海物流控股股份有限公司停止侵害原告廣東嘉某詩（國際）服裝有限公司商標專用權的行為；
二、被告秦某某渤海物流控股股份有限公司于判決生效后10日內賠償原告廣東嘉某詩（國際）服裝有限公司經濟損失及維權開支5.5萬元；
三、駁回原告廣東嘉某詩（國際）服裝有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，原告負擔8820元，被告負擔980元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為:（一）關于是否侵害原告的商標權。原告廣東嘉某詩（國際）服裝有限公司是第1936842號注冊商標“戴安娜”及文字圖形的注冊人，其商標專用權應受法律保護。被告秦某某渤海物流控股股份有限公司華聯商城商城商場銷售的涉案“戴安娜”內衣，原告鑒定為假冒產品，被告對該鑒定書雖有異議，認為原告不能自行鑒定，但沒有要求第三方鑒定，并且沒有提供涉案產品合法來源的相關證據，經本院比對，被告商場銷售的“戴安娜”商品與原告注冊的“戴安娜”商標基本無差別，廠名廠址完全相同，容易導致相關公眾產生誤認，足以造成混淆，故本院認定被告銷售的涉案商品系假冒原告戴安娜商標的產品，已侵犯了原告的商標專用權。被告應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。（二）關于主體是否適格。根據原告提供的公證書，原告的委托代理人在專柜的攤位上購買了涉案商品，被告出具了發(fā)票，商場應對外統一承擔民事責任，原告向被告主張權利并無不當，被告主張訴訟主體不適格，不應承擔責任的觀點不能成立。（三）關于賠償數額問題。原告主張經濟損失55萬元人民幣，包括合理支出和購買商品的費用兩案合計42219.5元，鑒于原告曾經授權銷售涉案產品，從2011年3月發(fā)現專柜售假到6月份公證取證，12月份向工商行政機關舉報，歷時9個月之久，原告沒有及時舉報或向商場管理部門反映，放任這種侵權行為。原告所提賠償數額請求過高。原告沒有提供因被告侵權在侵權期間所受到的損失，也沒有提供被告因侵權所獲得的利益，本院結合被告實施侵權行為的性質、期間、銷售范圍等因素，綜合確定被告賠償原告經濟損失及維權開支5.5萬元，依據《中華人民共和國商標法》第五十二條 ?第（五）項 ?、第五十六條 ?第一、二款、《中華人民共和國商標法實施條例》第五十條 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某某渤海物流控股股份有限公司停止侵害原告廣東嘉某詩（國際）服裝有限公司商標專用權的行為；
二、被告秦某某渤海物流控股股份有限公司于判決生效后10日內賠償原告廣東嘉某詩（國際）服裝有限公司經濟損失及維權開支5.5萬元；
三、駁回原告廣東嘉某詩（國際）服裝有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，原告負擔8820元，被告負擔980元。

審判長：鮑成新
審判員：郭玉田
審判員：韓穎

書記員：李楠