廣東詠聲動(dòng)漫股份有限公司
居永和（北京大嘉律師事務(wù)所）
南浦路某某玩具商行
周啟谷

原告:廣東詠聲動(dòng)漫股份有限公司，住所地:廣東省廣州市越秀區(qū)廣州大道北193號(hào)新達(dá)城南塔辦公樓27層。
法定代表人:古志斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:居永和，北京市大嘉律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告:南浦路某某玩具商行，住所地:湖北省鄂州市明堂市場(chǎng)B2-67號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者:鄧香玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人:周啟谷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)燕磯鎮(zhèn)映山村彭家墩9號(hào)，公民身份號(hào)碼:xxxx（周啟谷，代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原告廣東詠聲動(dòng)漫股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)詠聲動(dòng)漫公司）與被告南浦路某某玩具商行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)晴雨玩具商行）侵害著作權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告詠聲動(dòng)漫公司的委托代理人居永和、被告晴雨玩具商行的委托代理人周啟谷均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告詠聲動(dòng)漫公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求被告支付賠償金10000元。
原告詠聲動(dòng)漫公司起訴依據(jù)的事實(shí)和理由是:原告是動(dòng)畫(huà)形象“豬豬俠”、“超人強(qiáng)”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五靈鎖”、“萬(wàn)物有靈”的著作權(quán)人。
原告的市場(chǎng)調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，被告正在銷(xiāo)售的兩款玩具以及外包裝上使用了上述動(dòng)畫(huà)形象，侵犯了原告依法享有的著作權(quán)。
被告晴雨玩具商行答辯稱(chēng):被告是誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的，到現(xiàn)在不明白為什么侵權(quán)。
被告是通過(guò)武漢漢正街進(jìn)的貨，侵權(quán)應(yīng)該找廠家，不應(yīng)該找我們。
原告詠聲動(dòng)漫公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、作品登記證書(shū)粵作登字-2013-F-00002959號(hào)、粵作登字-2013-F-00002960號(hào)、粵作登字-2013-F-00002958號(hào)、粵作登字-2013-F-00002954號(hào)、粵作登字-2014-F-00007749號(hào)、粵作登字-2013-F-00002919號(hào)、粵作登字-2015-F-00220064號(hào)，證明原告是三維動(dòng)畫(huà)形象“波比”、“超人強(qiáng)”、“菲菲”、“小呆呆”、“五靈鎖”、“豬豬俠”、“萬(wàn)物有靈”的著作權(quán)人。
證據(jù)2、原告授權(quán)汕頭市澄海區(qū)亦欣玩具廠生產(chǎn)銷(xiāo)售的玩具“豬豬俠五靈變聲套裝”，證明原告許可生產(chǎn)和銷(xiāo)售的“豬豬俠”玩具在外包裝上粘貼有防偽標(biāo)貼。
證據(jù)3、《鑒定報(bào)告》及被告銷(xiāo)售的玩具（玩具為申請(qǐng)人民法院從工商部門(mén)調(diào)查取證取得），證明被告銷(xiāo)售的玩具與原告的作品相同，是對(duì)原告作品的復(fù)制和發(fā)行，侵害了原告的著作權(quán)。
證據(jù)4、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)打假維權(quán)委托協(xié)議》，證明原告在每一個(gè)案件中支付的訴訟成本不少于2500元（包括基本律師費(fèi)2000元和差旅費(fèi)500元）。
被告晴雨玩具商行在舉證期限內(nèi)未舉證。
本院組織雙方當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，被告對(duì)原告的證據(jù)1、2無(wú)異議。
對(duì)原告提交的證據(jù)3、4有異議，認(rèn)為證據(jù)3中查扣的“五靈鎖變身器”玩具不是本店銷(xiāo)售的；證據(jù)4中的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)打假維權(quán)委托協(xié)議》不能接受。
對(duì)原告提交的被告無(wú)異議的證據(jù)，因證據(jù)1中“萬(wàn)物有靈”的作品登記作者不是本案原告，該證據(jù)本院不予采納外，其余證據(jù)本院依法確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:根據(jù)原告的申請(qǐng)，我院調(diào)取了鄂州市工商行政管理局城東分局明堂工商所在被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所扣押的玩具實(shí)物。
該實(shí)物與《鑒定報(bào)告》上載明的實(shí)物及執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)拍攝照片上的實(shí)物一致，可以證明原告的舉證目的。
被告抗辯該玩具不是本店銷(xiāo)售的理由沒(méi)有依據(jù)，該證據(jù)本院依法予以采信。
關(guān)于《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)打假維權(quán)委托協(xié)議》，它是原告針對(duì)他人生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒“豬豬俠”商標(biāo)玩具所侵犯的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、著作權(quán)和專(zhuān)利權(quán)等情形委托北京市大嘉律師事務(wù)所律師專(zhuān)門(mén)進(jìn)行維權(quán)所簽訂的協(xié)議，與本案有關(guān)聯(lián)，本院將依法酌情考慮相關(guān)維權(quán)支出費(fèi)用。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原廣東詠聲文化傳播有限公司（2015年6月23日企業(yè)名稱(chēng)變更為詠聲動(dòng)漫公司）是作品“豬豬俠三維POSE1”、“超人強(qiáng)三維POSE”、“波比三維POSE”、“小呆呆三維POSE”、“菲菲三維POSE1”、“豬豬俠8五靈鎖”的著作權(quán)人。
上述作品經(jīng)廣東省版權(quán)局登記，作品類(lèi)別為F美術(shù)，登記號(hào)分別為:粵作登字-2013-F-00002919、粵作登字-2013-F-00002960、粵作登字-2013-F-00002959、粵作登字-2013-F-00002954、粵作登字-2013-F-00002958、粵作登字-2014-F-00007749。
詠聲動(dòng)漫公司認(rèn)可其曾授權(quán)汕頭市澄海區(qū)亦欣玩具廠生產(chǎn)銷(xiāo)售玩具“豬豬俠場(chǎng)景游戲系列”，并聲明授權(quán)生產(chǎn)的玩具在外包裝上均標(biāo)明廠名、廠址、3C認(rèn)證標(biāo)志及防偽標(biāo)貼。
2016年1月13日，鄂州市工商行政管理局城東分局明堂工商所根據(jù)原告市場(chǎng)工作人員的舉報(bào)，從被告晴雨玩具商行處查扣了兩款涉嫌侵害原告前述美術(shù)作品著作權(quán)的玩具。
被告晴雨玩具商行在其玩具被工商部門(mén)查扣后，沒(méi)有向工商部門(mén)提交不構(gòu)成侵權(quán)的證據(jù)，在本院審理期間，也沒(méi)有向本院提交上述查扣玩具的合法來(lái)源。
經(jīng)查驗(yàn)，該查扣玩具上使用了“豬豬俠”、“超人強(qiáng)”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”等原告登記的五種三維美術(shù)作品為原型的動(dòng)漫形象，但均未標(biāo)明廠名、廠址及防偽標(biāo)貼等正版玩具應(yīng)有的標(biāo)志。
本院認(rèn)為，原告詠聲動(dòng)漫公司是經(jīng)廣東省版權(quán)局登記、登記類(lèi)別為F美術(shù)的作品“豬豬俠三維POSE1”、“超人強(qiáng)三維POSE”、“波比三維POSE”、“小呆呆三維POSE”、“菲菲三維POSE1”、“豬豬俠8五靈鎖”的作者，依法享有著作權(quán)。
未經(jīng)原告詠聲動(dòng)漫公司許可，在生產(chǎn)和銷(xiāo)售的商品上使用上述作品的行為均構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告晴雨玩具商行被工商部門(mén)查扣的兩款玩具上使用了上述作品。
訴訟中，被告晴雨玩具商行沒(méi)有提交其被工商行政管理機(jī)關(guān)查扣玩具的合法來(lái)源，或獲得原告許可使用訟爭(zhēng)作品的證據(jù)。
原告提交的證據(jù)證實(shí)其授權(quán)許可使用訟爭(zhēng)作品的玩具均標(biāo)明了廠名、廠址及粘貼有防偽標(biāo)貼，而被告被查扣的玩具與上述玩具明顯不同。
故原告詠聲動(dòng)漫公司關(guān)于被告晴雨玩具商行侵害其依法享有的作品的著作權(quán)的主張成立，本院對(duì)其要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。
由于原告詠聲動(dòng)漫公司無(wú)法證明被告銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量或違法所得數(shù)額，也不能證明其因被告的侵權(quán)行為受到損失的具體數(shù)額，故本院根據(jù)原告作品在相關(guān)公眾中的市場(chǎng)知名度，綜合考慮被告侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、規(guī)模、售賣(mài)的侵權(quán)商品數(shù)量等因素，酌情決定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元（含原告為維權(quán)支付的律師費(fèi)用）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十八條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告南浦路某某玩具商行于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廣東詠聲動(dòng)漫股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用共計(jì)2000元。
二、駁回原告廣東詠聲動(dòng)漫股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告廣東詠聲動(dòng)漫股份有限公司負(fù)擔(dān)40元，被告南浦路某某玩具商行負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶(hù)名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):05×××69-1。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告詠聲動(dòng)漫公司是經(jīng)廣東省版權(quán)局登記、登記類(lèi)別為F美術(shù)的作品“豬豬俠三維POSE1”、“超人強(qiáng)三維POSE”、“波比三維POSE”、“小呆呆三維POSE”、“菲菲三維POSE1”、“豬豬俠8五靈鎖”的作者，依法享有著作權(quán)。
未經(jīng)原告詠聲動(dòng)漫公司許可，在生產(chǎn)和銷(xiāo)售的商品上使用上述作品的行為均構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告晴雨玩具商行被工商部門(mén)查扣的兩款玩具上使用了上述作品。
訴訟中，被告晴雨玩具商行沒(méi)有提交其被工商行政管理機(jī)關(guān)查扣玩具的合法來(lái)源，或獲得原告許可使用訟爭(zhēng)作品的證據(jù)。
原告提交的證據(jù)證實(shí)其授權(quán)許可使用訟爭(zhēng)作品的玩具均標(biāo)明了廠名、廠址及粘貼有防偽標(biāo)貼，而被告被查扣的玩具與上述玩具明顯不同。
故原告詠聲動(dòng)漫公司關(guān)于被告晴雨玩具商行侵害其依法享有的作品的著作權(quán)的主張成立，本院對(duì)其要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。
由于原告詠聲動(dòng)漫公司無(wú)法證明被告銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量或違法所得數(shù)額，也不能證明其因被告的侵權(quán)行為受到損失的具體數(shù)額，故本院根據(jù)原告作品在相關(guān)公眾中的市場(chǎng)知名度，綜合考慮被告侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、規(guī)模、售賣(mài)的侵權(quán)商品數(shù)量等因素，酌情決定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元（含原告為維權(quán)支付的律師費(fèi)用）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十八條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告南浦路某某玩具商行于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廣東詠聲動(dòng)漫股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用共計(jì)2000元。
二、駁回原告廣東詠聲動(dòng)漫股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告廣東詠聲動(dòng)漫股份有限公司負(fù)擔(dān)40元，被告南浦路某某玩具商行負(fù)擔(dān)10元。

審判長(zhǎng)：柯君
審判員：劉岳鵬
審判員：張偉

書(shū)記員：胡航