廣東詠聲動漫股份有限公司
居永和（北京大嘉律師事務所）
南浦路某某玩具商行
周啟谷

原告:廣東詠聲動漫股份有限公司，住所地:廣東省廣州市越秀區(qū)廣州大道北193號新達城南塔辦公樓27層。
法定代表人:古志斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:居永和，北京市大嘉律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
被告:南浦路某某玩具商行，住所地:湖北省鄂州市明堂市場B2-67號。
經(jīng)營者:鄧香玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人:周啟谷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)燕磯鎮(zhèn)映山村彭家墩9號，公民身份號碼:xxxx（周啟谷，代理權限為特別授權）。
原告廣東詠聲動漫股份有限公司（以下簡稱詠聲動漫公司）與被告南浦路某某玩具商行（以下簡稱晴雨玩具商行）侵害著作權糾紛一案，本院于2016年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告詠聲動漫公司的委托代理人居永和、被告晴雨玩具商行的委托代理人周啟谷均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告詠聲動漫公司向本院提出訴訟請求:請求被告支付賠償金10000元。
原告詠聲動漫公司起訴依據(jù)的事實和理由是:原告是動畫形象“豬豬俠”、“超人強”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五靈鎖”、“萬物有靈”的著作權人。
原告的市場調查人員發(fā)現(xiàn)，被告正在銷售的兩款玩具以及外包裝上使用了上述動畫形象，侵犯了原告依法享有的著作權。
被告晴雨玩具商行答辯稱:被告是誠信經(jīng)營的，到現(xiàn)在不明白為什么侵權。
被告是通過武漢漢正街進的貨，侵權應該找廠家，不應該找我們。
原告詠聲動漫公司圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、作品登記證書粵作登字-2013-F-00002959號、粵作登字-2013-F-00002960號、粵作登字-2013-F-00002958號、粵作登字-2013-F-00002954號、粵作登字-2014-F-00007749號、粵作登字-2013-F-00002919號、粵作登字-2015-F-00220064號，證明原告是三維動畫形象“波比”、“超人強”、“菲菲”、“小呆呆”、“五靈鎖”、“豬豬俠”、“萬物有靈”的著作權人。
證據(jù)2、原告授權汕頭市澄海區(qū)亦欣玩具廠生產(chǎn)銷售的玩具“豬豬俠五靈變聲套裝”，證明原告許可生產(chǎn)和銷售的“豬豬俠”玩具在外包裝上粘貼有防偽標貼。
證據(jù)3、《鑒定報告》及被告銷售的玩具（玩具為申請人民法院從工商部門調查取證取得），證明被告銷售的玩具與原告的作品相同，是對原告作品的復制和發(fā)行，侵害了原告的著作權。
證據(jù)4、《知識產(chǎn)權保護打假維權委托協(xié)議》，證明原告在每一個案件中支付的訴訟成本不少于2500元（包括基本律師費2000元和差旅費500元）。
被告晴雨玩具商行在舉證期限內未舉證。
本院組織雙方當事人當庭進行了質證，被告對原告的證據(jù)1、2無異議。
對原告提交的證據(jù)3、4有異議，認為證據(jù)3中查扣的“五靈鎖變身器”玩具不是本店銷售的；證據(jù)4中的《知識產(chǎn)權保護打假維權委托協(xié)議》不能接受。
對原告提交的被告無異議的證據(jù)，因證據(jù)1中“萬物有靈”的作品登記作者不是本案原告，該證據(jù)本院不予采納外，其余證據(jù)本院依法確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認證如下:根據(jù)原告的申請，我院調取了鄂州市工商行政管理局城東分局明堂工商所在被告的經(jīng)營場所扣押的玩具實物。
該實物與《鑒定報告》上載明的實物及執(zhí)法人員現(xiàn)場拍攝照片上的實物一致，可以證明原告的舉證目的。
被告抗辯該玩具不是本店銷售的理由沒有依據(jù)，該證據(jù)本院依法予以采信。
關于《知識產(chǎn)權保護打假維權委托協(xié)議》，它是原告針對他人生產(chǎn)、銷售假冒“豬豬俠”商標玩具所侵犯的商標專用權、著作權和專利權等情形委托北京市大嘉律師事務所律師專門進行維權所簽訂的協(xié)議，與本案有關聯(lián)，本院將依法酌情考慮相關維權支出費用。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
原廣東詠聲文化傳播有限公司（2015年6月23日企業(yè)名稱變更為詠聲動漫公司）是作品“豬豬俠三維POSE1”、“超人強三維POSE”、“波比三維POSE”、“小呆呆三維POSE”、“菲菲三維POSE1”、“豬豬俠8五靈鎖”的著作權人。
上述作品經(jīng)廣東省版權局登記，作品類別為F美術，登記號分別為:粵作登字-2013-F-00002919、粵作登字-2013-F-00002960、粵作登字-2013-F-00002959、粵作登字-2013-F-00002954、粵作登字-2013-F-00002958、粵作登字-2014-F-00007749。
詠聲動漫公司認可其曾授權汕頭市澄海區(qū)亦欣玩具廠生產(chǎn)銷售玩具“豬豬俠場景游戲系列”，并聲明授權生產(chǎn)的玩具在外包裝上均標明廠名、廠址、3C認證標志及防偽標貼。
2016年1月13日，鄂州市工商行政管理局城東分局明堂工商所根據(jù)原告市場工作人員的舉報，從被告晴雨玩具商行處查扣了兩款涉嫌侵害原告前述美術作品著作權的玩具。
被告晴雨玩具商行在其玩具被工商部門查扣后，沒有向工商部門提交不構成侵權的證據(jù)，在本院審理期間，也沒有向本院提交上述查扣玩具的合法來源。
經(jīng)查驗，該查扣玩具上使用了“豬豬俠”、“超人強”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”等原告登記的五種三維美術作品為原型的動漫形象，但均未標明廠名、廠址及防偽標貼等正版玩具應有的標志。
本院認為，原告詠聲動漫公司是經(jīng)廣東省版權局登記、登記類別為F美術的作品“豬豬俠三維POSE1”、“超人強三維POSE”、“波比三維POSE”、“小呆呆三維POSE”、“菲菲三維POSE1”、“豬豬俠8五靈鎖”的作者，依法享有著作權。
未經(jīng)原告詠聲動漫公司許可，在生產(chǎn)和銷售的商品上使用上述作品的行為均構成侵權，依法應對原告承擔侵權責任。
被告晴雨玩具商行被工商部門查扣的兩款玩具上使用了上述作品。
訴訟中，被告晴雨玩具商行沒有提交其被工商行政管理機關查扣玩具的合法來源，或獲得原告許可使用訟爭作品的證據(jù)。
原告提交的證據(jù)證實其授權許可使用訟爭作品的玩具均標明了廠名、廠址及粘貼有防偽標貼，而被告被查扣的玩具與上述玩具明顯不同。
故原告詠聲動漫公司關于被告晴雨玩具商行侵害其依法享有的作品的著作權的主張成立，本院對其要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求予以支持。
由于原告詠聲動漫公司無法證明被告銷售侵權產(chǎn)品的數(shù)量或違法所得數(shù)額，也不能證明其因被告的侵權行為受到損失的具體數(shù)額，故本院根據(jù)原告作品在相關公眾中的市場知名度，綜合考慮被告侵權持續(xù)時間、經(jīng)營地點、規(guī)模、售賣的侵權商品數(shù)量等因素，酌情決定被告賠償原告經(jīng)濟損失2000元（含原告為維權支付的律師費用）。
綜上，依照《中華人民共和國著作權法》第四十七條 ?第（一）項 ?、第四十八條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告南浦路某某玩具商行于本判決生效之日起十日內賠償原告廣東詠聲動漫股份有限公司經(jīng)濟損失及為制止侵權行為支出的合理費用共計2000元。
二、駁回原告廣東詠聲動漫股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告廣東詠聲動漫股份有限公司負擔40元，被告南浦路某某玩具商行負擔10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名:湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號:05×××69-1。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告詠聲動漫公司是經(jīng)廣東省版權局登記、登記類別為F美術的作品“豬豬俠三維POSE1”、“超人強三維POSE”、“波比三維POSE”、“小呆呆三維POSE”、“菲菲三維POSE1”、“豬豬俠8五靈鎖”的作者，依法享有著作權。
未經(jīng)原告詠聲動漫公司許可，在生產(chǎn)和銷售的商品上使用上述作品的行為均構成侵權，依法應對原告承擔侵權責任。
被告晴雨玩具商行被工商部門查扣的兩款玩具上使用了上述作品。
訴訟中，被告晴雨玩具商行沒有提交其被工商行政管理機關查扣玩具的合法來源，或獲得原告許可使用訟爭作品的證據(jù)。
原告提交的證據(jù)證實其授權許可使用訟爭作品的玩具均標明了廠名、廠址及粘貼有防偽標貼，而被告被查扣的玩具與上述玩具明顯不同。
故原告詠聲動漫公司關于被告晴雨玩具商行侵害其依法享有的作品的著作權的主張成立，本院對其要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求予以支持。
由于原告詠聲動漫公司無法證明被告銷售侵權產(chǎn)品的數(shù)量或違法所得數(shù)額，也不能證明其因被告的侵權行為受到損失的具體數(shù)額，故本院根據(jù)原告作品在相關公眾中的市場知名度，綜合考慮被告侵權持續(xù)時間、經(jīng)營地點、規(guī)模、售賣的侵權商品數(shù)量等因素，酌情決定被告賠償原告經(jīng)濟損失2000元（含原告為維權支付的律師費用）。

綜上，依照《中華人民共和國著作權法》第四十七條 ?第（一）項 ?、第四十八條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告南浦路某某玩具商行于本判決生效之日起十日內賠償原告廣東詠聲動漫股份有限公司經(jīng)濟損失及為制止侵權行為支出的合理費用共計2000元。
二、駁回原告廣東詠聲動漫股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由原告廣東詠聲動漫股份有限公司負擔40元，被告南浦路某某玩具商行負擔10元。

審判長：柯君
審判員：劉岳鵬
審判員：張偉

書記員：胡航