廣東原尚物流股份有限公司武漢分公司
魯俊峰（湖北緯思律師事務(wù)所）
周某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
胡亞明（湖北昕明律師事務(wù)所）

原告廣東原尚物流股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱原尚物流公司），系鄂ARF729號(hào)重型廂式貨車車主。
住所地:武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)31MD地塊。
負(fù)責(zé)人余軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人魯俊峰，湖北緯思律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告周某某，系鄂L1S151號(hào)小型轎車車主及駕駛員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保咸寧中心支公司）。
負(fù)責(zé)人戢運(yùn)忠，平安財(cái)保咸寧中心支公司經(jīng)理。
住所地:咸寧市淦河大道1號(hào)。
委托代理人胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告原尚物流公司訴被告周某某、平安財(cái)保咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬(wàn)明適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人魯俊峰，被告周某某，被告平安財(cái)保咸寧中心支公司的委托代理人胡亞明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告原尚物流公司訴稱:2015年8月27日14時(shí)40分許，被告周某某駕駛鄂L×××××號(hào)小型轎車由桂花鎮(zhèn)往咸寧溫泉方向沿S208省道行駛，行至20KM＋300M路段與由咸寧往通山縣方向行駛原告公司駕駛員楊萬(wàn)盛駕駛的鄂A×××××號(hào)重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成二人受傷、二車受損的交通事故。
咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出咸公交字字（2015）第2-1013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告周某某負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任；楊萬(wàn)盛應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人但芬保無(wú)責(zé)任。
本次事故給原告造成各項(xiàng)損失合計(jì)115585元。
經(jīng)查，被告周某某所有的鄂L×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）100000元不計(jì)免賠。
原告原尚物流公司訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失80910元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告原尚物流公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書，以證明本次道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原因和責(zé)任劃分。
證據(jù)2、施救費(fèi)、維修費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明原告支付了施救費(fèi)、維修費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)共計(jì)75785元。
證據(jù)3、保單，以證明鄂A×××××號(hào)重型廂式貨車的車輛投保情況。
被告周某某辯稱:原告所訴事故屬實(shí)。
1、原告的訴求過(guò)高，請(qǐng)法庭依法核實(shí)。
2、交通事故認(rèn)定書劃分的是主次責(zé)任，不應(yīng)該按百分之七十和百分之三十分擔(dān)。
被告周某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、駕駛證、行車證，以證明被告周某某的駕駛資格及證明鄂L×××××號(hào)小型轎車屬合法車輛。
證據(jù)2、保單，以證明事故車輛鄂L×××××號(hào)小型轎車的車輛投保情況。
被告平安財(cái)保咸寧中心支公司辯稱:原告所訴事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)間接損失。
被告平安財(cái)保咸寧中心支公司對(duì)其辯稱理由未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某、平安財(cái)保咸寧中心支公司對(duì)原告原尚物流公司提交的證據(jù)1、3無(wú)異議。
原告原尚物流公司、被告平安財(cái)保咸寧中心支公司對(duì)被告周某某提交的證據(jù)1、2均無(wú)異議。
對(duì)上述各方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告周某某、平安財(cái)保咸寧中心支公司對(duì)原告原尚物流公司提交的證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為事故發(fā)生后鄂A×××××號(hào)重型廂式貨車的轉(zhuǎn)貨費(fèi)和拖車費(fèi)過(guò)高，原告原尚物流公司擴(kuò)大了施救費(fèi)用；被告平安財(cái)保咸寧中心支公司還認(rèn)為車輛鑒定費(fèi)不應(yīng)由平安財(cái)保咸寧中心支公司承擔(dān)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告原尚物流公司提交的證據(jù)2施救費(fèi)、車輛維修費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)發(fā)票，拖車費(fèi)、轉(zhuǎn)貨費(fèi)、吊車費(fèi)是由處理該事故的交警部門指定的施救公司進(jìn)行施救活動(dòng)所產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用”的規(guī)定，上述費(fèi)用均系事故車輛鄂A×××××號(hào)重型廂式貨車在此次交通事故中的真實(shí)損失，故本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告原尚物流公司提出的停運(yùn)損失問(wèn)題，原告并未就停運(yùn)損失提交任何相關(guān)證據(jù)，故本院不予認(rèn)可。
被告平安財(cái)保咸寧中心支公司主張的不承擔(dān)此次事故的鑒定費(fèi)，對(duì)鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實(shí)和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費(fèi)是原告因交通事故造成損失實(shí)際支出的費(fèi)用。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
本院通過(guò)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的咸公交字（2015）第2-1013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
本院根據(jù)被告周某某在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)，結(jié)合本案審理情況，確定被告周某某承擔(dān)此次道路交通事故的70%責(zé)任；原告公司駕駛員楊萬(wàn)盛承擔(dān)本次道路交通事故的30%責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告原尚物流公司的事故損失75785元，由被告平安財(cái)保咸寧中心支公司賠償53649.50元；由原告原尚物流公司自行承擔(dān)22135.50元。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告原尚物流公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)847元，由原告原尚物流公司負(fù)擔(dān)254元，由被告周某某負(fù)擔(dān)593元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的咸公交字（2015）第2-1013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
本院根據(jù)被告周某某在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)，結(jié)合本案審理情況，確定被告周某某承擔(dān)此次道路交通事故的70%責(zé)任；原告公司駕駛員楊萬(wàn)盛承擔(dān)本次道路交通事故的30%責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告原尚物流公司的事故損失75785元，由被告平安財(cái)保咸寧中心支公司賠償53649.50元；由原告原尚物流公司自行承擔(dān)22135.50元。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告原尚物流公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)847元，由原告原尚物流公司負(fù)擔(dān)254元，由被告周某某負(fù)擔(dān)593元。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)明

書記員：蔡戈