廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司
丁飛（湖北自強律師事務所）
宜昌市匯金購物廣場有限責任公司
靖建博
趙登國

原告廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司，住所地廣東省廣州市越秀區(qū)北較場橫路12號物資大廈14樓1402室。
法定代表人蔡曉東，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人丁飛，湖北自強律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌市匯金購物廣場有限責任公司，住所地宜昌市港窯路28號。
法定代表人李玉珍，該公司董事長。
委托代理人靖建博，系該公司員工。特別授權(quán)代理。
委托代理人趙登國，系該公司員工。特別授權(quán)代理。
原告廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司（以下簡稱原創(chuàng)動力公司）與被告宜昌市匯金購物廣場有限責任公司（以下簡稱匯金購物廣場）著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月30日受理后，依法組成由審判員劉乾華擔任審判長，審判員黃孝平、代理審判員羅娟參加的合議庭，于2015年3月30日公開開庭進行了審理。原告原創(chuàng)動力公司的委托代理人丁飛，被告匯金購物廣場的委托代理人靖建博、趙登國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?規(guī)定:“當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外?！痹瓌?chuàng)動力公司提交了動畫片《喜羊羊與灰太狼》主角造型之美羊羊、喜羊羊、懶羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、紅太狼的美術(shù)作品的作品登記證，在被告沒有提交相反證據(jù)證明的情形下，本院依法確認《喜羊羊與灰太狼》主角造型之美羊羊、喜羊羊、懶羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、紅太狼的美術(shù)作品的作者為羅應康，原創(chuàng)動力公司經(jīng)受讓取得了上述美術(shù)作品的著作權(quán)，有權(quán)對侵犯上述作品著作權(quán)之行為提起訴訟。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條 ?規(guī)定:“經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外?！痹瓌?chuàng)動力公司提供的（2014）鄂民信證字第452號公證書由公證機關(guān)依職權(quán)作出，程序、來源合法，形式完整，且被告未提交證據(jù)推翻公證行為所公證的事實，本院對該公證書記載的事實予以確認。
經(jīng)比對，涉案游泳圈上印有的卡通圖案在整體造型以及發(fā)卡、發(fā)型、眼睛、鼻子、嘴巴、犄角、神態(tài)等細節(jié)方面與原創(chuàng)動力公司主張權(quán)利的美羊羊、喜羊羊、懶羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、紅太狼等卡通形象相同或近似。相關(guān)公眾施以一般的注意力容易對游泳圈上使用的卡通圖案誤認為是動畫片《喜羊羊與灰太狼》主角造型之美羊羊、喜羊羊、懶羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、紅太狼。因此，涉案游泳圈侵犯了美羊羊、喜羊羊、懶羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、紅太狼等美術(shù)作品的復制權(quán)。《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條 ?第（一）項 ?規(guī)定:“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任”以及第五十三條 ?規(guī)定:“復制品的發(fā)行者不能證明其發(fā)行的復制品有合法來源的，應當承擔法律責任”，被告匯金購物廣場未舉證證明涉案商品使用美羊羊、喜羊羊、懶羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、紅太狼等卡通形象獲得了原告的授權(quán)，亦不能舉證證明涉案商品的合法來源，因此，應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失等民事責任。
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一、二款的規(guī)定，由于原創(chuàng)動力公司沒有提供充分證據(jù)證明其因涉案侵權(quán)所遭受的損失或者被告因侵權(quán)行為所獲得的利益，匯金購物廣場的賠償數(shù)額由法院在人民幣50萬元以下酌情確定。本院根據(jù)涉案作品的知名度和市場認知度、被侵權(quán)美術(shù)作品的數(shù)量、涉案侵權(quán)商品的價值以及系季節(jié)性商品、匯金購物廣場的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)情節(jié)、原告為維權(quán)開支的合理費用，酌定匯金購物廣場應賠償原創(chuàng)動力公司包括合理維權(quán)費用在內(nèi)的經(jīng)濟損失共人民幣10000元。對原創(chuàng)動力公司超出部分訴訟請求，本院不予支持。鑒于本案被告的行為未對權(quán)利人的聲譽造成較大范圍的影響，本院對原告原創(chuàng)動力公司要求被告在宜昌市知名報刊登報消除影響的訴訟請求不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條 ?第（五）項 ?、第四十八條 ?第（一）項 ?、第四十九條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第七條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十九條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、宜昌市匯金購物廣場有限責任公司立即停止銷售侵犯廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司《喜羊羊與灰太狼》主角造型之美羊羊、喜羊羊、懶羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、紅太狼美術(shù)作品著作權(quán)的游泳圈；
二、宜昌市匯金購物廣場有限責任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司包括合理維權(quán)費用在內(nèi)的經(jīng)濟損失共人民幣10000元；
三、駁回廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費675元，由廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司負擔475元。由宜昌市匯金購物廣場有限責任公司負擔200元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息，如果未按本判決指定的期限履行其他義務，應當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及其副本三份，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院。（湖北省高級人民法院的開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名:湖北省財政廳非稅收入財政專戶；帳號:05×××69-1。）上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?規(guī)定:“當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外?！痹瓌?chuàng)動力公司提交了動畫片《喜羊羊與灰太狼》主角造型之美羊羊、喜羊羊、懶羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、紅太狼的美術(shù)作品的作品登記證，在被告沒有提交相反證據(jù)證明的情形下，本院依法確認《喜羊羊與灰太狼》主角造型之美羊羊、喜羊羊、懶羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、紅太狼的美術(shù)作品的作者為羅應康，原創(chuàng)動力公司經(jīng)受讓取得了上述美術(shù)作品的著作權(quán)，有權(quán)對侵犯上述作品著作權(quán)之行為提起訴訟。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條 ?規(guī)定:“經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外?！痹瓌?chuàng)動力公司提供的（2014）鄂民信證字第452號公證書由公證機關(guān)依職權(quán)作出，程序、來源合法，形式完整，且被告未提交證據(jù)推翻公證行為所公證的事實，本院對該公證書記載的事實予以確認。
經(jīng)比對，涉案游泳圈上印有的卡通圖案在整體造型以及發(fā)卡、發(fā)型、眼睛、鼻子、嘴巴、犄角、神態(tài)等細節(jié)方面與原創(chuàng)動力公司主張權(quán)利的美羊羊、喜羊羊、懶羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、紅太狼等卡通形象相同或近似。相關(guān)公眾施以一般的注意力容易對游泳圈上使用的卡通圖案誤認為是動畫片《喜羊羊與灰太狼》主角造型之美羊羊、喜羊羊、懶羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、紅太狼。因此，涉案游泳圈侵犯了美羊羊、喜羊羊、懶羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、紅太狼等美術(shù)作品的復制權(quán)?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十八條 ?第（一）項 ?規(guī)定:“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任”以及第五十三條 ?規(guī)定:“復制品的發(fā)行者不能證明其發(fā)行的復制品有合法來源的，應當承擔法律責任”，被告匯金購物廣場未舉證證明涉案商品使用美羊羊、喜羊羊、懶羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、紅太狼等卡通形象獲得了原告的授權(quán)，亦不能舉證證明涉案商品的合法來源，因此，應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失等民事責任。
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一、二款的規(guī)定，由于原創(chuàng)動力公司沒有提供充分證據(jù)證明其因涉案侵權(quán)所遭受的損失或者被告因侵權(quán)行為所獲得的利益，匯金購物廣場的賠償數(shù)額由法院在人民幣50萬元以下酌情確定。本院根據(jù)涉案作品的知名度和市場認知度、被侵權(quán)美術(shù)作品的數(shù)量、涉案侵權(quán)商品的價值以及系季節(jié)性商品、匯金購物廣場的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)情節(jié)、原告為維權(quán)開支的合理費用，酌定匯金購物廣場應賠償原創(chuàng)動力公司包括合理維權(quán)費用在內(nèi)的經(jīng)濟損失共人民幣10000元。對原創(chuàng)動力公司超出部分訴訟請求，本院不予支持。鑒于本案被告的行為未對權(quán)利人的聲譽造成較大范圍的影響，本院對原告原創(chuàng)動力公司要求被告在宜昌市知名報刊登報消除影響的訴訟請求不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條 ?第（五）項 ?、第四十八條 ?第（一）項 ?、第四十九條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第七條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十九條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、宜昌市匯金購物廣場有限責任公司立即停止銷售侵犯廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司《喜羊羊與灰太狼》主角造型之美羊羊、喜羊羊、懶羊羊、沸羊羊、慢羊羊、灰太狼、紅太狼美術(shù)作品著作權(quán)的游泳圈；
二、宜昌市匯金購物廣場有限責任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司包括合理維權(quán)費用在內(nèi)的經(jīng)濟損失共人民幣10000元；
三、駁回廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費675元，由廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司負擔475元。由宜昌市匯金購物廣場有限責任公司負擔200元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息，如果未按本判決指定的期限履行其他義務，應當支付遲延履行金。

審判長：劉乾華
審判員：黃孝平
審判員：羅娟

書記員：周菁芳