上訴人(原審被告)：廣東利某某文化股份有限公司，住所地廣東省汕頭市。
　　法定代表人：蔡某某。
　　被上訴人(原審原告)：上海云城融資租賃有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：林濤，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡飛燕，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張雙超，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省汕頭市。
　　原審被告：陳東，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省汕頭市。
　　上訴人廣東利某某文化股份有限公司(以下簡稱“利某某公司”)因融資租賃合同糾紛一案，不服上海市松江區(qū)人民法院(2019)滬0117民初1807號民事裁定，向本院提起上訴。
　　利某某公司上訴稱，根據(jù)《民事訴訟》第二十一條第二款的規(guī)定，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。作為原審被告，無論被告住所地、合同履行地以及融資租賃合同所指向的標(biāo)的物所在地均在其所在的廣東省汕頭市澄海區(qū)。故請求本院撤銷原審裁定，將本案移送廣東省汕頭市澄海區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為融資租賃合同糾紛，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。利某某公司與上海云城融資租賃有限公司(以下簡稱“云城公司”)簽訂的《租賃物買賣合同》及《融資租賃合同(售后回租)》均約定，合同爭議提交云城公司所在地法院審理，同時合同披露云城公司住所地位于上海市松江區(qū)。上述約定表述明確，不違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定，當(dāng)屬有效。故原審法院對本案具有管轄權(quán)。上訴人的上訴請求及理由，缺乏必要的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　
　　
　　

審判員：時??軍

書記員：符??望