廣東創(chuàng)明遮陽科技有限公司武漢分公司
廖春勇（湖北知有律師事務(wù)所）
趙某

原告:廣東創(chuàng)明遮陽科技有限公司武漢分公司，住所地武漢小經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)開萬達(dá)廣場二期第6幢7層4號房。
負(fù)責(zé)人:劉輝，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:廖春勇，湖北知有律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:趙某。
原告廣東創(chuàng)明遮陽科技有限公司武漢分公司與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廣東創(chuàng)明遮陽科技有限公司武漢分公司委托訴訟代理人廖春勇到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣東創(chuàng)明遮陽科技有限公司武漢分公司向本院提出訴訟請求:1．判令被告立即償還欠款42875.64元及利息13578.28元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍繼續(xù)支付利息至欠款還清之日止；2．本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2012年5月24日，被告趙某入職原告公司，擔(dān)任業(yè)務(wù)員。
在任職期間，被告向客戶收的貨款有部分未上交原告。
2013年4月26日，被告離職，向原告出具書面承諾書和欠條，承諾將未上交貨款轉(zhuǎn)為對原告的欠款，一年內(nèi)歸還。
2013年6月3日，雙方最后核對賬目后確認(rèn)，被告共欠原告47775.64元。
2013年7月24日，被告償還4900元，剩余42875.64元未還，雖經(jīng)原告多次催促，被告至今不肯歸還。
為維護(hù)原告的利益不受損失，特向人民法院提起訴訟。
被告趙某在法定期限內(nèi)未提出答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未到庭對原告的證據(jù)提出異議。
原告提交的證據(jù)經(jīng)審查，本院認(rèn)為其來源合法，內(nèi)容客觀真實，依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，被告趙某于2012年5月24日至2013年4月26日在原告公司任職，離職時尚欠原告公司部分欠款，經(jīng)2013年6月3日最后核對賬目，確定欠款金額為47775.64元，并出具了借條。
原告依據(jù)欠條起訴被告，被告經(jīng)本院傳喚未到庭，應(yīng)視為其放棄答辯。
綜合分析本案證據(jù)，本院認(rèn)為原、被告之間形成的借貸關(guān)系是雙方的真實意思表示，其借貸關(guān)系合法有效。
現(xiàn)被告不履行還款義務(wù)是引起糾紛的原因，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
因原告與被告之間既未約定借款期間內(nèi)的利息，也未約定逾期利息，故本院對原告主張按照銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息的請求不予支持，僅支持逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。
綜上所述，原告要求被告立即還款的請求，本院依法應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某償還原告廣東創(chuàng)明遮陽科技有限公司武漢分公司借款42875.64元，此款自2014年4月27日起按年利率6%支付資金占用期間利息至還款之日；
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付款項由被告于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至:湖北省孝感市中級人民法院，賬號:17×××36，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行，行號:103535049360。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告趙某于2012年5月24日至2013年4月26日在原告公司任職，離職時尚欠原告公司部分欠款，經(jīng)2013年6月3日最后核對賬目，確定欠款金額為47775.64元，并出具了借條。
原告依據(jù)欠條起訴被告，被告經(jīng)本院傳喚未到庭，應(yīng)視為其放棄答辯。
綜合分析本案證據(jù)，本院認(rèn)為原、被告之間形成的借貸關(guān)系是雙方的真實意思表示，其借貸關(guān)系合法有效。
現(xiàn)被告不履行還款義務(wù)是引起糾紛的原因，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
因原告與被告之間既未約定借款期間內(nèi)的利息，也未約定逾期利息，故本院對原告主張按照銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息的請求不予支持，僅支持逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。
綜上所述，原告要求被告立即還款的請求，本院依法應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某償還原告廣東創(chuàng)明遮陽科技有限公司武漢分公司借款42875.64元，此款自2014年4月27日起按年利率6%支付資金占用期間利息至還款之日；
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付款項由被告于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉漢明

書記員：張軍橋