原告：廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司，住所地廣東省東莞市南城區(qū)莞太路63號鴻福廣場A座框架式寫字樓2201號。
法定代表人：劉煬，董事長。
原告：廣東中科天中武漢分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中北路233號世紀(jì)彩城世紀(jì)大廈12層8號。
負(fù)責(zé)人：游莉，經(jīng)理。
上述原告共同委托代理人（一般授權(quán)代理）：陳于柏，湖北中易律師事務(wù)所律師。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省華容縣。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武漢市武昌區(qū)。
上述被告共同委托代理人（特別授權(quán)代理）：王滋楚，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。

原告廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司、原告廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司武漢分公司與被告馮某、被告李某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年4月23日受理，依法由審判員蔣曄獨任審判，于2016年3月28日依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法由審判員祝宏擔(dān)任審判長，與人民陪審員王文興、謝莎組成合議庭于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理，被告馮某、李某申請審判長祝宏回避，2016年6月8日本院依法駁回馮某、李某提出的回避申請。另定于2016年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司（以下簡稱中科天中公司）、原告廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司武漢分公司（以下簡稱中科天中武漢分公司）的共同委托代理人陳于柏，被告馮某、被告李某及其共同委托代理人王滋楚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年1月12日，馮某代表東莞市天中科技有限公司與何彪、楊愛林簽訂武漢市房屋租賃合同，約定東莞市天中科技有限公司承租何彪、楊愛林位于武漢市武昌區(qū)中北路233號武漢新世紀(jì)中心世紀(jì)大廈12層1207室房屋，租期至2013年3月11日。當(dāng)天馮某代表東莞市天中科技有限公司分別與文輝、王波簽訂武漢市房屋租賃合同，約定東莞市天中科技有限公司分別承租位于武漢市武昌區(qū)中北路233號武漢新世紀(jì)中心世紀(jì)大廈12層1208室房屋與位于武漢市武昌區(qū)中北路233號武漢新世紀(jì)中心世紀(jì)大廈12層1209室房屋，租期至2013年3月11日。何彪、楊愛林于合同簽訂當(dāng)天收到東莞市天中網(wǎng)絡(luò)科技有限公司保證金及預(yù)收水電費共計3261.2元，文輝收到東莞市天中網(wǎng)絡(luò)科技有限公司保證金及預(yù)收水電費共計3769.6元，王波收到東莞市天中網(wǎng)絡(luò)科技有限公司保證金及預(yù)收水電費3838.8元，均出具收條并約定保證金應(yīng)在合同租賃期滿，雙方辦理完退租手續(xù)后的五個工作日內(nèi)，由出租方無息退還承租方。
2011年4月18日，中科天中武漢分公司成立，同日馮某被中科天中公司任命為中科天中武漢分公司負(fù)責(zé)人，2013年9月1日，中科天中公司任命游莉為中科天中武漢分公司負(fù)責(zé)人，并將馮某辭退。李某于2012年初任職中科天中武漢分公司，2013年8月29日李某被中科天中公司辭退。
2013年9月17日，游莉前往武漢市公安局武昌區(qū)分局東亭派出所反映中科天中武漢分公司前任經(jīng)理馮某拒不交出公司資產(chǎn)及賬目。2013年9月23日，武漢市公安局武昌區(qū)分局東亭派出所對馮某進(jìn)行詢問，馮某對游莉所陳述情況予以否認(rèn)。2013年9月24日，武漢市公安局武昌區(qū)分局東亭派出所向馮某、游莉出具暫存物品協(xié)議，載明：經(jīng)雙方協(xié)議達(dá)成一致意見：自愿將五箱公司的文件資料、證書、執(zhí)照等物品及一輛現(xiàn)代越野車（鄂Ａ×××××）暫存武昌區(qū)公安分局東亭派出所保管。2013年12月8日，武漢市公安局武昌區(qū)分局水果湖街東亭派出所出具情況說明，載明：2013年9月24日武昌區(qū)公安局東亭派出所接到游莉報警稱，武昌區(qū)世紀(jì)彩城麗苑4單元1002室所在公司的人員欠款100余萬元并且拒絕歸還公司相關(guān)物品及賬目。民警處置后上報經(jīng)偵大隊及領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)研究認(rèn)為此案不屬于公安機(jī)關(guān)管轄范圍，建議報警人到相關(guān)部門依法處理。2014年12月13日，武昌區(qū)公安分局東亭派出所向游莉發(fā)還暫存物品，游莉簽收東亭派出所暫扣物品及返還清單。
2015年1月20日，湖北中坤衡信經(jīng)濟(jì)鑒證司法鑒定所接受中科天中公司委托對中科天中武漢分公司2012年至2013年8月份的收入情況進(jìn)行專項審計，審計結(jié)果為：（一）開具收據(jù)存在未入賬的情況1、根據(jù)中科天中公司提供的資料，中科天中武漢分公司2012年11月1日至2013年9月12日開具的收據(jù)合計金額為711270元，其中屬于中科天中公司提供的14本收據(jù)存根聯(lián)內(nèi)的金額為665554.6元；14本存根聯(lián)以外的4份收據(jù)金額為45715.4元。2、中科天中武漢分公司2012年8月至2013年8月期間共開具發(fā)票金額310650元。3、中科天中武漢分公司開具發(fā)票與收據(jù)金額一致的金額為114870元。4、扣除重復(fù)開具發(fā)票、收據(jù)金額，中科天中武漢分公司發(fā)票和收據(jù)合計開具金額907050元。5、中科天中武漢分公司2012年8月至2013年8月期間賬面反映入賬金額336973.4元，其中：開具收據(jù)或發(fā)票入賬金額為267501.4元。6、中科天中武漢分公司開具發(fā)票或收據(jù)未入賬的金額為639548.6元。（二）賬上存在退款與收款賬戶不一致的情況。中科天中武漢分公司會計憑證中記錄：2012年9月1#憑證，收到武漢華旗家居飾品有限公司貨款1800元，銀行回單上付款單位為武漢華旗家居供應(yīng)鏈管理有限公司；2012年10月5#憑證，賬上反映退回上述貨款，收款方為胡曉安工行卡，卡號62×××81，無銀行單據(jù)。
2015年5月20日，被告馮某、李某以審計報告不全面且系原告案前自行委托為由，申請對中科天中武漢分公司2011年3月至2013年9月的收支情況進(jìn)行專項審計。2015年6月15日，本院委托湖北中礪大公會計師事務(wù)有限責(zé)任公司對本案進(jìn)行審計。2015年9月22日，原告向本院提交中科天中公司及中科天中武漢分公司訴馮某等不當(dāng)?shù)美讣痉▽徲嬭b定質(zhì)證材料清單一份，并提供該清單對應(yīng)材料，本院組織雙方對該材料進(jìn)行質(zhì)證。2015年9月24日，被告以原告提供的中科天中武漢分公司企業(yè)所得稅年度申報表原件（2012年1月至2012年12月）中馮某的簽名、中科天中武漢分公司企業(yè)所得稅年度稅務(wù)清結(jié)資料原件（2012年1月至2012年12月）中馮某及李某的簽名均系他人仿冒且2011年度的會計憑證成色比2013年度的要新為由，申請對中科天中武漢分公司企業(yè)所得稅年度申報表原件（2012年1月至2012年12月）中馮某的簽名、中科天中武漢分公司企業(yè)所得稅年度稅務(wù)清結(jié)資料原件（2012年1月至2012年12月）中馮某及李某的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，對會計憑證封面做成色度鑒定。原告以上述材料均系東亭派出所在被告的住所地扣押取得，實際是被告提供的為由不同意進(jìn)行筆跡及成色度鑒定。2016年1月14日，湖北中礪大公會計師事務(wù)有限責(zé)任公司以被審計單位未能在規(guī)定的期限內(nèi)提供質(zhì)證后的相關(guān)資料為由將審計材料退回本院。
經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達(dá)成一致的調(diào)解意見。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，本案中，原告訴稱被告馮某、李某在任職期間通過虛列開支、收入不入賬等方式侵占中科天中武漢分公司資金639548.6元，但中科天中公司及中科天中武漢分公司提供的審計報告系其案前單方委托，馮某、李某對該審計報告不予認(rèn)可，且中科天中公司及中科天中武漢分公司提供的證據(jù)不足以證明該審計報告所依據(jù)的材料系馮某、李某任職期間制作，本院對該審計報告不予采信，故本院對其該項訴訟請求不予支持。
原告訴稱馮某侵占中科天中武漢分公司的租房及水電費押金10869.6元，經(jīng)庭審查明，該筆款項并未交付馮某或李某，本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司、原告廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司武漢分公司的訴訟請求。
本案案件受理費10304元，由原告廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司、廣東中科天中工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)有限公司武漢分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是二年。

審　判　長　　?！『?人民陪審員　　王文興 人民陪審員　　謝　莎

書記員：李士杰