原告：廣東中煤地瑞豐建設(shè)集團(tuán)有限公司邢臺(tái)分公司，住所地邢臺(tái)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)安路與百泉大道交叉口東行500米路南。
負(fù)責(zé)人：黃堅(jiān)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉玉閣，北京市仁人德賽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐樹(shù)強(qiáng)，北京市仁人德賽律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，漢族，中國(guó)企業(yè)報(bào)河北記者站站長(zhǎng)，工作單位地址石家莊市。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。

原告廣東中煤地瑞豐建設(shè)集團(tuán)有限公司邢臺(tái)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)地瑞豐邢臺(tái)分公司）與被告王某、田某某返還原物糾紛一案，本院于2018年5月17日立案。
原告地瑞豐邢臺(tái)分公司訴稱(chēng)，1、請(qǐng)求判令二被告返還原告車(chē)牌號(hào)為冀Ｅ-×××××的別克ＧＬ8商務(wù)車(chē)一輛；2、請(qǐng)求判令二被告連帶賠償因其非法占用訴爭(zhēng)車(chē)輛而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。（損失數(shù)額參照邢臺(tái)市場(chǎng)同型號(hào)汽車(chē)日租賃費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)減半計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為174元每日，自2013年9月1日起至車(chē)輛實(shí)際返還之日止，暫記至2018年4月1日，費(fèi)用為29.058萬(wàn)元）；3、訴訟費(fèi)用全部由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年3月，原告為實(shí)施邢臺(tái)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，在邢臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了一輛別克ＧＬ8商務(wù)轎車(chē)一輛，車(chē)牌號(hào)碼為冀Ｅ-×××××。該車(chē)入戶(hù)后一直在原告辦公室的管理下使用。2013年8月，被告王某（時(shí)任廣東中煤地瑞豐建設(shè)集團(tuán)有限公司總經(jīng)理助理）因工作需要向原告請(qǐng)求使用車(chē)輛。原告在其住所地將該訴爭(zhēng)車(chē)輛交給了被告王某當(dāng)時(shí)的司機(jī)本案被告田某某臨時(shí)使用，但二被告對(duì)該訴爭(zhēng)車(chē)輛使用完畢之后一直未予歸還。2014年初，原告的項(xiàng)目工作全面停滯，由上級(jí)單位依法進(jìn)行項(xiàng)目清算，此時(shí)二被告也早已脫離項(xiàng)目工作，但其仍然非法占用該車(chē)輛至今不予歸還。原告認(rèn)為二被告長(zhǎng)期占用原告車(chē)輛遲遲不予歸還的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。因此，根據(jù)我國(guó)物權(quán)法、合同法等相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)向原告返還訴爭(zhēng)車(chē)輛并賠償其給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。綜上，原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為侵權(quán)糾紛，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。關(guān)于本案侵權(quán)行為地，在2014年原告進(jìn)行項(xiàng)目清算之前，原告因工作需要在其住所地將訴爭(zhēng)車(chē)輛交給二被告使用，此時(shí)二被告為有權(quán)使用，并不構(gòu)成侵權(quán)行為，在原告由上級(jí)單位依法清算后，欲收回該車(chē)輛而被告拒不交回時(shí)，侵權(quán)行為才開(kāi)始發(fā)生，故侵權(quán)行為地不在邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。本案侵權(quán)行為地、二被告住所地均不在邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，故本院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。被告王某住址不詳，被告田某某住所地在邢臺(tái)市橋東區(qū)，故本案應(yīng)移送邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院處理。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第三十六條規(guī)定，裁定如下：

本案移送邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員 范增群

書(shū)記員： 魯璐