幸某某
強寧蘭（寧夏寧強律師事務(wù)所）
張某某
馮應(yīng)寧（寧夏民德律師事務(wù)所）
馬某
馬小某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司
史永宏（寧夏宗義律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市西門支公司

原告幸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大武口區(qū)。
委托代理人強寧蘭，寧夏寧強律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大武口區(qū)。
委托代理人馮應(yīng)寧，寧夏民德律師事務(wù)所律師。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，無固定職業(yè)，住平羅縣。
被告馬小某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個體司機，住大武口區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司，住所地位于銀川市位于銀川市109國道景墨家園110幢3號。
法定代表人武海軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人史永宏，寧夏宗義律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市西門支公司，住所地位于銀川市解放西街西橋巷24號。
法定代表人楊海龍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人史永宏，寧夏宗義律師事務(wù)所律師。
原告幸某某與被告張某某、馬某、馬小某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司（以下簡稱人保財險麗景支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市西門支公司（以下簡稱人保財險西門支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由審判員周順玲適用簡易程序，于2014年3月3日公開開庭進行了審理。原告幸某某及委托代理人強寧蘭，被告張某某的委托代理人馮應(yīng)寧，被告馬小某、人保財險麗景支公司和人保財險西門支公司的共同委托代理人史永宏到庭參加訴訟。被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告馬小某駕駛的寧AX車輛和被告馬某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致本案原告幸某某受傷。交警部門責任認定被告馬小某和馬某負事故同等責任。被告張某某作為事故車輛的實際所有人與被告馬小某應(yīng)按其在事故中的責任對原告的合理損失進行賠償。被告馬某系被告張某某雇傭的司機，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)當由雇主承擔責任，故本案中被告馬某的侵權(quán)責任應(yīng)當由被告張某某承擔。石嘴山市第二人民醫(yī)院在原告出院的醫(yī)囑中建議原告?？浦委熥髠?cè)感音性神經(jīng)性耳聾，因此被告應(yīng)對原告先后在兩家醫(yī)院門診及住院治療產(chǎn)生的費用40725.62元予以賠償。原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，其雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但實際在大武口區(qū)居住生活，結(jié)合《石嘴山市推進農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)變暫行辦法》的規(guī)定，對原告幸某某的殘疾賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的相應(yīng)標準進行計算。故原告的傷殘賠償金應(yīng)為39662.8元。原告因傷殘鑒定所支付的鑒定費600元，被告應(yīng)予以賠償。原告兩次住院60天，住院伙食補助費應(yīng)為3000元。原告未提供護理人員相關(guān)誤工損失的證明，結(jié)合原告兩次住院治療的實際情況，本院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標準，對原告主張的護理費按一人計算，確認原告的該項損失為4261.8元（60天×71.03元每天）。原告未提供其相關(guān)的工資收入證明和出院后需要休息的醫(yī)囑證明，對原告主張的誤工損失，本院參照2013年度職工平均工資標準并結(jié)合原告住院治療的天數(shù)計算，確定為8160元（60天×136元每天）。對原告主張的交通費，本院結(jié)合原告在兩家醫(yī)院治療的情況，合理確定為500元。原告主張的營養(yǎng)費，因起未提供醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上原告損失合計為96910.22元。被告人保財險麗景支公司、人保財險西門支公司，各自應(yīng)在交強險范圍內(nèi)，分別對原告的10000元醫(yī)療費承擔賠償責任。原告的其他損失，應(yīng)由被告張某某和馬小某各自按50%的比例承擔。即在扣減保險公司應(yīng)承擔的費用后，被告張某某和馬小某各自應(yīng)應(yīng)承擔的數(shù)額為38455.11元。因本案有明確的事故責任主體，李彥龍駕駛車輛在事故中無任何責任。故被告關(guān)于李彥龍駕駛的車輛所投保的保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔無責10%的賠償責任的抗辯不能成立，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償范圍內(nèi)賠償原告幸某某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市西門支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償范圍內(nèi)賠償原告幸某某醫(yī)療費10000元；
三、被告張某某賠償原告幸某某損失38455.11元，減去已付的18000元，剩余20455.11元。
四、被告馬小某賠償原告幸某某損失38455.11元，減去已付的4000元，剩余34455.11元。
上述一、二、三、四項，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告幸某某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2586元，減半收取1293元，由原告幸某某負擔100元，由被告張某某負擔336元，由被告馬小某負擔807元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司負擔25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市西門支公司負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告馬小某駕駛的寧AX車輛和被告馬某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致本案原告幸某某受傷。交警部門責任認定被告馬小某和馬某負事故同等責任。被告張某某作為事故車輛的實際所有人與被告馬小某應(yīng)按其在事故中的責任對原告的合理損失進行賠償。被告馬某系被告張某某雇傭的司機，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)當由雇主承擔責任，故本案中被告馬某的侵權(quán)責任應(yīng)當由被告張某某承擔。石嘴山市第二人民醫(yī)院在原告出院的醫(yī)囑中建議原告?？浦委熥髠?cè)感音性神經(jīng)性耳聾，因此被告應(yīng)對原告先后在兩家醫(yī)院門診及住院治療產(chǎn)生的費用40725.62元予以賠償。原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，其雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但實際在大武口區(qū)居住生活，結(jié)合《石嘴山市推進農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)變暫行辦法》的規(guī)定，對原告幸某某的殘疾賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的相應(yīng)標準進行計算。故原告的傷殘賠償金應(yīng)為39662.8元。原告因傷殘鑒定所支付的鑒定費600元，被告應(yīng)予以賠償。原告兩次住院60天，住院伙食補助費應(yīng)為3000元。原告未提供護理人員相關(guān)誤工損失的證明，結(jié)合原告兩次住院治療的實際情況，本院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標準，對原告主張的護理費按一人計算，確認原告的該項損失為4261.8元（60天×71.03元每天）。原告未提供其相關(guān)的工資收入證明和出院后需要休息的醫(yī)囑證明，對原告主張的誤工損失，本院參照2013年度職工平均工資標準并結(jié)合原告住院治療的天數(shù)計算，確定為8160元（60天×136元每天）。對原告主張的交通費，本院結(jié)合原告在兩家醫(yī)院治療的情況，合理確定為500元。原告主張的營養(yǎng)費，因起未提供醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上原告損失合計為96910.22元。被告人保財險麗景支公司、人保財險西門支公司，各自應(yīng)在交強險范圍內(nèi)，分別對原告的10000元醫(yī)療費承擔賠償責任。原告的其他損失，應(yīng)由被告張某某和馬小某各自按50%的比例承擔。即在扣減保險公司應(yīng)承擔的費用后，被告張某某和馬小某各自應(yīng)應(yīng)承擔的數(shù)額為38455.11元。因本案有明確的事故責任主體，李彥龍駕駛車輛在事故中無任何責任。故被告關(guān)于李彥龍駕駛的車輛所投保的保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔無責10%的賠償責任的抗辯不能成立，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償范圍內(nèi)賠償原告幸某某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市西門支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償范圍內(nèi)賠償原告幸某某醫(yī)療費10000元；
三、被告張某某賠償原告幸某某損失38455.11元，減去已付的18000元，剩余20455.11元。
四、被告馬小某賠償原告幸某某損失38455.11元，減去已付的4000元，剩余34455.11元。
上述一、二、三、四項，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告幸某某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2586元，減半收取1293元，由原告幸某某負擔100元，由被告張某某負擔336元，由被告馬小某負擔807元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗景支公司負擔25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市西門支公司負擔25元。

審判長：周順玲

書記員：黎坤