再審申請(qǐng)人（一審被告）：幸某，男。委托訴訟代理人：幸紹金（系幸某之父）。被申請(qǐng)人（一審原告）：武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)長(zhǎng)豐大道***號(hào)（長(zhǎng)豐科技產(chǎn)業(yè)園內(nèi)**棟）。經(jīng)營(yíng)者：潘興雙，男。委托訴訟代理人：康建，湖北乙千律師事務(wù)所律師。

幸某再審稱，原一審期間幸某因在新疆烏魯木齊市打工未能舉證，致使一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，判決錯(cuò)誤。幸某一直是與春光五金銷售處工作人員張忠進(jìn)行五金配件買賣交易，從未與原告經(jīng)營(yíng)者潘興雙接觸過(guò)。欠款金額為44328元的欠條也是幸某于2015年9月5日出具給張忠，因產(chǎn)品不配套、送錯(cuò)貨物或多送貨物等原因，幸某在出具欠條后的2015年11月18日向春光五金銷售處退貨共計(jì)19476元，并于2016年4月20日向張忠建行銀行卡轉(zhuǎn)賬10000元。幸某愿意承擔(dān)應(yīng)付貨款，對(duì)于已付款和已退貨部分不予承擔(dān)。請(qǐng)求依法撤銷（2017）鄂0104民初314號(hào)民事判決和（2017）鄂0104執(zhí)1064號(hào)執(zhí)行書，對(duì)本案予以改判。春光五金銷售處答辯稱，張忠原系春光五金銷售處工作人員，大概于2016年5月離職。我們聯(lián)系過(guò)張忠，其陳述不清楚這10000元轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，春光五金銷售處并未收到這筆轉(zhuǎn)賬。一審法院審查過(guò)春光五金銷售處實(shí)際經(jīng)營(yíng)者潘興峰的銀行賬戶流水，也未發(fā)現(xiàn)有這一萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬?！巴素泦巍毕祻?fù)印件，未顯示是哪一筆退貨，且只有退貨數(shù)量沒(méi)有價(jià)格，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性。春光五金銷售處向一審法院起訴，請(qǐng)求判令：1、幸某支付春光五金銷售處材料款44328元；2、幸某支付春光五金銷售處逾期支付材料款產(chǎn)生的利息，本金為44328元，計(jì)息期間為2015年9月5日至支付之日，利率為中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率；3、判令幸某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院查明：從2014年4月起，春光五金銷售處、幸某之間開(kāi)始發(fā)生建筑材料的買賣往來(lái)，春光五金銷售處按幸某的要求向其供應(yīng)月牙鎖、合頁(yè)等門窗配件，2014年4月至2015年4月期間雙方買賣供貨已結(jié)算完畢，幸某僅差欠春光五金銷售處于2014年4月19日提供的樣品757.4元，2015年5月春光五金銷售處應(yīng)幸某要求供應(yīng)貨物，于2015年5月11日向幸某供貨2100元，于2015年5月13日供貨1650元，于2015年6月5日供貨13824元，于2015年8月29日供貨13316元，于2015年9月1日供貨2500元，于2015年9月5日供貨50684元，合計(jì)供貨金額84831.4元。期間幸某于2015年8月29日向春光五金銷售處支付20000元，差欠64831.4元貨款未付。2015年9月5日經(jīng)雙方對(duì)賬幸某向春光五金銷售處出具欠條，載明“今欠春光配件陸萬(wàn)肆仟叁佰貳拾捌圓（64328.00元），付款貳萬(wàn)元，實(shí)際欠肆萬(wàn)肆仟叁佰貳拾捌圓（44328.00元）”。幸某出具欠條后沒(méi)有再支付貨款。一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、由被告幸某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處欠款44328元；二、由被告幸某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處賠償逾期付款損失，以44328元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)從2015年9月6日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止。案件受理費(fèi)減半收取454元，由被告幸某承擔(dān)，此款武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處已墊付，由幸某在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付。本案再審?fù)彆r(shí)，幸某向法庭提交二份新證據(jù)：一、中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單一份，擬證明幸某在出具欠條后于2016年4月20日向張忠轉(zhuǎn)賬10000元的事實(shí)；二、2015年11月18日張偉學(xué)手寫的退貨單原件，擬證明幸某在出具欠條后向春光五金銷售處退貨的事實(shí)。春光五金銷售處質(zhì)證稱，對(duì)該二份證據(jù)均不予認(rèn)可，春光五金銷售處經(jīng)查詢有關(guān)會(huì)計(jì)記錄，未發(fā)現(xiàn)有該一萬(wàn)元進(jìn)賬。張偉學(xué)原為我處員工，現(xiàn)已離職。我處自成立以來(lái)就有標(biāo)準(zhǔn)的退貨單，一式三份，經(jīng)查詢現(xiàn)留存退貨單，未發(fā)現(xiàn)在與幸某的交易中有此筆退貨。對(duì)上述二份證據(jù)，本院審查后認(rèn)為，幸某提交的“中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單”系原件，來(lái)源于中國(guó)建設(shè)銀行武漢蔡甸支行，真實(shí)可信，其上記錄了2016年4月20日幸某通過(guò)其母親張紅的建設(shè)銀行賬戶向張忠轉(zhuǎn)賬10000元，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信?！巴素泦巍毕凳謱懺?，其上載明有貨物的名稱、規(guī)格和數(shù)量，并有“張偉學(xué)”簽名及退貨日期，春光五金銷售處認(rèn)可張偉學(xué)是其倉(cāng)庫(kù)保管員（現(xiàn)已離職）。該銷售處雖然對(duì)張偉學(xué)簽名的真實(shí)性提出懷疑，但不申請(qǐng)筆跡司法鑒定。在春光五金銷售處未能提供足以反駁的相反證據(jù)的情況下，“退貨單”可以作為認(rèn)定幸某向其退貨事實(shí)的依據(jù)。本院再審查明，從2014年4月起，春光五金銷售處、幸某之間開(kāi)始發(fā)生建筑材料的買賣往來(lái)，春光五金銷售處按幸某的要求向其供應(yīng)月牙鎖、合頁(yè)等門窗配件，2014年4月至2015年4月期間雙方買賣供貨已結(jié)算完畢，幸某僅差欠春光五金銷售處于2014年4月19日提供的樣品757.4元，2015年5月春光五金銷售處應(yīng)幸某要求供應(yīng)貨物，于2015年5月11日向幸某供貨2100元，于2015年5月13日供貨1650元，于2015年6月5日供貨13824元，于2015年8月29日供貨13316元，于2015年9月1日供貨2500元，于2015年9月5日供貨50684元，合計(jì)供貨金額84831.4元。期間幸某于2015年8月29日向春光五金銷售處支付20000元，差欠64831.4元貨款未付。2015年9月5日經(jīng)雙方對(duì)賬幸某向春光五金銷售處出具欠條，載明“今欠春光配件陸萬(wàn)肆仟叁佰貳拾捌圓（64328.00元），付款貳萬(wàn)元，實(shí)際欠肆萬(wàn)肆仟叁佰貳拾捌圓（44328.00元）”。幸某于2015年11月18日向春光五金銷售處退貨：356支14寸四連桿（進(jìn)貨價(jià)格為18元∕支）、500個(gè)外開(kāi)傳動(dòng)執(zhí)手（進(jìn)貨價(jià)格為5元∕個(gè)）、360支600外開(kāi)傳動(dòng)器（進(jìn)貨價(jià)格為10元∕支）、100支1600大門傳動(dòng)器（進(jìn)貨價(jià)格為22元∕支），按進(jìn)貨價(jià)格計(jì)算所退貨物總價(jià)款為14708元；2016年4月20日，幸某通過(guò)其母親張紅建設(shè)銀行賬戶向張忠建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬10000元。上述退貨、轉(zhuǎn)賬均發(fā)生在幸某向春光五金銷售處出具欠條之后。張忠、張偉學(xué)均為春光五金銷售處的工作人員，現(xiàn)已離職。
再審申請(qǐng)人幸某因與被申請(qǐng)人武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處（以下簡(jiǎn)稱春光五金銷售處）買賣合同糾紛一案，不服湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2017）鄂0104民初314號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?017年12月14日作出（2017）鄂01民申193號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，于2018年4月9日開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人幸某委托訴訟代理人幸紹金、被申請(qǐng)人武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處委托訴訟代理人康建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，春光五金銷售處與幸某之間長(zhǎng)期有五金配件的買賣關(guān)系，春光五金銷售處向幸某銷售貨物，幸某支付貨款。春光五金銷售處在原審期間提交的證據(jù)“銷售單”顯示，其工作人員張忠多次經(jīng)辦向幸某銷售貨物。經(jīng)雙方結(jié)算，幸某于2015年9月5日向春光五金銷售處出具欠條，載明“今欠春光配件陸萬(wàn)肆仟叁佰貳拾捌圓（64328.00元），付款貳萬(wàn)元，實(shí)際欠肆萬(wàn)肆仟叁佰貳拾捌圓（44328.00元）”。出具欠條后，幸某于2015年11月18日向該銷售處退貨，該銷售處接受退貨并由其工作人員張偉學(xué)向幸某出具退貨單。春光五金銷售處對(duì)退貨單的真實(shí)性提出異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條的規(guī)定“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；……”，本院確認(rèn)“退貨單”的證明力，對(duì)春光五金銷售處關(guān)于“經(jīng)查詢現(xiàn)留存退貨單，未發(fā)現(xiàn)在與幸某的交易中有此筆退貨”的抗辯意見(jiàn)不予支持。關(guān)于退回貨物的價(jià)款，幸某主張按照進(jìn)貨時(shí)的單價(jià)進(jìn)行計(jì)算并無(wú)不妥。經(jīng)本院核算，幸某所退貨物的總價(jià)款為14708元，該筆價(jià)款應(yīng)從所欠貨款中予以扣除。張忠系春光五金銷售處的工作人員，向幸某銷售貨物，收取貨款是其職務(wù)行為。2016年4月20日，幸某按照張忠的要求向其建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬10000元，轉(zhuǎn)賬發(fā)生在幸某出具欠條之后，系幸某對(duì)所欠貨款的部分清償，故該筆款項(xiàng)亦應(yīng)從欠款中予以扣除?？鄢鲜鰞晒P款項(xiàng)后，幸某實(shí)際差欠春光五金銷售處貨款為：44328元－14708元－10000元=19620元。原審認(rèn)定欠款金額有誤，本院再審予以糾正。綜上所述，幸某再審請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、變更湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2017）鄂0104民初314號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：由幸某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處欠款19620元；二、變更湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2017）鄂0104民初314號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：由幸某于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處賠償逾期付款損失，以19620元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率從2015年9月6日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止；三、駁回武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)454元，再審案件受理費(fèi)908元，均由幸某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。