上訴人（原審被告并原審原告）武穴市公共汽車公司（以下簡稱武穴公汽公司）
法定代表人呂永盛，該公司經(jīng)理。
委托代理人張水超，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人樂金岡，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告并原審被告）陳某。
委托代理人呂孟祥，湖北廣武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人武穴市公汽公司為與被上訴人陳某勞動爭議糾紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂蘄春民一初字第02373、02374號民事判決，向本院提起上訴。本院2015年9月18日受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長，審判員傅焰明、樊勁松參加的合議庭，于2015年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人武穴公汽公司的委托代理人張水超、樂金岡，被上訴人陳某及其委托代理人呂孟祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，一、《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條規(guī)定：用人單位與勞動者應(yīng)當(dāng)按照勞動合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。本案陳某系2013年4月29日發(fā)生交通事故，此前處于正常上班狀態(tài)，而該公司將陳某的工資發(fā)放至2013年3月止，故武穴公汽公司應(yīng)向陳某支付2013年4月份的工資2195元。由于陳某交通事故后未到該公司上班，其未為公司提供勞動，依法不應(yīng)享有勞動報酬。武穴公汽公司認(rèn)為不應(yīng)支付陳某2013年5月至9月期間工資的上訴理由成立，本院予以支持。二、依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條：用人單位有下列情形之一的，勞動者可能解除勞動合同；（三）未依法為勞動者繳納社會保險費(fèi)的；……；第四十六條：有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：（一）勞動者依照本法第三十八第規(guī)定解除勞動合同的；……；第四十七條：經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本案武穴公汽公司沒有為陳某繳納社會保險費(fèi)，陳某據(jù)此要求解除勞動合同，故武穴公汽公司依法應(yīng)當(dāng)向陳某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。陳某在武穴公汽公司的工作年限從2011年5月至2013年9月，計兩年4個月。原審將陳某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計算為2195元／月×2.5月=5487.50元，并依陳某的訴訟請求將其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金確定為5000元正確，本院予以支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)有誤，處理欠妥，應(yīng)予糾正。武穴公汽公司的上訴理由部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國勞動合同法》第九條、第三十條、第三十八條、第四十六條、第四十七條、第八十二條的規(guī)定，判決如下：

審判長 張焱奇
審判員 傅焰明
審判員 樊勁松

書記員： 吳慧娟