劉加強(qiáng)
趙連起
年德愛(ài)
羅向軍（河北德圣律師事務(wù)所）
孔德路（河北德圣律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉加強(qiáng)，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）趙連起（啟），農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）年德愛(ài)，農(nóng)民。
委托代理人羅向軍、孔德路，河北德圣律師事務(wù)所律師。
上訴人劉加強(qiáng)、趙連起因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任撫寧縣人民法院（2013）撫民一初字第686號(hào)民事判決糾紛一案，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉加強(qiáng)、趙連起不服上述判決，向本院提出上訴。請(qǐng)求1、駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求，撤銷(xiāo)一審判決；2、判令被上訴人承擔(dān)本案一審和二審的全部訴訟費(fèi)用。理由如下:一審法院在缺乏充分證據(jù)能證明當(dāng)事人雙方發(fā)生交通事故的情況下，主觀性較強(qiáng)的認(rèn)定上訴人和被上訴人承擔(dān)事故同等責(zé)任。此認(rèn)定書(shū)顯然缺乏客觀性、科學(xué)性，缺乏公平、公正性。1、關(guān)于是否發(fā)生交通事故問(wèn)題沒(méi)有查清，僅僅依據(jù)與根本沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)的趙連起的錄音資料就臆斷發(fā)生了交通事故。2、被上訴人傷殘情況與所謂的交通事故之間是否存在必然的因果聯(lián)系，一審法院沒(méi)有查清，僅僅憑據(jù)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》就判定上訴人承擔(dān)被上訴人相關(guān)費(fèi)用。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
被上訴人辯稱(chēng)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，雙方均應(yīng)及時(shí)報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，以便相關(guān)部門(mén)查清事故過(guò)程，劃分雙方責(zé)任。但本案中，雙方均未立即報(bào)警，而是在事故發(fā)生四天后才報(bào)警，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)、證據(jù)滅失，交警部門(mén)無(wú)法查證事故事實(shí)，雙方對(duì)此均有過(guò)錯(cuò)，原審認(rèn)定雙方承擔(dān)同等責(zé)任并無(wú)不妥。海港司法鑒定中心（2013）臨鑒字0376號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定“被鑒定人年德愛(ài)因交通事故致L4椎體滑脫（Ⅱ級(jí)）及腰椎管狹窄。經(jīng)骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療及恢復(fù)，現(xiàn)遺有腰部活動(dòng)受限及左下肢肌群肌力減弱，左下肢肌力Ⅳ級(jí)，符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)第4.1.1f款，評(píng)定為Ⅶ級(jí)傷殘?！惫试瓕徴J(rèn)定被上訴人傷殘系交通事故導(dǎo)致，證據(jù)充分。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元由上訴人劉加強(qiáng)、趙連起負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，雙方均應(yīng)及時(shí)報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，以便相關(guān)部門(mén)查清事故過(guò)程，劃分雙方責(zé)任。但本案中，雙方均未立即報(bào)警，而是在事故發(fā)生四天后才報(bào)警，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)、證據(jù)滅失，交警部門(mén)無(wú)法查證事故事實(shí)，雙方對(duì)此均有過(guò)錯(cuò)，原審認(rèn)定雙方承擔(dān)同等責(zé)任并無(wú)不妥。海港司法鑒定中心（2013）臨鑒字0376號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定“被鑒定人年德愛(ài)因交通事故致L4椎體滑脫（Ⅱ級(jí)）及腰椎管狹窄。經(jīng)骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療及恢復(fù)，現(xiàn)遺有腰部活動(dòng)受限及左下肢肌群肌力減弱，左下肢肌力Ⅳ級(jí)，符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)第4.1.1f款，評(píng)定為Ⅶ級(jí)傷殘?！惫试瓕徴J(rèn)定被上訴人傷殘系交通事故導(dǎo)致，證據(jù)充分。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元由上訴人劉加強(qiáng)、趙連起負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張新華
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書(shū)記員：張薇娜