原告：平頂山市志某機(jī)械制造有限公司，住所地河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)東高皇鄉(xiāng)上徐村。
法定代表人：毛金木，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：潘俊、余澤雄，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：禹州市華信電器經(jīng)營(yíng)部，住所地河南省禹州市東商貿(mào)南外9路。
經(jīng)營(yíng)者：李自鵬，該經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理。
委托代理人：孫紅義、張記輝，北京華泰（鄭州）律師事務(wù)所律師。

原告平頂山市志某機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱志某公司）因與被告禹州市華信電器經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱華信經(jīng)營(yíng)部）票據(jù)糾紛于2015年4月13日向本案提出訴前保全申請(qǐng)，2015年4月14日，本院作出（2015）鄂武經(jīng)開(kāi)訴保字第00016號(hào)民事裁定書(shū)，裁定對(duì)票號(hào)為30800053／95973867的招商銀行承兌匯票內(nèi)承兌金額人民幣300，000元予以凍結(jié)，凍結(jié)期內(nèi)上述承兌款項(xiàng)停止支付。同年5月6日，本院作出（2015）鄂武經(jīng)開(kāi)訴保字第00016-1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定查封、凍結(jié)案外人劉文炳、案外人毛秀玲為本案訴前保全提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，即登記房屋所有權(quán)人為劉文炳、毛秀玲的位于河南省平頂山市礦工路東段北11號(hào)院74號(hào)樓東1單元3層西戶住宅房屋。原告志某公司訴被告華信經(jīng)營(yíng)部票據(jù)糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理，被告華信經(jīng)營(yíng)部于2015年7月3日在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)。2015年7月13日，本院作出（2015）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第01152號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回被告華信經(jīng)營(yíng)部對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。本案依法由審判員朱曉勤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告志某公司的委托代理人潘俊、余澤雄，被告華信經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者李自鵬及委托代理人孫紅義到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月26日，東風(fēng)汽車(chē)零部件（集團(tuán)）有限公司（出票人）向東風(fēng)汽車(chē)傳動(dòng)軸有限公司十堰分公司（收款人）出具銀行承兌匯票（即本案訴爭(zhēng)匯票），票號(hào)為30800053／95973867，出票金額為人民幣300，000元，匯票到期日為2015年2月26日。此后，東風(fēng)汽車(chē)傳動(dòng)軸有限公司十堰分公司將該訴爭(zhēng)匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給東風(fēng)汽車(chē)傳動(dòng)軸有限公司蘇州分公司。由于東風(fēng)汽車(chē)傳動(dòng)軸有限公司蘇州分公司與原告志某公司之間存在汽車(chē)零部件采購(gòu)合同關(guān)系，東風(fēng)汽車(chē)傳動(dòng)軸有限公司蘇州分公司在訴爭(zhēng)匯票內(nèi)加蓋背書(shū)人印章，但未記載被背書(shū)人名稱，就將訴爭(zhēng)匯票轉(zhuǎn)讓給原告志某公司以償付貨款。原告志某公司在訴爭(zhēng)匯票內(nèi)未記載被背書(shū)人名稱，亦未在背書(shū)人欄加蓋印章，于2014年9月授權(quán)原告志某公司法定代表人毛金木之妻，即案外人鄭書(shū)粉以理財(cái)?shù)拿x將訴爭(zhēng)匯票轉(zhuǎn)交案外人亢紅衛(wèi)。案外人亢紅衛(wèi)將包括訴爭(zhēng)匯票在內(nèi)的3張銀行承兌匯票（出票金額總計(jì)人民幣1，300，000元）一并轉(zhuǎn)讓給被告華信經(jīng)營(yíng)部，被告華信經(jīng)營(yíng)部扣除貼息費(fèi)用后向案外人亢紅衛(wèi)指定賬戶支付對(duì)價(jià)共計(jì)人民幣1，266，215元。被告華信經(jīng)營(yíng)部取得涉案匯票后，將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給案外人青島海信空調(diào)營(yíng)銷(xiāo)股份有限公司，該票據(jù)隨后在不同主體之間連續(xù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓。2015年1月26日，原告志某公司以涉案匯票遺失為由，向本院申請(qǐng)公示催告。2015年3月，被告華信經(jīng)營(yíng)部后手被背書(shū)人均表示因匯票已被掛失，無(wú)法到期解付，故放棄匯票所有權(quán)，將訴爭(zhēng)匯票退回。2015年3月30日，被告華信經(jīng)營(yíng)部在有效期內(nèi)向本院申報(bào)權(quán)利。2015年4月9日，本院作出（2015）鄂武經(jīng)開(kāi)民催字第00007號(hào)民事裁定書(shū)，裁定終結(jié)公示催告程序。原告志某公司遂訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：本案審理過(guò)程中，原告志某公司表示：經(jīng)核實(shí)，訴爭(zhēng)匯票系原告志某公司被案外人亢紅衛(wèi)詐騙獲取；案外人亢紅衛(wèi)并未支付訴爭(zhēng)匯票對(duì)價(jià)，且因涉嫌其他刑事犯罪已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?；鑒于訴爭(zhēng)匯票的轉(zhuǎn)讓亦可能涉嫌刑事犯罪，原告志某公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
以上事實(shí)，有庭審筆錄，原告志某公司提交的企業(yè)信息、涉案匯票復(fù)印件、證明、（2015）鄂武經(jīng)開(kāi)民催字第00007號(hào)民事裁定書(shū)、汽車(chē)零部件采購(gòu)協(xié)議書(shū)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)、增值稅發(fā)票，被告華信經(jīng)營(yíng)部提交的涉案銀行承兌匯票及同時(shí)辦理的銀行承兌匯票復(fù)印件、證人岳某證言、轉(zhuǎn)賬憑證、證明等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案系原告志某公司提起的票據(jù)訴訟。鑒于原告志某公司以失票人身份主張票據(jù)權(quán)利，其是否屬于善意失票人，為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，失票人向人民法院提起訴訟的，應(yīng)向法院說(shuō)明曾經(jīng)持有票據(jù)及喪失票據(jù)的情形。即失票人的構(gòu)成要件為：一是在票據(jù)喪失以前最后合法持有票據(jù)的人；二是能夠舉證證明失票原因的人。鑒于票據(jù)具有高度流通性的特點(diǎn)，在票據(jù)到期日屆滿之前，可以連續(xù)地背書(shū)轉(zhuǎn)讓。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，背書(shū)人未記載被背書(shū)人名稱即將票據(jù)交付他人的，持票人在票據(jù)被背書(shū)人欄內(nèi)記載自己的名稱與背書(shū)人記載具有同等法律效力。本案中，原告志某公司系根據(jù)其自己的意愿，以理財(cái)?shù)拿x將其持有的未記載被背書(shū)人名稱的訴爭(zhēng)匯票交付案外人亢紅衛(wèi)，此種交付行為是原告志某公司作為票據(jù)持有人行使票據(jù)權(quán)利的一種方式，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。對(duì)于案外人亢紅衛(wèi)是否就訴爭(zhēng)票據(jù)的轉(zhuǎn)讓構(gòu)成詐騙犯罪及案外人亢紅衛(wèi)是否向原告志某公司支付對(duì)價(jià)，屬另一法律關(guān)系，且無(wú)其他生效判決確認(rèn)，本案中不予審理及認(rèn)定。在無(wú)證據(jù)證實(shí)被告華信經(jīng)營(yíng)部明知涉案票據(jù)的取得存在欺詐、偷盜或脅迫等情形仍出于惡意取得的前提下，被告華信經(jīng)營(yíng)部作為支付合理對(duì)價(jià)的持票人，在票據(jù)被背書(shū)人欄內(nèi)記載自己的名稱與背書(shū)人記載具有同等法律效力。據(jù)此，原告志某公司不能認(rèn)定為訴爭(zhēng)匯票的最后合法持票人，亦不能認(rèn)定為善意失票人，其主張的全部訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第二十七條、第三十條、第三十一條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第九條、第二十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告平頂山市志某機(jī)械制造有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣5，800元，減半收取人民幣2，900元，訴前保全費(fèi)人民幣2，020元，合計(jì)人民幣4，920元，由原告平頂山市志某機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　朱曉勤

書(shū)記員：陳小雯