平某某
宋鑫（山西太原迎澤區(qū)神風(fēng)律師服務(wù)所）
游某某
李旭峰（山西抱陽律師事務(wù)所）
中國國電集團(tuán)公司太原第一熱電廠
楊凱
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司
趙亮（山西泰一律師事務(wù)所）
白景澤（山西泰一律師事務(wù)所）

原告平某某，太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司第三汽車分公司六車隊(duì)職工。
委托代理人宋鑫，太原市迎澤區(qū)神風(fēng)律師服務(wù)所律師。
被告游某某，中國國電集團(tuán)公司太原第一熱電廠職工。
委托代理人李旭峰，山西抱陽律師事務(wù)所律師。
被告中國國電集團(tuán)公司太原第一熱電廠，住所地太原市晉源區(qū)晉祠路三段59號。
法定代表人衛(wèi)泳波，廠長
委托代理人李旭峰，山西抱陽律師事務(wù)所律師
委托代理人楊凱，該單位企業(yè)管理與法律事務(wù)部主任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司，住所地迎澤大街303號保險大廈7-9層。
負(fù)責(zé)人郭益民，經(jīng)理
委托代理人趙亮，山西泰一律師事務(wù)所律師。
委托代理人白景澤，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告平某某訴被告游某某、中國國電集團(tuán)公司太原第一熱電廠，（以下簡稱:國電太原第一熱電廠），中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司（以下簡稱:中國人保太原分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平某某以及委托代理人宋鑫、被告游某某委托代理人李旭峰、被告國電太原第一熱電廠委托代理人李旭峰，楊凱、被告中國人保太原分公司委托代理人趙亮，白景澤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告游某某駕駛被告國電太原第一熱電廠所有的晉A×××××號黃海牌大型普通客車在太原市迎澤大街由東向西行駛至華苑賓館門前站臺位置時與原告平某某發(fā)生碰撞，造成原告平某某受傷，車輛受損的交通事故。被告游某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告中國人保太原分公司為肇事車輛晉A×××××號的保險人，應(yīng)在投保的險種、責(zé)任、限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車主為被告國電太原第一熱電廠，應(yīng)對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告平某某在此次交通事故中受到的損失，在醫(yī)療費(fèi)方面，醫(yī)療費(fèi)共549元，雙方無異議，本院予認(rèn)定；原告主張的誤工費(fèi)15600元，就該項(xiàng)主張?jiān)嫣峤涣藛挝怀鼍叩氖軅≡盒菹⑵陂g扣發(fā)工資證明及2014年2月、3月、4月的工資發(fā)放表。證明其從事故發(fā)生日計(jì)算至定殘前一日的實(shí)際減少收入為15600元。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)合法且符合常規(guī)，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)原告主張29900元，本院認(rèn)為根據(jù)醫(yī)囑護(hù)理期間依照住院期間計(jì)算較為適宜。至于原告雇傭二個親戚作為護(hù)工的工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照山西省統(tǒng)計(jì)局2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入27476元計(jì)算較妥。因此，護(hù)理費(fèi)本院確定為6473.8元（27476÷365×43天×2人）超出部分不予認(rèn)定。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元，按照每天50元計(jì)算，結(jié)合住院43天，共計(jì)2150元（50元×43天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見，營養(yǎng)費(fèi)本院酌定三個月，每天按照50元計(jì)算，共計(jì)4500元（50元×90天）。關(guān)于原告主張殘疾賠償金44912元，結(jié)合其十級傷殘，按照山西省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元核定，即殘疾賠償金為22456×26×10%=44912元；原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持；鑒定費(fèi)1700元，系原告為明確自己的損傷程度而實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持；關(guān)于交通費(fèi)2240元，原告提供的油票雖不能證明是因本次事故產(chǎn)生，但原告因傷治療所產(chǎn)生交通費(fèi)屬合理主張，本院結(jié)合原告?zhèn)樽们檎J(rèn)定交通費(fèi)為1000元。原告以上損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險的保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告游某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13050元、被告國電太原第一熱電墊付的醫(yī)療費(fèi)70500元，按照保險合同另行向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司主張權(quán)利，本案不宜處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?，并參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告平某某醫(yī)療費(fèi)549元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、誤工費(fèi)15600元、護(hù)理費(fèi)6473.8元、殘疾賠償金44912元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)80184.8元
二、被告中國國電集團(tuán)公司太原第一熱電廠于本判決書生效之日起三十日內(nèi)賠償原告平某某鑒定費(fèi)1700元。
三、駁回原告平某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1062元，由被告游某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告游某某在給付上述款項(xiàng)時一并給付原告）。
如果未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告游某某駕駛被告國電太原第一熱電廠所有的晉A×××××號黃海牌大型普通客車在太原市迎澤大街由東向西行駛至華苑賓館門前站臺位置時與原告平某某發(fā)生碰撞，造成原告平某某受傷，車輛受損的交通事故。被告游某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告中國人保太原分公司為肇事車輛晉A×××××號的保險人，應(yīng)在投保的險種、責(zé)任、限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車主為被告國電太原第一熱電廠，應(yīng)對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告平某某在此次交通事故中受到的損失，在醫(yī)療費(fèi)方面，醫(yī)療費(fèi)共549元，雙方無異議，本院予認(rèn)定；原告主張的誤工費(fèi)15600元，就該項(xiàng)主張?jiān)嫣峤涣藛挝怀鼍叩氖軅≡盒菹⑵陂g扣發(fā)工資證明及2014年2月、3月、4月的工資發(fā)放表。證明其從事故發(fā)生日計(jì)算至定殘前一日的實(shí)際減少收入為15600元。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)合法且符合常規(guī)，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)原告主張29900元，本院認(rèn)為根據(jù)醫(yī)囑護(hù)理期間依照住院期間計(jì)算較為適宜。至于原告雇傭二個親戚作為護(hù)工的工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照山西省統(tǒng)計(jì)局2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入27476元計(jì)算較妥。因此，護(hù)理費(fèi)本院確定為6473.8元（27476÷365×43天×2人）超出部分不予認(rèn)定。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元，按照每天50元計(jì)算，結(jié)合住院43天，共計(jì)2150元（50元×43天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見，營養(yǎng)費(fèi)本院酌定三個月，每天按照50元計(jì)算，共計(jì)4500元（50元×90天）。關(guān)于原告主張殘疾賠償金44912元，結(jié)合其十級傷殘，按照山西省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元核定，即殘疾賠償金為22456×26×10%=44912元；原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持；鑒定費(fèi)1700元，系原告為明確自己的損傷程度而實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持；關(guān)于交通費(fèi)2240元，原告提供的油票雖不能證明是因本次事故產(chǎn)生，但原告因傷治療所產(chǎn)生交通費(fèi)屬合理主張，本院結(jié)合原告?zhèn)樽们檎J(rèn)定交通費(fèi)為1000元。原告以上損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險的保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告游某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13050元、被告國電太原第一熱電墊付的醫(yī)療費(fèi)70500元，按照保險合同另行向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司主張權(quán)利，本案不宜處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?，并參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告平某某醫(yī)療費(fèi)549元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、誤工費(fèi)15600元、護(hù)理費(fèi)6473.8元、殘疾賠償金44912元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)80184.8元
二、被告中國國電集團(tuán)公司太原第一熱電廠于本判決書生效之日起三十日內(nèi)賠償原告平某某鑒定費(fèi)1700元。
三、駁回原告平某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1062元，由被告游某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告游某某在給付上述款項(xiàng)時一并給付原告）。
如果未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉恩翔
審判員：王健青
審判員：張力

書記員：張曉霞