平羅縣易某砼業(yè)有限公司
胡翠宏（寧夏信援律師事務(wù)所）
周青（寧夏信援律師事務(wù)所）
十五冶第四工程有限公司
羅新建
萬吉勇
中國十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司

原告平羅縣易某砼業(yè)有限公司，住所地:寧夏回族自治區(qū)平羅縣太沙工業(yè)園。
法定代表人?；菸模摴究偨?jīng)理。
委托代理人胡翠宏，寧夏信援律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人周青，寧夏信援律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告十五冶第四工程有限公司，住所地:黃石市下陸區(qū)發(fā)展大道97號。
法定代表人陳光利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅新建，該公司職員，系一般代理。
委托代理人萬吉勇，該公司職員，系特別授權(quán)。
被告中國十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地:黃石市西塞山區(qū)沿湖路700號。
法定代表人馬文洲，該公司董事長。
委托代理人萬吉勇，該公司職員，系特別授權(quán)。
委托代理人羅新建，該公司職員，系一般代理。
原告平羅縣易某砼業(yè)有限公司（以下簡稱易某公司）訴被告十五冶第四工程有限公司（以下簡稱十五冶四公司）、中國十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱十五冶公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張某適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告易某公司的委托代理人胡翠宏、周青、被告十五冶四公司及十五冶公司的共同委托代理人萬吉勇、羅新建到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易某公司訴稱，2013年4月起，被告因承包寧夏大地循環(huán)發(fā)展股份有限公司PVA三期土建工程需要，陸續(xù)從原告處采購商砼，雙方簽訂了買賣合同，并就權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。
原告應(yīng)第一被告要求，以第二被告為收款人出具發(fā)票，并由第二被告支付部分貨款。
至2014年11月，原告共向被告供應(yīng)混凝土13573.50立方米，計4365322.50元，已全額向被告開具發(fā)票。
現(xiàn)涉案工程早已完工，被告已付貨款3075900元，下欠1289422.50元。
原告多次催要未果，為維護(hù)其合法權(quán)益，請求依法判令:1、兩被告向原告支付貨款1289422.50元，逾期付款損失70918元（以欠款為基數(shù)，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年1月1日起計算11個月），合計1360340.50元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告易某公司為支持其主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一，商品砼銷售合同、物資購買合同，擬證明雙方就商砼銷售事宜簽訂合同。
證據(jù)二，對賬確認(rèn)單15張、發(fā)票51張，擬證明被告從原告處購買商砼價值4365322.50元，開票金額為4358323.50元，兩者相差6999元。
證據(jù)三，收據(jù)16張、轉(zhuǎn)賬憑證10張、承兌匯票4張，擬證明被告付款3075900元，其中1800運(yùn)費(fèi)只有收據(jù)無轉(zhuǎn)賬憑條。
被告十五冶四公司辯稱，1、原告證據(jù)不足以證明被告欠款的事實；2、買賣合同中的名稱無法與對賬單的數(shù)量、品名對應(yīng)；3、原告關(guān)于利息主張沒有合同依據(jù)。
被告十五冶四公司未向本院提供證據(jù)。
被告十五冶公司辯稱，合同是原告與十五冶四公司簽訂，本案是原告與十五冶四公司發(fā)生合同關(guān)系。
被告十五冶公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方發(fā)表如下質(zhì)證意見:
原告易某公司提交的證據(jù):被告十五冶四公司、十五冶公司共同質(zhì)證后認(rèn)為:證據(jù)一，真實性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
證據(jù)二，對賬單，三性均有異議；發(fā)票，三性無異議，但不能證明原告履行合同的事實。
證據(jù)三，三性無異議，不能證明原告履行合同的事實。
對原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院依法予以采信；對有異議的證據(jù)，本院根據(jù)雙方的質(zhì)證情況作出如下評判:
原告易某公司的證據(jù):證據(jù)一、三，證據(jù)來源及形式合法，且被告對其真實性、合法性無異議，故本院依法予以采信。
證據(jù)二，證據(jù)來源及形式合法，且能夠相互印證，故本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。
十五冶公司寧夏大地化工項目經(jīng)理部、十五冶第四公司與易某公司簽訂的買賣合同是雙方在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成，系雙方真實意思表示，內(nèi)容亦未違反有關(guān)法律、法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
因十五冶公司寧夏大地化工項目經(jīng)理部系十五冶公司內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，其民事責(zé)任由十五公司承擔(dān)。
又因十五冶公司寧夏大地化工項目經(jīng)理部與易某公司簽訂商品砼銷售合同及十五冶四公司與易某公司簽訂物資購買合同均系向同一工程項目供應(yīng)商砼，均未分別進(jìn)行結(jié)算，且由十五冶公司寧夏大地化工項目經(jīng)理部及十五冶四公司向易某公司付款，但均向十五冶公司開具增值稅發(fā)票，且十五冶四公司系十五冶公司全資子公司，故民事責(zé)任由十五公司、十五冶四公司共同承擔(dān)。
截止目前，十五冶四公司、十五冶公司下欠易某公司貨款1289422.50元，其中包含運(yùn)費(fèi)、泵送費(fèi)等12500元，因雙方合同約定單價包含運(yùn)費(fèi)、稅費(fèi)、泵送費(fèi)等綜合費(fèi)用，故實際下欠易某公司貨款1276922.50元。
易某公司要求十五冶公司、十五冶四公司支付逾期付款損失的請求，因雙方合同對付款時間進(jìn)行了約定，且涉案工程項目的混凝土完工時間是2015年3月底，同時易某公司主張損失計算至2015年11月30日，故對其合法部分本院依法予以支持。
十五冶四公司提出原告利息主張沒有合同依據(jù)的抗辯意見，因雙方合同已對付款進(jìn)行約定，故對該意見本院依法不予支持。
十五冶四公司提出對賬單的簽字不予認(rèn)可的抗辯意見，因十五冶四公司已認(rèn)可對賬單上的簽字人員系該公司職員，且雙方合同對材料質(zhì)量的異議進(jìn)行了約定，十五冶四公司未提供證據(jù)予以證明，故對該抗辯意見本院依法不予支持。
十五冶公司提出合同系易某公司與十五冶四公司簽訂，與十五冶公司無關(guān)的抗辯意見，因十五冶公司寧夏大地化工項目經(jīng)理部系十五冶公司內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，其民事責(zé)任由十五公司承擔(dān)。
又因十五冶公司寧夏大地化工項目經(jīng)理部與易某公司簽訂商品砼銷售合同及十五冶四公司與易某公司簽訂物資購買合同均系向同一工程項目供應(yīng)商砼，均未分別進(jìn)行結(jié)算，且由十五冶公司寧夏大地化工項目經(jīng)理部及十五冶四公司向易某公司付款，但均向十五冶公司開具增值稅發(fā)票，故對該抗辯意見本院依法不予支持。
故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百六十一條 ?、第一百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、十五冶第四工程有限公司、中國十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司共同給付平羅縣易某砼業(yè)有限公司貨款1276922.50元。
二、十五冶第四工程有限公司、中國十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司共同給付平羅縣易某砼業(yè)有限公司逾期付款利息（以1276922.50元為基數(shù)，從2015年6月1日起計算至2015年11月30日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算）。
上述給付義務(wù)于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取8522元，由十五冶第四工程有限公司、中國十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民17044元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石分行團(tuán)城山支行，戶名:湖北省黃石市中級人民法院，帳號17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。
十五冶公司寧夏大地化工項目經(jīng)理部、十五冶第四公司與易某公司簽訂的買賣合同是雙方在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成，系雙方真實意思表示，內(nèi)容亦未違反有關(guān)法律、法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
因十五冶公司寧夏大地化工項目經(jīng)理部系十五冶公司內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，其民事責(zé)任由十五公司承擔(dān)。
又因十五冶公司寧夏大地化工項目經(jīng)理部與易某公司簽訂商品砼銷售合同及十五冶四公司與易某公司簽訂物資購買合同均系向同一工程項目供應(yīng)商砼，均未分別進(jìn)行結(jié)算，且由十五冶公司寧夏大地化工項目經(jīng)理部及十五冶四公司向易某公司付款，但均向十五冶公司開具增值稅發(fā)票，且十五冶四公司系十五冶公司全資子公司，故民事責(zé)任由十五公司、十五冶四公司共同承擔(dān)。
截止目前，十五冶四公司、十五冶公司下欠易某公司貨款1289422.50元，其中包含運(yùn)費(fèi)、泵送費(fèi)等12500元，因雙方合同約定單價包含運(yùn)費(fèi)、稅費(fèi)、泵送費(fèi)等綜合費(fèi)用，故實際下欠易某公司貨款1276922.50元。
易某公司要求十五冶公司、十五冶四公司支付逾期付款損失的請求，因雙方合同對付款時間進(jìn)行了約定，且涉案工程項目的混凝土完工時間是2015年3月底，同時易某公司主張損失計算至2015年11月30日，故對其合法部分本院依法予以支持。
十五冶四公司提出原告利息主張沒有合同依據(jù)的抗辯意見，因雙方合同已對付款進(jìn)行約定，故對該意見本院依法不予支持。
十五冶四公司提出對賬單的簽字不予認(rèn)可的抗辯意見，因十五冶四公司已認(rèn)可對賬單上的簽字人員系該公司職員，且雙方合同對材料質(zhì)量的異議進(jìn)行了約定，十五冶四公司未提供證據(jù)予以證明，故對該抗辯意見本院依法不予支持。
十五冶公司提出合同系易某公司與十五冶四公司簽訂，與十五冶公司無關(guān)的抗辯意見，因十五冶公司寧夏大地化工項目經(jīng)理部系十五冶公司內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，其民事責(zé)任由十五公司承擔(dān)。
又因十五冶公司寧夏大地化工項目經(jīng)理部與易某公司簽訂商品砼銷售合同及十五冶四公司與易某公司簽訂物資購買合同均系向同一工程項目供應(yīng)商砼，均未分別進(jìn)行結(jié)算，且由十五冶公司寧夏大地化工項目經(jīng)理部及十五冶四公司向易某公司付款，但均向十五冶公司開具增值稅發(fā)票，故對該抗辯意見本院依法不予支持。

故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百六十一條 ?、第一百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、十五冶第四工程有限公司、中國十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司共同給付平羅縣易某砼業(yè)有限公司貨款1276922.50元。
二、十五冶第四工程有限公司、中國十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司共同給付平羅縣易某砼業(yè)有限公司逾期付款利息（以1276922.50元為基數(shù)，從2015年6月1日起計算至2015年11月30日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算）。
上述給付義務(wù)于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取8522元，由十五冶第四工程有限公司、中國十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：張剛

書記員：王威