原告：平某某。委托訴訟代理人：張玉瑩，保定市徐水區(qū)天波法律服務(wù)所法律工作者。被告：張建興。委托訴訟代理人：岳艷娜，保定市徐水區(qū)魯艷法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某。被告：孫鵬。原告平某某與被告張建興、劉某某、孫鵬民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平某某???委托訴訟代理人張玉瑩、被告張建興的委托訴訟代理人岳艷娜到庭參加訴訟。被告劉某某、孫鵬經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

平某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令張建興、劉某某、孫鵬立即償還借款本金15萬元，利息2.7萬元（計(jì)算到2018年1月26日，2018年1月27日后的借款利息，按照約定的借款月利率2%計(jì)算至借款本息付清之日）。事實(shí)與理由：2016年11月26日，張建興因?yàn)橘Y金需要，向平某某借款15萬元，約定借款月利率為2%，借款期限自2016年11月26日至2017年2月26日。劉某某、孫鵬為張建興的該筆借款作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保合同約定保證期限為借款到期日二年內(nèi)。至平某某起訴前，張建興只支付了借款期間的利息，借款本金以及逾期部分借款使用期間的利息未償還。張建興辯稱，1、借款事??存在，但是在借款期間內(nèi)償還利息是按照月息3%償還的，并非平某某訴狀中稱的2%；2、借款本金15萬元平某某在本金中扣除利息，依法應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款且計(jì)算利息。劉某某、孫鵬未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)到庭當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。因劉某某、孫鵬未到庭，也未提出反駁意見和反駁證據(jù)。故對(duì)到庭當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：1、2016年11月26日，借款人張建興向貸款人平某某簽訂《借貸合同》一份，主要內(nèi)容：自2016年11月26日起至2017年2月26日止，借款人張建興向貸款人平某某借貸150000元，期限3個(gè)月，約定一次性以轉(zhuǎn)賬形式發(fā)放給借款人，雙方約定月利率3%，到期拒絕償還或逾期償還，視為違約。2、2016年11月26日，借款人張建興、貸款人平某某、擔(dān)保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司、擔(dān)保人徐水縣新興印刷廠、擔(dān)保人孫鵬、劉某某簽訂該筆借款的《擔(dān)保合同》，主要內(nèi)容：以上各方協(xié)商一致，訂立本合同，擔(dān)保方擔(dān)保范圍為借款本金150000元整及利息、和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用，擔(dān)保期限為借款到期之日起二年內(nèi)。3、2016年11月26日，借款人張建興、擔(dān)保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司、擔(dān)保人徐水區(qū)新興印刷廠、擔(dān)保人孫鵬、劉某某給貸款人平某某借條三張，其中書寫的借條一張、填充式借條一張，主要內(nèi)容：今張建興向平某某借人民幣150000元，有借款人張建興簽字和捺印、有擔(dān)保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司蓋章和張建興簽字、有擔(dān)保人徐水縣新興印刷廠的蓋章和劉某某的簽字及擔(dān)保人孫鵬的簽字和捺??；另有填充式借條一張，主要內(nèi)容：??建興借到平某某150000元，同時(shí)注明借款期限、擔(dān)保范圍和違約責(zé)任，有借款人張建興簽字和捺印、有擔(dān)保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司印章和張建興簽字、有擔(dān)保人徐水縣新興印刷廠的印章和劉某某的簽字及擔(dān)保人孫鵬的簽字和捺印。4、借款人張建興與貸款人平某某簽訂填充式借款借據(jù)一張，注明借款人張建興、放款人平某某和借款金額、期限及雙方簽字并捺印。5、借款人張建興給放款人平某某簽訂填充式收條一張，主要內(nèi)容：借款人張建興于2016年11月26日收到150000元，有張建興簽字并捺印。6、2016年11月26日，借款人張建興、擔(dān)保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司、擔(dān)保人徐水縣新興印刷廠、擔(dān)保人孫鵬給簽署具結(jié)書（擔(dān)保）一份，主要內(nèi)容：張建興與平某某于2016年11月26日簽署的民間借貸合同，借款金額150000元，期限叁個(gè)月，并且擔(dān)保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司、徐水縣新興印刷廠、孫鵬保證為借款所提供的證件均真實(shí)有效并承諾于2017年2月26日合同到期日時(shí)按期還款，本人同意放款人平某某按該合同約定及相關(guān)法律依法處置，有借款人張建興簽字和捺印、有擔(dān)保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司印章和張建興簽字、有擔(dān)保人徐水縣新興印刷廠的印章和劉某某的簽字及擔(dān)保人孫鵬的簽字和捺印。7、平某某在2018年1月17日立案后，平某某于2018年1月30日撤回對(duì)擔(dān)保人保定龍井泉酒業(yè)有限公司、擔(dān)保人徐水區(qū)新興印刷廠的起訴，本院予以準(zhǔn)許。劉某某、孫鵬未到庭參加訴訟，也未提出證據(jù)予以反駁，本院對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、平某某主張張建興借款本金為150000元。提供證據(jù)：（1）借條3張，證實(shí)平某某借款150000元，有劉某某和孫鵬等作為擔(dān)保人的事實(shí)；（2）、借據(jù)2張，證實(shí)月利率2%，期限3個(gè)月；（3）、擔(dān)保合同1份，證明借款及期限和劉某某和孫鵬等作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任；（4）、借貸合同1份，證實(shí)雙方借貸規(guī)定、資金用途、借款期限、借貸金額、及貸款方式的事實(shí)。（5）、收條一張，證明張建興收到平某某支付的借款本金150000元的事實(shí)。（6）、具結(jié)書1份，證明張建興、劉某某、孫鵬等同意如不能還款按合同約定及相關(guān)法律依法處置的事實(shí)。張建興質(zhì)證稱，平某某出借給張建興借款，利息已經(jīng)在本金中扣除。認(rèn)可實(shí)際收到借款145500元，有農(nóng)行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單，但在限期內(nèi)張建興未能提供相關(guān)證明證實(shí)。本院認(rèn)為，張建興向平某某借款150000元，平某某有借條、借據(jù)、擔(dān)保合同、借貸合同、收條及具結(jié)書予以證實(shí)，張建興主張實(shí)際收到借款145500元未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定張建興的借款本金??150000元。2、張建興主張償還利到2017年5月份，按150000元、月息3%支付每月4500元。平某某質(zhì)證，認(rèn)可張建興支付逾期兩個(gè)月的利息，即支付到了4月份。張建興未能在限期內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)已經(jīng)償還到5月份的證據(jù)。本院認(rèn)為，平某某認(rèn)可張建興已償還利息到2017年4月26日，張建興無其他證據(jù)證實(shí)其他償還利息的證據(jù)，張建興償還利息到2017年5月份的主張不予采納，對(duì)平某某認(rèn)可已償還利息到2017年4月26日予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，平某某、張建興均認(rèn)可借款事實(shí)，雙方形成民間借貸關(guān)系。張建興未能按期歸還借款本息，構(gòu)成違約。保定龍井泉酒業(yè)有限公司、徐水縣新興印刷廠、劉某某、孫鵬簽署了擔(dān)保合同，保定龍井泉酒業(yè)有限公司、徐水縣新興印刷廠、劉某某、孫鵬對(duì)該筆借款的擔(dān)保關(guān)系成立，但平某某在訴訟期間對(duì)保定龍井泉酒業(yè)有限公司、徐水縣新興印刷廠撤回起訴，屬于平某某對(duì)訴訟權(quán)利的依法處分，本院予以準(zhǔn)許。張建興按3%的月利率實(shí)際支付了2016年11月26日至2017年4月26日的利息，雖超出國家規(guī)定的24%的年利率，但依法不再進(jìn)行返還。平某某對(duì)2017年4月27日后的利息按2%計(jì)息，符合法律規(guī)定，計(jì)算至2018年1月26日的利息應(yīng)為27000元。劉某某、孫鵬未到庭參加訴訟，也未提出書面抗辯意見，對(duì)其不利后果應(yīng)由劉某某、孫鵬承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百三十四條，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條、第二十七條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告張建興給付原告平某某借款本金150000元及按2%計(jì)算???2018年1月26日的利息27000元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；二、被告劉某某、孫鵬對(duì)以上借款和利息承擔(dān)連帶責(zé)任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3480元，減半收取計(jì)1740元，由張建興、劉某某、孫鵬負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。