原告：平某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大名縣人，住館陶縣。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：羅海根，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯泡英，江西陽宇律師事務(wù)所律師。

原告平某某與被告楊明新、萬載縣飛翔汽運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，原告平某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告楊明新、萬載縣飛翔汽運(yùn)有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平某某的委托訴訟代理人井愛華，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魯泡英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失150000元，精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償；2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月17日1時(shí)30分許，楊明新駕駛贛Ｃ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在215省道與肥館線交叉口與由平某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成平某某和小型普通客車乘坐人平書章受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊明新負(fù)事故同等責(zé)任。被告楊明新駕駛的車輛登記車主為萬載縣飛翔汽運(yùn)有限公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告在庭審中訴稱其損失為醫(yī)療費(fèi)52382元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)23180.55元、護(hù)理費(fèi)14165.89元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金61096元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19912元、鑒定費(fèi)2800元、精神損害撫慰金5000元、車損22561元、公估費(fèi)680元，共計(jì)228177.44元。為此，要求判如訴請(qǐng)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在核實(shí)駕駛證、行駛證及道路運(yùn)輸資格證均合法有效的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照二受害人損失數(shù)額的比例進(jìn)行賠償，商業(yè)險(xiǎn)按照50%的比例進(jìn)行賠償。但認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)酌減20%的非醫(yī)保用藥，出院后的門診費(fèi)和外購藥無醫(yī)囑不應(yīng)支持，二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金過高，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)分別按農(nóng)林牧漁業(yè)和居民服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間無需2人護(hù)理，殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)交通費(fèi)、車輛損失不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不應(yīng)由該公司承擔(dān)。
原告平某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出原告出院后的館陶縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)和原告在邯鄲市康恒百姓藥房連鎖有限公司館陶縣康健店購買藥品的花費(fèi)沒有醫(yī)囑，不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)。本院對(duì)原告為復(fù)查治療而實(shí)際發(fā)生的門診費(fèi)用予以確認(rèn)。但是其中復(fù)制病歷花費(fèi)的19.8元不屬于醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍，原告在邯鄲市康恒百姓藥房連鎖有限公司館陶縣康健店購買藥品的花費(fèi)1080.4元無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明，不予確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的大名縣萬堤供銷合作社的證明和大名縣萬堤供銷社邢村綜合服務(wù)二站的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明原告和護(hù)理人員收入減少的情況。本院認(rèn)為營(yíng)業(yè)執(zhí)照記載辦理時(shí)間為2017年5月18日，營(yíng)業(yè)期限為2008年1月14日至2020年1月12日，以上證據(jù)足以證明原告和其丈夫牛海箱經(jīng)營(yíng)該服務(wù)站的情況，予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的《商品房買賣合同》、《個(gè)人住房（商業(yè)住房）借款合同》、銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票、稅收完稅證明、個(gè)人貸款支付憑證的真實(shí)性無異議，但對(duì)原告的證明目的有異議。本院認(rèn)為以上證據(jù)足以證明原告館陶縣××湖勝景小區(qū)××樓××單元××號(hào)號(hào)居住多年的事實(shí)。原告提供的邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書和寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，均系具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，程序合法，能夠客觀反映案件的事實(shí)。被告對(duì)鑒定意見中的二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理人數(shù)和公估報(bào)告車輛損失不予認(rèn)可，但未提供反駁的證據(jù)，亦未申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，本院對(duì)鑒定意見和公估報(bào)告的證明力予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月17日1時(shí)30分許，楊明新駕贛Ｃ×××××5號(hào)重型倉柵式貨車沿215省道西半幅由北向南行駛至肥館線交叉路口時(shí)，與沿215省道由西向東行駛由平某某駕駛冀Ｄ×××××9號(hào)小型普通客車相撞，造成平某某冀Ｄ×××××9號(hào)小型普通客車乘坐人平書章受傷，及兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊明新、平某某負(fù)事故同等責(zé)任，平書章無責(zé)任。楊明新駕駛的車輛登記的所有人為萬載縣飛翔汽運(yùn)有限公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告平某某在館陶縣人民醫(yī)院住院18天，花去醫(yī)療費(fèi)51281.8元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心經(jīng)本院委托對(duì)原告的傷情作出鑒定意見書，鑒定意見為傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，誤工期限180日，營(yíng)養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限90日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人），二次手術(shù)費(fèi)20000元。原告支付鑒定費(fèi)2800元。寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車損進(jìn)行評(píng)估，確定車損金額為22561元，原告支付公估費(fèi)680元。另查明，原告平某某館陶縣××湖勝景小區(qū)××樓××單元××號(hào)號(hào)居住，其和丈夫牛海箱自2008年1月14日至今一直經(jīng)營(yíng)大名縣萬堤供銷社邢村綜合服務(wù)二站。原告的兒子牛航于xxxx年xx月xx日出生。原告的父親平書章于xxxx年xx月xx日出生，母親王金菜于xxxx年xx月xx日出生，兩人共生育三個(gè)子女。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告平某某主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張發(fā)生交通事故的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1．醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為51281.8元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司所提醫(yī)療費(fèi)應(yīng)酌減20%的非醫(yī)保用藥的意見無法律依據(jù)，不予采納。2．后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定為20000元。3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×18天=900元。4．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見酌定每天30元，確定為30元天×90天=2700元。5．誤工費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為47005元年÷365天×180天=23180.55元。6．護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)以及居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為47005元年÷365天×90天＋37349元年÷365天×18天=13432.14元。7．交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用的情況酌定為300元。8．殘疾賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為30548元年×20年×10%=61096元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的被撫養(yǎng)人為其父母和兒子。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為19941.55元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金。殘疾賠償金數(shù)額為61096元＋19941.55元=81037.55元。9．鑒定費(fèi)2800元。10．精神損害撫慰金酌定為5000元。11．車輛損失根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定為22561元。12．公估費(fèi)680元。以上損失共計(jì)223873.04元。原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)賠償項(xiàng)目和數(shù)額所提的無事實(shí)及法律依據(jù)的抗辯意見亦不予采納。原告平某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為74881.8元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為122950.24元。本次事故另一受害人平書章在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為81569.3元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為97689.72元。兩受害人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的總損失數(shù)額和傷殘賠償限額項(xiàng)下的總損失數(shù)額均超過了賠償限額，應(yīng)按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進(jìn)行賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元×74881.8元÷（74881.8元＋81569.3元）=4786.28元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元×122950.24元÷（122950.24元＋97689.72元）=61296.81元。原告平某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為22561元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為223873.04元-4786.28元-61296.81元-2000元=155789.95元，應(yīng)按照交通事故的責(zé)任和商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告155789.95元×50%=77894.98元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告共計(jì)4786.28元＋61296.81元＋2000元＋77894.98元=145978.07元。原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。被告作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，其對(duì)此所提抗辯意見不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告平某某145978.07元。
二、駁回原告平某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由原告平某某負(fù)擔(dān)40元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司負(fù)擔(dān)1610元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李杰民

書記員： 王曉輝