原告：平潭盈科盛某創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地福建省。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：盈科創(chuàng)新資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：賴滿英)。
　　委托訴訟代理人：章琰，上海茂雄律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王華安，上海茂雄律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉松魚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省廈門市。
　　被告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省廈門市。
　　被告：林順毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省廈門市。
　　以上三被告共同委托訴訟代理人：郭志敏，上海市萬隆眾信律師事務(wù)所律師。
　　以上三被告共同委托訴訟代理人：全利，上海市萬隆眾信律師事務(wù)所律師。
　　原告平潭盈科盛某創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)與被告劉松魚、程某、林順毅股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用普通程序。本院于2019年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人章琰、王華安，被告劉松魚、程某、林順毅的委托訴訟代理人郭志敏、全利，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平潭盈科盛某創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告共同、連帶向原告支付2017年度業(yè)績補(bǔ)償款人民幣(以下幣種相同)517,280.52元；2.判令三被告向原告支付違約責(zé)任款項(xiàng)及業(yè)績補(bǔ)償滯納金(違約責(zé)任是業(yè)績補(bǔ)償款517,280.52元的5%；補(bǔ)償滯納金有兩部分，定增補(bǔ)償滯納金以258,640.26元+258,640.26元*0.05=271,572.27元為基數(shù)，按照每日萬分之五，從2018年5月25日計(jì)算到實(shí)際清償之日止，加上股轉(zhuǎn)補(bǔ)償滯納金以258,640.26元+258,640.26元*0.05=271,572.27元為基數(shù)，按照每日萬分之六，從2018年5月25日計(jì)算到實(shí)際清償之日止)；3.判令三被告向原告回購其持有的公司股份48萬股，并向原告支付回購價(jià)款(總投資額是1,680萬元，均按照每年9%利率計(jì)算。其中，以514.50萬元為基數(shù)，從2017年10月24日計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以325.50萬元為基數(shù)，從2017年10月27日計(jì)算至實(shí)際清償之日；以840萬元為基數(shù)，從2017年12月7日計(jì)算至實(shí)際清償之日)；4.判令三被告承擔(dān)逾期支付股權(quán)回購款的違約責(zé)任款項(xiàng)，按照實(shí)際清償之日三被告實(shí)際支付款項(xiàng)的5%計(jì)算；5.判令三被告支付違約滯納金，以三被告實(shí)際清償之日的回購價(jià)款為基數(shù)，定增股份的回購價(jià)款(訴請(qǐng)3中840萬元部分對(duì)應(yīng)的金額)的滯納金從2018年11月19日起算，股轉(zhuǎn)股份的回購價(jià)款(訴請(qǐng)3中514.50萬元、325.50萬元部分對(duì)應(yīng)的金額)的滯納金從2018年10月25日起算，均按照逾期天數(shù)，每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6.判令三被告支付律師費(fèi)109,000元、保全擔(dān)保費(fèi)18,916.01元；7.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：三被告系漳州三利達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?以下簡稱三利達(dá)公司)的股東。原告是在中國證券投資基金業(yè)協(xié)議備案的投資基金，系公司的投資方。2017年9月，原告與三被告簽訂了《關(guān)于受讓漳州三利達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰竟煞莸膫渫洝?以下簡稱《股轉(zhuǎn)備忘錄》)，并簽訂《漳州三利達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰竟煞蒉D(zhuǎn)讓合同》(以下簡稱《股份轉(zhuǎn)讓合同》)。根據(jù)《股份轉(zhuǎn)讓合同》的約定，原告累計(jì)受讓三被告持有的公司股份24萬股，受讓價(jià)格為每股35元，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為840萬元。根據(jù)《股轉(zhuǎn)備忘錄》第三條約定，三被告承諾公司應(yīng)當(dāng)在2018年12月31日前，在形式上具備合格的首次公開發(fā)行股份并上市的條件(依據(jù)通行的審查要求以及所申請(qǐng)證券市場(chǎng)的有關(guān)規(guī)則，無明顯實(shí)質(zhì)缺陷)，并且向中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)提出正式且受理的、申請(qǐng)文件未被直接退回的上市申請(qǐng)，并收到證監(jiān)會(huì)關(guān)于上市申請(qǐng)的受理回執(zhí)，否則三被告承擔(dān)股份回購義務(wù)。同時(shí)，在《股轉(zhuǎn)備忘錄》中，三被告承諾公告是2017年稅后凈利潤不低于7,000萬元。如果公司未能實(shí)現(xiàn)約定的業(yè)績目標(biāo)，三被告承諾按照約定的計(jì)算方式在年度審計(jì)報(bào)告出具30日內(nèi)向原告支付業(yè)績補(bǔ)償。2017年9月，原告與三被告簽訂《關(guān)于認(rèn)購漳州三利達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰竟煞荻ㄏ虬l(fā)行股份的備忘錄》(以下簡稱《定向發(fā)行股份的備忘錄》)。2017年11月，原告與公司簽訂《股份認(rèn)購合同》，約定原告認(rèn)購公司增發(fā)股份24萬股，認(rèn)購價(jià)格為每股35元，投資金額840萬元。根據(jù)《定向發(fā)行股份的備忘錄》第四條約定，三被告承諾公司應(yīng)當(dāng)在2018年12月31日前，在形式上具備合格的首次公開發(fā)行股份并上市的條件(依據(jù)通行的審查要求以及所申請(qǐng)證券市場(chǎng)的有關(guān)規(guī)則，無明顯的實(shí)質(zhì)缺陷)，并且向中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)提出正式且業(yè)經(jīng)受理的、申請(qǐng)文件未直接退回的上市申請(qǐng)，并收到證監(jiān)會(huì)關(guān)于上市申請(qǐng)的受理回執(zhí)，否則三被告承擔(dān)股份回購義務(wù)。回購價(jià)格為投資款加上年化9%單利計(jì)算本息之和。同時(shí)，在《定向發(fā)行股份的備忘錄》中，三被告承諾公司2017年稅后凈利潤不低于7,000萬元。如公司未能實(shí)現(xiàn)約定的業(yè)績目標(biāo)，三被告承諾按照約定的計(jì)算方式在年度審計(jì)報(bào)告出具30日內(nèi)向原告支付業(yè)績補(bǔ)償。2017年10月24日，原告分別按約支付股份轉(zhuǎn)讓款87.50萬元，427萬元；2017年10月27日，原告支付股份轉(zhuǎn)讓款325.50萬元，累計(jì)支付全部股份轉(zhuǎn)讓款840萬元。2017年12月7日，原告支付股份認(rèn)購款840萬元。前述原告投資所得的48萬股股份辦理相關(guān)登記。根據(jù)《定向發(fā)行股份的備忘錄》及《股轉(zhuǎn)備忘錄》的約定，上市承諾顯然不能履行或?qū)崿F(xiàn)，即觸發(fā)回購條件，原告有權(quán)要求被告回購其持有的全部公司股份。根據(jù)原告2018年10月17日在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)公司公告查詢，并未發(fā)現(xiàn)公司上市輔導(dǎo)相關(guān)公告。根據(jù)原告2018年10月17日在福建證監(jiān)局輔導(dǎo)企業(yè)信息系統(tǒng)中查詢，也未發(fā)現(xiàn)公司上市輔導(dǎo)相關(guān)信息。公司顯然已經(jīng)不可能在2018年12月31日前收到證監(jiān)會(huì)關(guān)于上市申請(qǐng)的受理回執(zhí)。原告認(rèn)為回購條件已經(jīng)成就，三被告應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)約定履行回購義務(wù)。2018年10月18日，原告發(fā)函給三被告要求回購股權(quán)，并要求被告支付回購款。另外，根據(jù)2018年4月25日出具的公司2017年審計(jì)報(bào)告顯示，2017年度公司的凈利潤為67,844,664.53元，未達(dá)到三被告承諾的7,000萬元。根據(jù)雙方約定，三被告應(yīng)當(dāng)在2018年5月24日前向原告支付業(yè)績補(bǔ)償款517,280.52元。綜上，被告未能按約定履行相關(guān)承諾，故原告起訴來院。
　　被告劉松魚、程某、林順毅共同辯稱，原告的第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，業(yè)績補(bǔ)償款由法院依法認(rèn)定，業(yè)績補(bǔ)償款已經(jīng)支付原告，且已經(jīng)提前告知了原告，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效清償。原告的第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，約定無效。根據(jù)約定，原告應(yīng)當(dāng)書面通知被告支付業(yè)績補(bǔ)償款，并告知銀行賬戶。但是，2018年7月13日發(fā)函的時(shí)候，原告沒有明確履行期限，原告在協(xié)調(diào)過程中，明確要求被告在8月20日之前支付，即便有違約滯納金，應(yīng)當(dāng)在2018年8月20日之前支付。此外，補(bǔ)償款再加滯納金，應(yīng)當(dāng)是無效約定。原告的第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，數(shù)字計(jì)算沒有問題，但是缺乏事實(shí)依據(jù)。合同約定上市申報(bào)的承諾是2018年12月底，沒有完成承諾的話，要在一個(gè)月內(nèi)支付。原告提前起訴是濫用權(quán)利。按照約定，股份回購是雙務(wù)的，被告有權(quán)根據(jù)合同法第62條規(guī)定，隨時(shí)要求原告交付股份并登記。被告要求原告同時(shí)履行，對(duì)方要完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓準(zhǔn)備工作前48個(gè)小時(shí)告知被告，被告再把價(jià)款支付給原告。原告的第4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，回購款本金條件尚未具備，違約金也不應(yīng)支付。其次，該主張于法無據(jù)，原告的依據(jù)是被告違約，年化9%的性質(zhì)是違約責(zé)任，現(xiàn)又疊加5%的違約金，該約定無效。原告的第5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，理由同上。原告的第6項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，無合同依據(jù)，不應(yīng)得到支持。原告的第7項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因原告濫用訴權(quán)，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。此外，原告主張的違約金、滯納金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出原告的損失，約定標(biāo)準(zhǔn)過高，即便需要支持，也應(yīng)當(dāng)調(diào)低。計(jì)算股權(quán)回購款的時(shí)候，要扣除已經(jīng)支付原告的業(yè)績補(bǔ)償款。
　　經(jīng)審理查明：2017年9月，三被告(甲方)與平潭盈科盛達(dá)創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(乙方1)、平潭盈科盛隆創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(乙方2)、平潭盈科盛某創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(乙方3)簽訂《股轉(zhuǎn)備忘錄》。乙方1、乙方2、乙方3統(tǒng)稱為乙方，為“投資方”。載明，鑒于1.三利達(dá)公司(即目標(biāo)公司)是一家在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌的股份有限公司。2.甲方為目標(biāo)公司的原股東，并且作為本備忘錄的主要承諾義務(wù)人、回購義務(wù)人、業(yè)績補(bǔ)償義務(wù)人，甲方相互負(fù)連帶責(zé)任。合同主體部分：2.1甲方將持有的目標(biāo)公司股份72萬股，每股35元，轉(zhuǎn)讓給乙方。股權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計(jì)2,520萬元。3.1目標(biāo)公司應(yīng)當(dāng)在2018年12月31日前，在形式上具備合格的首次公開發(fā)行股份并上市的條件(依據(jù)通行的審查要求以及所申請(qǐng)證券市場(chǎng)的有關(guān)規(guī)則，無明顯實(shí)質(zhì)缺陷)，并且向中國證券監(jiān)督委員會(huì)提出正式且業(yè)經(jīng)受理的、申請(qǐng)檔未被直接退回的上市申請(qǐng)，并收到證監(jiān)會(huì)關(guān)于上市申請(qǐng)的受理回執(zhí)。3.3以下任意回購觸發(fā)事件發(fā)生后，除非投資方書面豁免，否則投資方有權(quán)在任何時(shí)間要求甲方回購?fù)顿Y方所持有的全部或部分股份：……(2)申報(bào)承諾、上市承諾及相應(yīng)條款未實(shí)現(xiàn)，或者該等條款由于甲方及/或目標(biāo)公司的行為或事實(shí)而被違反，或者該等條款由于甲方及/或目標(biāo)公司的行為或事實(shí)顯然不能履行或?qū)崿F(xiàn)。3.4(2)回購金額按投資方的投資款加上每年9%的年化收益率所計(jì)算的利息之和確定?；刭弮r(jià)款=申請(qǐng)回購之股權(quán)(或股份)對(duì)應(yīng)投資額×[1+9%*N](N為自投資方初始投資金額到賬日至投資方執(zhí)行股權(quán)回購之日的自然天數(shù)除以365)。(3)甲方在收到投資方要求其回購股權(quán)的書面通知之日起5日天內(nèi)，以現(xiàn)金方式支付全部股權(quán)贖回款。如果甲方在一個(gè)月內(nèi)未支付股權(quán)回購金額，除承擔(dān)股權(quán)回購金額5%的違約責(zé)任外，還需就應(yīng)付而未付的股份贖回款以每日萬分之五的利率向乙方計(jì)算并支付股權(quán)回購滯納金。3.5業(yè)績承諾。本次交易完成后，甲方向乙方對(duì)目標(biāo)公司未來一定時(shí)間內(nèi)的經(jīng)營業(yè)績進(jìn)行承諾：(1)2017年度實(shí)現(xiàn)稅后利潤不低于7,000萬元。3.6業(yè)績補(bǔ)償。(1)以未到承諾稅后凈利潤的相關(guān)年度經(jīng)審計(jì)的實(shí)際稅后凈利潤為基礎(chǔ)，由甲方在相關(guān)年度審計(jì)報(bào)告出具之日(該日期不得晚于每年的4月30日)起30日內(nèi)，按照以下公式以現(xiàn)金形式給予投資方補(bǔ)償。當(dāng)年現(xiàn)金業(yè)績補(bǔ)償額=投資方投資總額×(1-考核當(dāng)年實(shí)際凈利潤÷考核當(dāng)年承諾凈利潤)。(2)如發(fā)生達(dá)不到本備忘錄第3.5條所承諾情形，投資方有權(quán)自相關(guān)年度審計(jì)報(bào)告出具之日后向甲方提出書面通知(并指定收款賬戶)，甲方給予現(xiàn)金補(bǔ)償。(3)如果屆時(shí)甲方未在上述期限內(nèi)向投資方進(jìn)行現(xiàn)金補(bǔ)償或未全額進(jìn)行補(bǔ)償，則甲方須承擔(dān)現(xiàn)金補(bǔ)償款5%的違約責(zé)任，同時(shí)每超過一天，甲方應(yīng)就未補(bǔ)償予投資方的金額部分按照每日萬分之六的日利率計(jì)算業(yè)績補(bǔ)償滯納金，累加計(jì)算甲方應(yīng)當(dāng)最終補(bǔ)償予投資方的金額。5.1本備忘錄簽訂后，各方均應(yīng)積極履行，任何一方未按約定履行義務(wù)的，均視為違約，守約方有權(quán)要求違約方賠償因?qū)Ψ竭`約所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。合同附件載明，本案原告作為乙方之一，受讓24萬股。
　　2017年9月，三被告(甲方)與平潭盈科盛達(dá)創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(乙方1)、平潭盈科盛隆創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(乙方2)、平潭盈科盛某創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(乙方3)簽訂《股份轉(zhuǎn)讓合同》。乙方1、乙方2、乙方3合稱為乙方。約定，乙方累計(jì)受讓甲方持有的三利達(dá)公司股份72萬股，受讓價(jià)格為每股35元，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為2,520萬元。合同附件載明，本案原告作為乙方之一，受讓24萬股，應(yīng)付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為840萬元。
　　2017年9月，三被告(甲方)與平潭盈科盛達(dá)創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(乙方1)、平潭盈科盛隆創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(乙方2)、平潭盈科盛某創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(乙方3)簽訂《定向發(fā)行股份的備忘錄》。乙方1、乙方2、乙方3統(tǒng)稱為乙方，為“投資方”。載明，鑒于1.三利達(dá)公司(即目標(biāo)公司)是一家在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌的股份有限公司。2.甲方為目標(biāo)公司的原股東，并且作為本備忘錄的主要承諾義務(wù)人、回購義務(wù)人、業(yè)績補(bǔ)償義務(wù)人，甲方相互負(fù)連帶責(zé)任。合同主體部分：3.1本次投資中，投資方認(rèn)購目標(biāo)公司定向發(fā)行股份數(shù)量為72萬股，認(rèn)購價(jià)格為35元/股，總金額為2,520萬元。4.1甲方承諾應(yīng)確保目標(biāo)實(shí)現(xiàn)如下申報(bào)承諾，否則甲方承擔(dān)股份回購義務(wù)。違約等相應(yīng)責(zé)任：(1)申報(bào)受理承諾。目標(biāo)公司應(yīng)當(dāng)在2018年12月31日前，在形式上具備合格的首次公開發(fā)行股份并上市的條件(依據(jù)通行的審查要求以及所申請(qǐng)證券市場(chǎng)的有關(guān)規(guī)則，無明顯實(shí)質(zhì)缺陷)，并且向中國證券監(jiān)督委員會(huì)提出正式且業(yè)經(jīng)受理的、申請(qǐng)文件未被直接退回的上市申請(qǐng)，并收到證監(jiān)會(huì)關(guān)于上市申請(qǐng)的受理回執(zhí)。4.3回購觸發(fā)事件。以下任意回購觸發(fā)事件發(fā)生后，除非投資方書面豁免，否則投資方有權(quán)在任何時(shí)間要求甲方回購?fù)顿Y方所持有的全部或部分股份：……(2)任意申報(bào)承諾、上市承諾及相應(yīng)條款未實(shí)現(xiàn)，或者該等條款由于甲方及/或目標(biāo)公司的行為或事實(shí)而被違反，或者該等條款由于甲方及/或目標(biāo)公司的行為或事實(shí)顯然不能履行或?qū)崿F(xiàn)。4.4股份回購。若觸發(fā)回購事件后，投資方行使要求甲方全部或部分回購標(biāo)的股份的權(quán)利，則回購標(biāo)的股份的方式和價(jià)款為：(1)甲方應(yīng)以現(xiàn)金支付的方式一次性全額回購標(biāo)的股份。(2)回購金額按以下公式確定：回購金額按投資方的投資款項(xiàng)加上按每年9%的年化收益率(單利)所計(jì)算的利息之和確定，具體公式如下：P=M×(1+9%×T)減去投資方歷年累計(jì)分紅款。其中，P為投資方出讓其所持目標(biāo)公司全部股權(quán)對(duì)應(yīng)的金額，M為投資方對(duì)公司的初始投資金額，T為自投資方初始投資金額到賬日至投資方執(zhí)行股權(quán)回購之日的自然天數(shù)除以365。(3)甲方在收到投資方要求其回購股權(quán)的書面通知之日起1個(gè)月內(nèi)，以現(xiàn)金方式支付全部股權(quán)贖回款。如果甲方在一個(gè)月內(nèi)未支付股權(quán)回購金額，除承擔(dān)股權(quán)回購金額5%的違約責(zé)任外，還需就應(yīng)付而未付的股份贖回款以每日萬分之五的利率向乙方計(jì)算并支付股權(quán)回購滯納金。4.5業(yè)績承諾。本次交易完成后，甲方向乙方對(duì)目標(biāo)公司未來一定時(shí)間內(nèi)的經(jīng)營業(yè)績進(jìn)行承諾。公司2017年度實(shí)現(xiàn)稅后凈利潤不低于7,000萬元。4.6業(yè)績補(bǔ)償。(1)以未到承諾稅后凈利潤的相關(guān)年度經(jīng)審計(jì)的實(shí)際稅后凈利潤為基礎(chǔ)，由甲方在相關(guān)年度審計(jì)報(bào)告出具之日(該日期不得晚于每年的4月30日)起30日內(nèi)，按照以下公式以現(xiàn)金形式給予投資方補(bǔ)償。當(dāng)年現(xiàn)金業(yè)績補(bǔ)償額=投資方投資總額×(1-考核當(dāng)年稅后凈利潤÷考核當(dāng)年承諾稅后凈利潤)。(2)如發(fā)生達(dá)不到本備忘錄第4.5條所承諾情形，投資方有權(quán)自相關(guān)年度審計(jì)報(bào)告出具之日后向甲方提出書面通知(并指定收款賬戶)，甲方給予現(xiàn)金補(bǔ)償。(3)如果屆時(shí)甲方未在上述期限內(nèi)向投資方進(jìn)行現(xiàn)金補(bǔ)償或未全額進(jìn)行補(bǔ)償，則甲方須承擔(dān)現(xiàn)金補(bǔ)償款5%的違約責(zé)任，同時(shí)每超過一天，甲方應(yīng)就未補(bǔ)償予投資方的金額部分按照每日萬分之五的日利率計(jì)算業(yè)績補(bǔ)償滯納金，累加計(jì)算甲方應(yīng)當(dāng)最終補(bǔ)償予投資方的金額。6.1本備忘錄簽訂后，各方均應(yīng)積極履行，任何一方未按約定履行義務(wù)的，均視為違約，守約方有權(quán)要求違約方賠償因?qū)Ψ竭`約所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。附件載明，本案原告作為乙方之一，認(rèn)購24萬股，應(yīng)付股權(quán)認(rèn)購價(jià)款840萬元。
　　2017年11月，甲方(三利達(dá)公司)與乙方(原告)簽訂《股份認(rèn)購合同》。乙方以35元/股認(rèn)購24萬股甲方非公開發(fā)行的股份。
　　2017年10月24日，原告分別按約支付股份轉(zhuǎn)讓款87.50萬元，427萬元；2017年10月27日，原告支付股份轉(zhuǎn)讓款325.50萬元，累計(jì)支付全部股份轉(zhuǎn)讓款840萬元。2017年12月7日，原告支付三利達(dá)公司定向增發(fā)的股份認(rèn)購款840萬元。
　　2018年10月17日，原告查詢了相關(guān)信息，發(fā)現(xiàn)全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)和福建證監(jiān)局輔導(dǎo)企業(yè)信息系統(tǒng)沒有關(guān)于三利達(dá)公司的上市輔導(dǎo)相關(guān)公告。
　　2018年10月18日，原告發(fā)函給三被告要求回購股份，按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)支付回購款。三被告收到該函件。
　　2018年12月19日，三被告向原告發(fā)送了關(guān)于股份回購的回函。言明：三被告愿意按照約定支付原告的業(yè)績補(bǔ)償款的明細(xì)，包括本金517,280.51元以及違約金、滯納金的算法。三被告表示同意至2018年12月31日起回購原告的股份，并希望：1、原告出具同意目標(biāo)公司摘牌的函，配合被告在2018年12月31日前完成全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)摘牌，便于股份回轉(zhuǎn)；2、在2018年12月31日起回購實(shí)施期間，三被告支付回購價(jià)款，原告應(yīng)同時(shí)回轉(zhuǎn)相應(yīng)比例股份。
　　2019年1月8日，原告發(fā)函給三被告要求履行回購義務(wù)并支付回購款、違約金、滯納金等。
　　另查明，2018年4月25日，三利達(dá)公司2017年的審計(jì)報(bào)告顯示，2017年度三利達(dá)公司的凈利潤為67,844,664.53元。2018年7月13日，原告發(fā)函給三被告要求支付業(yè)績補(bǔ)償款。并言明，三被告應(yīng)支付原告的業(yè)績補(bǔ)償款為517,280.51元，若逾期支付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)約定的違約責(zé)任。
　　因三利達(dá)公司準(zhǔn)備全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)摘牌事宜，2018年7月開始，雙方當(dāng)事人關(guān)于回購事宜開始有過磋商，但最終未能達(dá)成一致意見。
　　2018年12月28日，原告收到了517,280.51元的業(yè)績補(bǔ)償款。
　　此外，原告為本案訴訟支付過律師費(fèi)以及保全擔(dān)保費(fèi)。
　　審理中，原告當(dāng)庭撤回了第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求(要求三被告支付業(yè)績補(bǔ)償款)。
　　以上事實(shí)由經(jīng)庭審質(zhì)證的《股轉(zhuǎn)備忘錄》、《股份轉(zhuǎn)讓合同》、《定向發(fā)行股份的備忘錄》、《股份認(rèn)購合同》、雙方往來函件及送達(dá)憑證、雙方工作人員的微信聊天記錄、銀行付款憑證等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告撤回了第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求(要求三被告支付業(yè)績補(bǔ)償款)，是其對(duì)自身權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。原告與三被告之間的《股轉(zhuǎn)備忘錄》、《定向發(fā)行股份的備忘錄》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告主張根據(jù)2018年10月17日全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)和福建證監(jiān)局輔導(dǎo)企業(yè)信息系統(tǒng)沒有關(guān)于三利達(dá)公司的上市輔導(dǎo)相關(guān)公告，原告認(rèn)為三利達(dá)公司在當(dāng)時(shí)的情況必然無法在2018年12月31日前完成上市申報(bào)，缺乏依據(jù)。原告主張?zhí)崆坝|發(fā)股權(quán)回購條件，本院不予采納。原告已經(jīng)依照約定支付了投資款，但三利達(dá)公司未能于2018年12月31日前完成關(guān)于上市申報(bào)，三被告應(yīng)當(dāng)按約回購原告股權(quán)。三被告辯稱回購的時(shí)間節(jié)點(diǎn)為2018年12月31日的意見，本院予以采納。雖然三被告于2018年10月19日收到了回購請(qǐng)求通知書，但回購起算時(shí)間仍應(yīng)從2018年12月31日開始計(jì)算。雙方合同約定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓部分的回購款應(yīng)在回購股權(quán)的書面通知之日起5日天內(nèi)支付；定向增發(fā)部分的回購款應(yīng)在回購股權(quán)的書面通知之日起一個(gè)月內(nèi)支付。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓部分的回購款應(yīng)當(dāng)在2019年1月5日前支付，定向增發(fā)部分的回購款應(yīng)當(dāng)在2019年1月31日前支付。
　　關(guān)于回購款金額?！豆赊D(zhuǎn)備忘錄》、《定向發(fā)行股份的備忘錄》約定了回購款金額的計(jì)算方式為，投資款加上按每年9%利率(單利)所計(jì)算的利息之和。2017年10月24日，原告分別按約支付股份轉(zhuǎn)讓款87.50萬元，427萬元；2017年10月27日，原告支付股份轉(zhuǎn)讓款325.50萬元，累計(jì)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款840萬元。2017年12月7日，原告支付三利達(dá)公司定向增發(fā)的股份認(rèn)購款840萬元。將上述錢款作為基數(shù)，以到賬日為起算時(shí)間，以回購款應(yīng)當(dāng)支付的期限屆滿之日(股權(quán)轉(zhuǎn)讓部分的屆滿日在2019年1月5日，定向增發(fā)部分的屆滿日在2019年1月31日)為截止時(shí)間，按照每年9%利率(單利)的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過計(jì)算相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓部分的回購款金額為9,306,863.43元，相應(yīng)定向增發(fā)部分的回購款金額為9,271,989.04元。三被告共計(jì)需要向原告支付股權(quán)回購款的金額為18,578,852.47元。
　　關(guān)于違約責(zé)任的承擔(dān)。支付業(yè)績補(bǔ)償款、回購原告股權(quán)均具有因違約行為承擔(dān)損害賠償責(zé)任的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)綜合進(jìn)行考量。合同并沒有約定三被告給原告的業(yè)績補(bǔ)償款需要在回購款總金額中扣除。三被告已經(jīng)實(shí)際支付原告業(yè)績補(bǔ)償款，是三被告已經(jīng)承擔(dān)了部分違約責(zé)任的體現(xiàn)，從誠實(shí)信用原則的角度看，本院認(rèn)為已經(jīng)支付的業(yè)績補(bǔ)償款不需在回購款總金額中扣除。合同約定，如果一個(gè)月內(nèi)未支付股權(quán)回購款，除要承擔(dān)回購款金額5%的違約責(zé)任，還要就應(yīng)付未付的回購款以每日萬分之五的利率承擔(dān)滯納金?；刭徔罱痤~5%的違約責(zé)任和滯納金均為違約金性質(zhì)，鑒于原告已經(jīng)收到了業(yè)績補(bǔ)償款，計(jì)算回購款金額的時(shí)候已經(jīng)在投資款基礎(chǔ)上加計(jì)了年化9%的利息，本院認(rèn)為合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，故將逾期支付股權(quán)回購款的違約金調(diào)整為：以9,306,863.43元為基數(shù)，自2019年1月6日起至實(shí)際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算；以9,271,989.04元為基數(shù)，自2019年2月1日起至實(shí)際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。本院認(rèn)為原告的損失已經(jīng)足以得到彌補(bǔ)，逾期支付業(yè)績補(bǔ)償款的違約責(zé)任、滯納金本院不另行支持。另外，原告主張由三被告承擔(dān)律師費(fèi)及保全擔(dān)保費(fèi)，鑒于雙方對(duì)此無明確約定，本院對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉松魚、程某、林順毅于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平潭盈科盛某創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)回購其持有的漳州三利達(dá)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰竟煞?8萬股，并向原告平潭盈科盛某創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)支付回購款18,578,852.47元；
　　二、被告劉松魚、程某、林順毅于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平潭盈科盛某創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)支付逾期支付股權(quán)回購款的違約金(以9,306,863.43元為基數(shù)，自2019年1月6日起至實(shí)際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算；以9,271,989.04元為基數(shù)，自2019年2月1日起至實(shí)際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算)；
　　三、駁回原告平潭盈科盛某創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)135,296元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)140,296元，由原告平潭盈科盛某創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)負(fù)擔(dān)15,299元，被告劉松魚、程某、林順毅共同負(fù)擔(dān)124,997元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：楊立轉(zhuǎn)

書記員：胡鐵紅