宜昌平湖投資擔保有限公司
劉素素（湖北普濟律師事務所）
湖北普濟律師事務所（湖北普濟律師事務所）
宜昌美特普廣告發(fā)展有限公司
吳某某
繆某如
宜昌美特普紙業(yè)有限公司
湖北美特普置業(yè)有限公司
吳淵某

原告宜昌平湖投資擔保有限公司（以下簡稱平湖擔保公司，組織機構代碼:73794279-9）。住所地:湖北省宜昌市夷陵區(qū)夷陵商廈11樓。
法定代表人胡金橋，平湖擔保公司董事長。
委托代理人劉素素，湖北普濟律師事務所律師。代理權限:特別授權。
委托代理人張靖，湖北普濟律師事務所實習律師。代理權限:特別授權。
被告宜昌美特普廣告發(fā)展有限公司（以下簡稱美特普廣告公司），住所地宜昌市勝利四路2-3號。
法定代表人吳某某，美特普廣告公司董事長。
被告吳某某，男。
被告繆某如（系吳某某之妻），女。
被告宜昌美特普紙業(yè)有限公司（以下簡稱美特普紙業(yè)公司，組織機構代碼:79329619-7），住所地枝江市安福寺鎮(zhèn)一街。
法定代表人繆某如，美特普紙業(yè)公司董事長。
被告湖北美特普置業(yè)有限公司（以下簡稱美特普置業(yè)公司，組織機構代碼:55066854-X），住所地宜昌市夷陵大道65號。
法定代表人吳某某，美特普置業(yè)公司董事長。
被告吳淵某，男。
原告平湖擔保公司訴被告美特普廣告公司、吳某某、繆某如、美特普紙業(yè)公司、美特普置業(yè)公司、吳淵某追償權糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法組成由審判員易仁竹擔任審判長，與審判員向麗麗、人民陪審員李先伸組成合議庭于2015年12月15日公開開庭進行了審理。原告平湖擔保公司的委托代理人劉素素到庭參加訴訟，被告美特普廣告公司、吳某某、繆某如、美特普紙業(yè)公司、美特普置業(yè)公司、吳淵某經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，美特普廣告公司與三峽農商銀行所簽訂的《銀行承兌合同》，平湖擔保公司與三峽農商銀行所簽訂的《專業(yè)擔保公司擔保合同》，吳某某、繆某如、吳淵某與平湖公司所簽訂的《反擔保合同》和《反擔保保證合同》，美特普紙業(yè)公司與平湖擔保公司所簽訂的《反擔保合同》和《反擔保保證合同》，美特普置業(yè)與平湖擔保公司所簽訂的《反擔保合同》和《反擔保保證合同》，系雙方真實意思表示，內容合法，系有效合同。平湖擔保公司作為保證人依約代美特普廣告公司向三峽農商銀行償還銀行借款本10513202.52元的義務，依據(jù)《反擔保合同》和《反擔保保證合同》的約定其有權依約向美特普廣告公司及反擔保人吳某某、繆某如、美特普紙業(yè)公司、美特普置業(yè)公司、吳淵某行使追償權，因此，本院對平湖擔保公司的主張應予以支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌美特普廣告發(fā)展有限公司于本判決生效之日起15日內償付原告宜昌平湖投資擔保有限公司代償款10513202.52元。
二、被告宜昌美特普廣告發(fā)展有限公司自2015年3月12日起以5170702.90元為基數(shù)、自2015年7月1日起以5342499.62元為基數(shù)，按照日萬分之五的標準向原告宜昌平湖投資擔保有限公司支付違約金至本判決確定的給付之日止。
三、被告吳某某、繆某如、宜昌美特普紙業(yè)有限公司、湖北美特普置業(yè)有限公司對上述第一、二項債務承擔連帶清償責任；被告吳淵某對上述債務中的5170702.90元及違約金承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費84879元，由宜昌美特普廣告發(fā)展有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，美特普廣告公司與三峽農商銀行所簽訂的《銀行承兌合同》，平湖擔保公司與三峽農商銀行所簽訂的《專業(yè)擔保公司擔保合同》，吳某某、繆某如、吳淵某與平湖公司所簽訂的《反擔保合同》和《反擔保保證合同》，美特普紙業(yè)公司與平湖擔保公司所簽訂的《反擔保合同》和《反擔保保證合同》，美特普置業(yè)與平湖擔保公司所簽訂的《反擔保合同》和《反擔保保證合同》，系雙方真實意思表示，內容合法，系有效合同。平湖擔保公司作為保證人依約代美特普廣告公司向三峽農商銀行償還銀行借款本10513202.52元的義務，依據(jù)《反擔保合同》和《反擔保保證合同》的約定其有權依約向美特普廣告公司及反擔保人吳某某、繆某如、美特普紙業(yè)公司、美特普置業(yè)公司、吳淵某行使追償權，因此，本院對平湖擔保公司的主張應予以支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌美特普廣告發(fā)展有限公司于本判決生效之日起15日內償付原告宜昌平湖投資擔保有限公司代償款10513202.52元。
二、被告宜昌美特普廣告發(fā)展有限公司自2015年3月12日起以5170702.90元為基數(shù)、自2015年7月1日起以5342499.62元為基數(shù)，按照日萬分之五的標準向原告宜昌平湖投資擔保有限公司支付違約金至本判決確定的給付之日止。
三、被告吳某某、繆某如、宜昌美特普紙業(yè)有限公司、湖北美特普置業(yè)有限公司對上述第一、二項債務承擔連帶清償責任；被告吳淵某對上述債務中的5170702.90元及違約金承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費84879元，由宜昌美特普廣告發(fā)展有限公司負擔。

審判長：易仁竹
審判員：向麗麗
審判員：李先伸

書記員：舒邦春