宜昌平湖投資擔保有限公司
韓慶闊（湖北普濟律師事務所）
劉素素（湖北普濟律師事務所）
宜昌市中西礦業(yè)有限公司
王勇
王某某
王梓權
王梓新

原告宜昌平湖投資擔保有限公司（以下簡稱平湖投資擔保公司，組織機構代碼73794279-9）。
住所地宜昌市夷陵區(qū)黃金路26號。
法定代表人胡金橋，平湖擔保公司董事長。
委托代理人韓慶闊、劉素素，湖北普濟律師事務所律師。
被告宜昌市中西礦業(yè)有限公司（以下簡稱中西礦業(yè)公司，組織機構代碼78446872-7）。
住所地宜昌市夷陵區(qū)東湖居委會（羅河二巷）。
法定代表人王某某，中西礦業(yè)公司董事長。
委托代理人王勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王梓權，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王梓新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告平湖投資擔保公司與被告中西礦業(yè)公司、王某某、王梓權、王梓新追償權糾紛一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由審判員馮楊勇?lián)螌徟虚L，與審判員辛雪蓮、人民陪審員望西峨組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告平湖投資擔保公司的委托代理人韓慶闊，被告中西礦業(yè)公司、王某某、王梓新的委托代理人王勇到庭參加訴訟。
被告王梓權經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告平湖投資擔保公司訴稱，2014年4月，被告中西礦業(yè)公司向湖北銀行股份有限公司宜昌曉溪塔支行（以下簡稱湖北銀行小溪塔支行）借款3000000元。
2014年4月9日，湖北銀行小溪塔支行與原告簽訂編號為2014授保宜曉支0409第0001—01號的《最高額保證合同》約定，原告為被告中西礦業(yè)公司的借款提供連帶保證責任。
同日，原告與被告王某某、王梓權、王梓新及劉小英簽訂了《反擔保合同》約定王某某、王梓權、王梓新及劉小英為被告中西礦業(yè)公司的借款提供連帶責任反擔保。
2014年4月11日，湖北銀行小溪塔支行與被告中西礦業(yè)公司簽訂了《授信協(xié)議》（編號:2014授宜曉支0409第0001號）約定，湖北銀行小溪塔支行為被告中西礦業(yè)公司提供3000000元授信借款，授信期限12個月（2014年4月11日至2015年4月11日）。
之后，被告中西礦業(yè)公司與湖北銀行小溪塔支行陸續(xù)簽訂了編號為鄂銀宜昌（曉溪塔）承2015051401和鄂銀宜昌（曉溪塔）承2014112501的《銀行承兌協(xié)議》約定，湖北銀行小溪塔支行向被告中西礦業(yè)公司開具4000000元和6000000元的承兌匯票。
同日，被告中西礦業(yè)公司與原告簽訂了編號為2014授宜曉支0409第001號的《反擔保抵押合同》約定，被告中西礦業(yè)公司以采礦許可證號為429021201010005的采礦權為其借款提供反擔保抵押。
上述合同簽訂后，湖北銀行小溪塔支行向被告中西礦業(yè)公司提供貸款3000000元。
截止2015年4月11日，被告中西礦業(yè)公司的借款已經(jīng)到期，但被告未能及時償還。
2015年5月20日和5月22日，湖北銀行小溪塔支行向原告出具代償通知書要求原告代償。
2015年5月22日和12月31日原告代被告中西礦業(yè)公司償還銀行借款3186370.50元。
原告已代被告中西礦業(yè)公司償還銀行貸款，其他各被告為中西礦業(yè)公司的借款為原告提供了反擔保，故原告代償后均有權向各被告依法追償。
現(xiàn)訴至法院，請求:1、判令第一被告向原告清償債務3186370.5元；2、判令被告中西礦業(yè)公司、王某某、王梓權、王梓新、劉小英以3186370.5元為基數(shù)從2015年5月22日起至債務清償之日止按日萬分之向原告支付違約金；3、判令第二至第五被告對上述第1、2項債務承擔連帶清償責任；4、判令原告對被告中西礦業(yè)公司所有的采礦權（采礦證證號為:429021201010005）依法享有抵押權；即原告對上述采礦權拍賣、變賣的價款依法享有優(yōu)先受償權；5、由被告依法承擔本案法院訴訟費、保全費等。
被告中西礦業(yè)公司、王某某、王梓新辯稱，對原告的起訴沒有異議，借款是屬實的，原告代償也是屬實的。
被告王梓權未提出答辯意見。
本院認為，原告平湖投資擔保公司為被告中西礦業(yè)公司的借款與湖北銀行曉溪塔支行簽訂的《最高額保證合同》、原告平湖投資擔保公司與被告王梓新、王梓權、劉小英、王某某、中西礦業(yè)公司簽訂的《反擔保合同》、原告平湖投資擔保公司與被告中西礦業(yè)公司簽訂的《反擔保抵押合同》，均系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，均屬有效合同。
合同簽訂后，原告平湖投資擔保公司依約為被告中西礦業(yè)公司承擔了連帶保證責任即代中西礦業(yè)公司分別向湖北銀行曉溪塔支行償還了借款本息1150000元、2036370.50元。
被告王梓新、王梓權、王某某、劉小英作為反擔保合同的擔保人，亦應依約承擔擔保責任，即原告平湖投資擔保公司要求被告中西礦業(yè)公司清償債務并按合同約定的日萬分之五支付違約金、并由被告王梓新、王梓權、王某某對前述債務承擔連帶清償責任的訴請，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告平湖投資擔保公司依據(jù)與被告中西礦業(yè)公司簽訂的《反擔保抵押合同》，要求對被告中西礦業(yè)公司位于湖北省神農(nóng)架林區(qū)的采礦權（采礦許可證號:429021201010005）拍賣、變賣所得價款依法享有優(yōu)先受償權，于法有據(jù)，本院予以支持。
經(jīng)本院主持調解，雙方當事人不能達成一致意見。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二條 ?、第二條 ?、第四條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第四十一條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由宜昌市中西礦業(yè)有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日立即向原告宜昌平湖投資擔保有限公司清償債務1150000元，并以所欠債務1150000元為基數(shù)自2015年5月22日起至實際清償之日止按日萬分之五向原告宜昌平湖投資擔保有限公司支付違約金。
二、由宜昌市中西礦業(yè)有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日立即向原告宜昌平湖投資擔保有限公司清償債務2036370.50元，并以所欠債務2036370.50元為基數(shù)自2015年12月31日起至實際清償之日止按日萬分之五向原告宜昌平湖投資擔保有限公司支付違約金。
三、被告王梓新、王梓權、王某某對上述第一、二項給付義務承擔連帶清償責任。
四、原告宜昌平湖投資擔保有限公司對被告宜昌中西礦業(yè)有限公司位于湖北省神農(nóng)架林區(qū)的采礦權（采礦許可證號:429021201010005）享有抵押權，對其拍賣、變賣所得價款依法享有優(yōu)先受償權。
五、駁回原告宜昌平湖投資擔保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費32290元，由被告宜昌中西礦業(yè)有限公司、王某某、王梓權、王梓新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告平湖投資擔保公司為被告中西礦業(yè)公司的借款與湖北銀行曉溪塔支行簽訂的《最高額保證合同》、原告平湖投資擔保公司與被告王梓新、王梓權、劉小英、王某某、中西礦業(yè)公司簽訂的《反擔保合同》、原告平湖投資擔保公司與被告中西礦業(yè)公司簽訂的《反擔保抵押合同》，均系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，均屬有效合同。
合同簽訂后，原告平湖投資擔保公司依約為被告中西礦業(yè)公司承擔了連帶保證責任即代中西礦業(yè)公司分別向湖北銀行曉溪塔支行償還了借款本息1150000元、2036370.50元。
被告王梓新、王梓權、王某某、劉小英作為反擔保合同的擔保人，亦應依約承擔擔保責任，即原告平湖投資擔保公司要求被告中西礦業(yè)公司清償債務并按合同約定的日萬分之五支付違約金、并由被告王梓新、王梓權、王某某對前述債務承擔連帶清償責任的訴請，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告平湖投資擔保公司依據(jù)與被告中西礦業(yè)公司簽訂的《反擔保抵押合同》，要求對被告中西礦業(yè)公司位于湖北省神農(nóng)架林區(qū)的采礦權（采礦許可證號:429021201010005）拍賣、變賣所得價款依法享有優(yōu)先受償權，于法有據(jù)，本院予以支持。
經(jīng)本院主持調解，雙方當事人不能達成一致意見。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二條 ?、第二條 ?、第四條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第四十一條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由宜昌市中西礦業(yè)有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日立即向原告宜昌平湖投資擔保有限公司清償債務1150000元，并以所欠債務1150000元為基數(shù)自2015年5月22日起至實際清償之日止按日萬分之五向原告宜昌平湖投資擔保有限公司支付違約金。
二、由宜昌市中西礦業(yè)有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日立即向原告宜昌平湖投資擔保有限公司清償債務2036370.50元，并以所欠債務2036370.50元為基數(shù)自2015年12月31日起至實際清償之日止按日萬分之五向原告宜昌平湖投資擔保有限公司支付違約金。
三、被告王梓新、王梓權、王某某對上述第一、二項給付義務承擔連帶清償責任。
四、原告宜昌平湖投資擔保有限公司對被告宜昌中西礦業(yè)有限公司位于湖北省神農(nóng)架林區(qū)的采礦權（采礦許可證號:429021201010005）享有抵押權，對其拍賣、變賣所得價款依法享有優(yōu)先受償權。
五、駁回原告宜昌平湖投資擔保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費32290元，由被告宜昌中西礦業(yè)有限公司、王某某、王梓權、王梓新負擔。

審判長：馮楊勇
審判員：辛雪蓮
審判員：望西峨

書記員：廖翔