上訴人（原審原告）平某隆某礦業(yè)開發(fā)有限公司。
法定代表人呂占軍。
委托代理人孟慶泉，河北榆州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人崔玉強(qiáng)，河北時(shí)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人平某隆某礦業(yè)開發(fā)有限公司因與被上訴人張某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省平某縣人民法院（2014）平民初字第1931號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理，上訴人平某隆某礦業(yè)開發(fā)有限公司的委托代理人孟慶泉，被上訴人張某某及其委托代理人崔玉強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)，被告張某某自1976年開始在松樹臺煤礦從事井下工作，2003年4月松樹臺煤礦改制變更為原告平某隆某礦業(yè)開發(fā)有限公司，被告繼續(xù)在該處工作，2008年9月，被告檢查出矽肺紋理增強(qiáng)，調(diào)入井上工作，2011年3月份原告公司放假，被告在家一直到2013年6月被告辦理了退休手續(xù)，并領(lǐng)取退休金。2012年9月6日被告經(jīng)平某縣疾病預(yù)防控制中心診斷為煤工塵肺壹期，2013年1月25日被告經(jīng)承德市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，2014年1月14日被告經(jīng)承德市勞動能力鑒定委員會鑒定為職業(yè)病陸級傷殘，被告支付鑒定費(fèi)600.00元。被告要求原告為其支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)，被告為此向平某縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，平某縣勞動人事爭議仲裁委員會于2014年6月17日作出平勞人仲案字（2014）58號仲裁裁決書，裁決：由原告為被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金31632.00元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金125210.00元，鑒定費(fèi)600.00元，以上給付項(xiàng)目合計(jì)157442.00元。原告2010年5月至2011年2月月平均工資為1230.00元。現(xiàn)原告向本院提起訴訟，同意給付被告鑒定費(fèi)600.00元，且同意為被告申請一次性傷殘補(bǔ)助金，如獲主管部門批準(zhǔn)，并且給付原告公司，原告公司將如數(shù)轉(zhuǎn)交被告。原告公司不同意給付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，且不同意給付被告主張的交通費(fèi)用，被告提供的交通費(fèi)票據(jù)不能證明該費(fèi)用用于為其檢查身體。
原審法院認(rèn)為：被告張某某自1976年開始在松樹臺煤礦從事井下工作，2003年4月松樹臺煤礦改制為平某隆某礦業(yè)開發(fā)有限公司，被告繼續(xù)在該處工作，2008年9月，被告檢查出矽肺紋理增強(qiáng)，調(diào)入井上工作，2011年3月因原告公司放假，被告在家一直到2013年6月被告辦理了退休手續(xù)，并領(lǐng)取退休金。2012年9月6日被告經(jīng)平某縣疾病預(yù)防控制中心診斷為煤工塵肺壹期，2013年1月25日被告經(jīng)承德市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，2014年1月14日被告經(jīng)承德市勞動能力鑒定委員會鑒定為職業(yè)病陸級傷殘，原告有義務(wù)按照《工傷保險(xiǎn)條例》和《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定為被告落實(shí)工傷的各項(xiàng)待遇，被告所支付的鑒定費(fèi)用理應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，且原告同意給付被告鑒定費(fèi)用，原告應(yīng)為被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金31632.00元（3295.00元x60%x16個(gè)月），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金125210.00元（3295.00元x38個(gè)月），應(yīng)予支持。因2013年6月被告已經(jīng)辦理了退休手續(xù)，原、被告雙方勞動關(guān)系終止，被告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金無法律依據(jù)，故被告要求原告給付其一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金52720.00的主張，不應(yīng)支持。被告主張的交通費(fèi)用，因其提供證據(jù)不能證明該費(fèi)用用于檢查身體，且原告不同意給付，不應(yīng)支持。綜上，一審法院依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十六條、第六十四條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：原告平某隆某礦業(yè)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付被告張某某傷殘補(bǔ)助金31632.00元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金125210.00元、鑒定費(fèi)600.00元，以上合計(jì)157442.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10.00元，由原告負(fù)擔(dān)（已交納）。

本院認(rèn)為：被上訴人張某某在為上訴人平某隆某礦業(yè)開發(fā)有限公司工作期間患職業(yè)病，并被評定為工傷，上訴人平某隆某礦業(yè)開發(fā)有限公司有義務(wù)按照《工傷保險(xiǎn)條例》和《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定為被上訴人張某某落實(shí)工傷的各項(xiàng)待遇。上訴人平某隆某礦業(yè)開發(fā)有限公司僅以“張某某職業(yè)病傷殘等級鑒定結(jié)論做出的時(shí)間晚于張某某辦理退休的時(shí)間”為由，拒絕為張某某落實(shí)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金待遇的上訴主張，違背《勞動法》及《勞動合同法》的立法精神，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人平某隆某礦業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王志宏 審　判　員　　鄭建強(qiáng) 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪