上訴人（原審原告）：平某神龍礦業(yè)有限公司。
法定代表人：范連柱。
委托訴訟代理人：張利民，河北張利民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某。
被上訴人（原審被告）：吳某某。
被上訴人（原審被告）：吳某某。
原審被告：吳榮昌。
原審被告：吳海禎。

上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司因與被上訴人王某某、吳某某、吳某某，原審被告吳榮昌、吳海禎勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省平某縣人民法院（2016）冀0823民初1317號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月30日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平某神龍礦業(yè)有限公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷原審判決書第三項(xiàng)，改判不支付被上訴人每人生活費(fèi)6288.00元。事實(shí)和理由：2014年6月10日上訴人與被上訴人簽訂勞動(dòng)合同，2014年12月份上訴人停產(chǎn)，上訴人無(wú)力履行合同，被上訴人離開上訴人處。原審判決上訴人給付被上訴人2014年12月停產(chǎn)至2015年6月生活費(fèi)沒有法律依據(jù)。原審法院適用法律錯(cuò)誤，不應(yīng)判決支持被上訴人的生活費(fèi)。
王某某、吳某某、吳某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。
原審被告吳榮昌、吳海禎未到庭參加訴訟，亦未提交書面意見。
平某神龍礦業(yè)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院確認(rèn)原告不支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和生活費(fèi)。不為被告補(bǔ)交養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：五被告曾在原告處工作，原告與五被告最后一次簽訂書面勞動(dòng)合同的期限為2014年6月10日至2015年6月9日。2014年12月15日，原告單位宣布放假，五被告離開原告處。被告吳榮昌于2013年6月9日到原告處從事看過(guò)濾機(jī)工作，合同解除前十二個(gè)月的月平均工資為1795.75〔（2790.00＋2336.00＋2250.00＋907.00＋2589.00＋2859.00＋1268.00＋1310.00×5）〕÷12元；被告吳海禎于2013年5月1日到原告處從事細(xì)磨工作，合同解除前十二個(gè)月的月平均工資為1813.67〔（2830.00＋2695.00＋2150.00＋747.00＋2671.00＋2853.00＋1268.00＋1310.00×5）〕÷12元；被告吳某某于2013年4月29日到原告處從事破碎工作，合同解除前十二個(gè)月的月平均工資1861.83元〔（3030.00＋2646.00＋2157.00＋693.00＋2838.00＋3053.00＋1375.00＋1310.00×5）〕÷12；被告王某某于2013年7月30日到原告處從事破碎工作，合同解除前十二個(gè)月的月平均工資1894.67〔（3030.00＋3026.00＋2117.00＋747.00＋2838.00＋3053.00＋1375.00＋1310.00×5）〕÷12元；被告吳某某于2013年5月26日到原各處從事破碎工作，合同解除前十二個(gè)月的月平均工資1332.17〔（1561.00＋289.00＋0＋320.00＋2838.00＋3053.00＋1375＋1310.00×5）〕÷12元。另查明，（2015）平民初字第1787號(hào)民事判決書認(rèn)定：2009年8月，被告吳榮昌到平某興隆礦業(yè)一選有限公司從事門衛(wèi)、保管工作。2012年3月4日被告吳榮昌與該單位簽訂期限為2012年3月4日至2015年1月16日的勞動(dòng)合同。2012年5月23日該單位停產(chǎn)放假。同時(shí)判決，該單位給付被告吳榮昌31.5月放假生活費(fèi)，給付5.5個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金?，F(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。（2015）平民初字第1525號(hào)民事判決書認(rèn)定：2009年7月，被告吳某某禎到平某興隆礦業(yè)一選有限公司處從事尾礦庫(kù)看守工作，2012年3月4日被告吳海禎與該單位簽訂期限為2012年3月4日至2015年1月16日的勞動(dòng)合同。2012年5月23日該單位停產(chǎn)放假。同時(shí)判決，該單位給付被告吳海禎27.5月放假生活費(fèi)，給付6個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。現(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。
一審法院認(rèn)為，二被告吳榮昌和吳海禎最初在平某興隆礦業(yè)一選有限公司工作，并與該單位簽訂了勞動(dòng)合同，在勞動(dòng)合同期限內(nèi)該單位放假期間，二被告又到原告處工作。二被告與平某興隆礦業(yè)一選有限公司發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛后，經(jīng)法院判決，二被告與平某興隆礦業(yè)一選有限公司解除勞動(dòng)合同，并給付二被告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、放假生活費(fèi)。在平某興隆礦業(yè)一選有限公司放假期間，二被告在原告處工作至2014年12月5日放假，亦得到了相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。2009年8月至2015年1月16日期間，二被告與平某興隆礦業(yè)一選有限公司間系勞動(dòng)關(guān)系，2015年1月17日至2015年6月9日期間二被告又未實(shí)際在原告處工作，現(xiàn)二被告要求原告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、放假生活費(fèi)和繳納社會(huì)保險(xiǎn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告吳某某、王某某、吳某某在原告處工作多年，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。原告未給被告吳某某、王某某、吳某某繳納工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)，合同解除后，原告依法應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金即給付被告吳某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4654.58（1861.83元／月×2.5月）元；給付被告王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3789.34（1894.67元／月×2月）元；給付被告吳某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3330.43（1332.17元／月×2.5月）元。原告認(rèn)為雙方簽訂的是固定期限的勞動(dòng)合同，不應(yīng)向被告吳某某、王某某、吳某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告同意為被告吳某某、王某某、吳某某繳納一年的社會(huì)保險(xiǎn)，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。非因勞動(dòng)者的原因，原告單位自2014年12月15日停產(chǎn)放假至2015年6月10日合同期滿，放假時(shí)間超過(guò)一個(gè)月以上，未給付被告放假期間生活費(fèi)，原告依法應(yīng)給予被告吳某某、王某某、吳某某放假期間生活費(fèi)6288.00元（1310元／月×80%×6月）。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條、《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決：一、原告平某神龍礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)為被告吳某某、王某某、吳某某繳納2014年6月至2015年6月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)（單位應(yīng)繳部分）。具體繳費(fèi)金額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)按河北省現(xiàn)行繳費(fèi)政策核定。二、原告平某神龍礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告吳某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4654.58、王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3789.34、吳某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3330.43元。三、原告平某神龍礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)各給付被告吳某某、王某某、吳某某放假期間生活費(fèi)6288.00元。案件受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告平某神龍礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某、吳某某、吳某某在上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司處工作，上訴人與被上訴人王某某、吳某某、吳某某簽訂勞動(dòng)合同，上訴人在勞動(dòng)合同履行期間停產(chǎn)，被上訴人王某某、吳某某、吳某某放假，因雙方勞動(dòng)合同尚未終止，原審法院關(guān)于被上訴人王某某、吳某某、吳某某要求上訴人支付放假期間生活費(fèi)，應(yīng)予支持的判決認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張不應(yīng)支付被上訴人王某某、吳某某、吳某某放假期間生活費(fèi)的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，由上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉雪芳 代理審判員　　張喜艷 代理審判員　　于　一

書記員：耿建