平某神龍礦業(yè)有限公司
張利民（河北張利民律師事務(wù)所）
支某某
周玉國
張文瑞
張發(fā)
張?zhí)?br/>孫井余
李帥
趙建瑋
王斌
曹震
史建立
共同委托代理人趙翠霞

上訴人（原審原告）平某神龍礦業(yè)有限公司。
法定代表人范連柱。
委托代理人張利民，河北張利民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）支某某。
被上訴人（原審被告）周玉國。
被上訴人（原審被告）張文瑞。
被上訴人（原審被告）張發(fā)。
被上訴人（原審被告）張?zhí)谩?br/>被上訴人（原審被告）孫井余。
被上訴人（原審被告）李帥。
被上訴人（原審被告）趙建瑋。
被上訴人（原審被告）王斌。
被上訴人（原審被告）曹震。
被上訴人（原審被告）史建立。
上述十一名
被上訴人共同委托代理人趙翠霞，河北榆洲律師事務(wù)所律師。
上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司因與被上訴人支某某等11人勞動爭議糾紛一案，均不服河北省平某縣人民法院（2015）平民初字第3505號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭于2016年3月7日公開開庭審理了本案。上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司的委托代理人張利民，被上訴人支某某等11人的委托代理人趙翠霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司與被上訴人支某某等11人最后一次簽訂勞動合同的起止時(shí)間為2014年6月10日至2015年6月9日。2014年12月5日，被上訴人支某某等11人因上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司停產(chǎn)放假，離開上訴人公司，上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司并未解除與被上訴人支某某等11人之間的勞動關(guān)系，上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司應(yīng)該支付被上訴人放假期間的生活費(fèi)。上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司作為用人單位應(yīng)依法為上訴人支某某等11人繳納社會保險(xiǎn)。上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司與被上訴人支某某等11人最后一次簽訂的勞動合同到期后，上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司并未再與被上訴人支某某等11人續(xù)簽勞動合同，上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司應(yīng)依法支付被上訴人支某某等11人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司主張不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算錯誤的上訴理由不能成立，本院亦不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司與被上訴人支某某等11人最后一次簽訂勞動合同的起止時(shí)間為2014年6月10日至2015年6月9日。2014年12月5日，被上訴人支某某等11人因上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司停產(chǎn)放假，離開上訴人公司，上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司并未解除與被上訴人支某某等11人之間的勞動關(guān)系，上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司應(yīng)該支付被上訴人放假期間的生活費(fèi)。上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司作為用人單位應(yīng)依法為上訴人支某某等11人繳納社會保險(xiǎn)。上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司與被上訴人支某某等11人最后一次簽訂的勞動合同到期后，上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司并未再與被上訴人支某某等11人續(xù)簽勞動合同，上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司應(yīng)依法支付被上訴人支某某等11人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司主張不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算錯誤的上訴理由不能成立，本院亦不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人平某神龍礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：冉雪芳
審判員：薛林儒
審判員：張喜艷

書記員：段映雪