上訴人（原審原告）：平某市金寶礦業(yè)有限公司，住所地河北省平某市桲欏樹(shù)鎮(zhèn)下?tīng)I(yíng)房村。
法定代表人：王貴華，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孟慶臻，河北承天律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：宋成合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省平某市。
委托訴訟代理人：劉曉敏，平某市天平法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人平某市金寶礦業(yè)有限公司與上訴人宋成合勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，均不服河北省平某市人民法院（2017）冀0823民初3819號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月27日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人平某市金寶礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人孟慶臻，上訴人宋成合的委托訴訟代理人劉曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋成合上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院對(duì)河北省平某市人民法院（2017）冀0823民初3819號(hào)民事判決依法予以改判。事實(shí)和理由：一審法院判決傷殘津貼的給付日期為2017年7月15日不符合法律規(guī)定，應(yīng)該自2010年10月25日給付傷殘津貼；宋成合現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，每月領(lǐng)取傷殘津貼無(wú)法保障勞動(dòng)者利益，要求享受一次性傷殘待遇。
平某市金寶礦業(yè)有限公司辯稱，宋成合的上訴主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)該予以駁回。
平某市金寶礦業(yè)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決原告不支付被告?zhèn)麣埥蛸N；2、判決被告不保留與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系。
一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)：被告于2008年8月20日至2010年10月25日在原告處從事清渣工工作，于2010年10月25日離開(kāi)原告公司，離開(kāi)前月平均工資1200.00元。雙方未簽訂過(guò)書(shū)面勞動(dòng)合同。2014年11月25日，被告被平某縣疾病預(yù)防控制中心門(mén)診部診斷為職業(yè)病。2016年3月23日被告所患疾病被承德市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2017年7月15日被告所患職業(yè)病被承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘四級(jí)；無(wú)停工留薪期。被告墊付了醫(yī)療費(fèi)553.40元和鑒定費(fèi)600.00元。被告離開(kāi)后原告未支付過(guò)被告任何費(fèi)用。被告與原告因工傷保險(xiǎn)待遇問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議后，被告向平某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，該仲裁機(jī)構(gòu)于2017年10月27日作出了平勞人仲字（2017）197號(hào)仲裁裁決書(shū)，原告不服該裁決遂提起訴訟，要求判決不支付被告?zhèn)麣埥蛸N、不保留被告與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系、案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。原告對(duì)被告墊支的醫(yī)療費(fèi)553.40元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用600.00元予以認(rèn)可；對(duì)被告宋成合的一次性傷殘補(bǔ)助金25200.00元無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為，被告宋成合在原告平某縣金寶礦業(yè)有限公司工作時(shí)患病，后被診斷為職業(yè)病，經(jīng)承德市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，又經(jīng)承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為四級(jí)傷殘，無(wú)停工留薪期。原告平某縣金寶礦業(yè)有限公司應(yīng)按《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付被告各項(xiàng)費(fèi)用。另，傷殘津貼應(yīng)自傷殘鑒定之日起支付，故原告要求不支付被告自2010年10月25日至2016年10月20日傷殘津貼103560.00元及自2016年11月至2017年7月14日傷殘津貼的主張，不違反法律規(guī)定。一審法院依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條、承德市歷年關(guān)于調(diào)整工傷職工傷殘津貼的通知之規(guī)定判決：一、原告平某縣金寶礦業(yè)有限公司支付被告宋成合一次性傷殘補(bǔ)助金25200.00元、醫(yī)療費(fèi)553.40元、鑒定費(fèi)600.00元，以上費(fèi)用合計(jì)26353.40元，限于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清；二、被告宋成合保留與原告平某縣金寶礦業(yè)有限公司的勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，由原告平某縣金寶礦業(yè)有限公司自2017年7月15日起按月支付被告宋成合傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為：每月1830.00元，該費(fèi)用依據(jù)國(guó)家相關(guān)政策調(diào)整；三、駁回原告平某縣金寶礦業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10.00元，由原告平某縣金寶礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審審理中，平某縣金寶礦業(yè)有限公司更名為平某市金寶礦業(yè)有限公司，因雙方當(dāng)事人均未向本院提供新的證據(jù)，本院對(duì)一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，宋成合自2008年8月20日至2010年10月25日在原平某縣金寶礦業(yè)有限公司處從事清渣工工作，原平某縣金寶礦業(yè)有限公司未給宋成合繳納工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)，宋成合所患職業(yè)病經(jīng)承德市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘四級(jí)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條的規(guī)定，原平某縣金寶礦業(yè)有限公司現(xiàn)更名為平某市金寶礦業(yè)有限公司應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向宋成合支付相關(guān)費(fèi)用。因工傷職工按月領(lǐng)取的傷殘津貼逐年進(jìn)行調(diào)整，一審法院以宋成合離職前月工資數(shù)額1200.00元為基數(shù)，參照《承德市歷年關(guān)于調(diào)整工傷職工傷殘津貼的通知》確定平某市金寶礦業(yè)有限公司自2017年7月15日起每月按1830.00元向宋成合支付傷殘津貼，并依據(jù)國(guó)家相關(guān)政策進(jìn)行數(shù)額調(diào)整，并無(wú)不當(dāng)。平某市金寶礦業(yè)有限公司認(rèn)為應(yīng)按每月900.00元的標(biāo)準(zhǔn)向宋成合支付傷殘津貼的上訴主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。勞動(dòng)者依法應(yīng)享受的傷殘津貼自傷殘鑒定結(jié)論作出之日起，由社保部門(mén)按月向勞動(dòng)者支付，故宋成合請(qǐng)求平某市金寶礦業(yè)有限公司自2010年10月25日向其支付傷殘津貼，并享受一次性待遇的上訴主張，于法無(wú)據(jù)，本院亦不予支持。宋成合于2010年10月25日從原平某縣金寶礦業(yè)有限公司離職，應(yīng)該視為其與原平某縣金寶礦業(yè)有限公司自此解除勞動(dòng)關(guān)系。一審法院判決主文中寫(xiě)明“宋成合保留與平某縣金寶礦業(yè)有限公司的勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位”實(shí)屬不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
綜上所述，上訴人平某市金寶礦業(yè)有限公司的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持；上訴人宋成合的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 薛林儒
審判員 張喜艷
審判員 王桂森

書(shū)記員： 陳鋮