平泉縣金某礦業(yè)有限公司
孟慶臻（河北承天律師事務(wù)所）
蔡某某
劉曉敏

上訴人（原審原告）平泉縣金某礦業(yè)有限公司。
法定代表人陳成宏。
委托代理人孟慶臻，河北承天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）蔡某某。
委托代理人劉曉敏。
上訴人平泉縣金某礦業(yè)有限公司因與被上訴人蔡某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第1134號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月14日公開開庭審理了本案。上訴人平泉縣金某礦業(yè)有限公司的委托代理人孟慶臻，被上訴人蔡某某及其委托代理人劉曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省平泉縣人民法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實，2008年8月20日被告開始到原告處從事破碎工作，至2010年10月25日。2010年11月5日被告被平泉縣疾病預(yù)防疾控中心預(yù)防醫(yī)學(xué)門診部診斷為兩肺紋理增強(qiáng)。2014年11月25日被告被平泉縣疾病預(yù)防疾控中心預(yù)防醫(yī)學(xué)門診部診斷為矽肺二期。
河北省平泉縣人民法院判決認(rèn)為及判決結(jié)果，原告具有獨(dú)立的用工主體資格，系合法的用人主體單位，根據(jù)原被告提供的證據(jù)和庭審陳述，能夠認(rèn)定原告與被告存在事實勞動關(guān)系。原、被告間系確認(rèn)之訴，被告于2014年11月25日被平泉縣疾病預(yù)防疾控中心診斷為矽肺二期。2014年12月9日向平泉縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁確認(rèn)勞動關(guān)系，故原告認(rèn)為被告仲裁已超過仲裁時效，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國人力資源和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）》之規(guī)定，判決如下:原告平泉縣金某礦業(yè)有限公司與被告蔡某某2008年8月20日至2010年10月25日之間存在事實勞動關(guān)系。案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由原告平泉縣金某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
宣判后，上訴人平泉縣金某礦業(yè)有限公司不服一審判決，提出上訴，其主要上訴理由為，我公司成立于2005年11月24日，被上訴人于2008年8月20日到我公司工作，并于2010年10月25日與我公司解除了勞動關(guān)系。被上訴人離開我公司時，我公司組織其進(jìn)行了離崗體檢，2010年11月5日，平泉縣疾病預(yù)防疾控中心出具職業(yè)健康體檢報告書，被上訴人的體檢結(jié)果是兩肺紋理增強(qiáng)，我公司將體檢報告通知了被上訴人。故被上訴人申請仲裁的申訴時效應(yīng)自2010年11月5日開始計算，被上訴人于2014年12月9日，向仲裁委員會提出仲裁申請已超過仲裁時效。被上訴人未能提供有效的證據(jù)證明其所提仲裁申請在仲裁申訴時效內(nèi)，一審法院認(rèn)定2014年11月25日開始計算其仲裁時效是錯誤的。請求撤銷一審判決，依法改判被上訴人2008年8月20日至2010年10月25日期間與上訴人之間不存在事實勞動關(guān)系。
被上訴人蔡某某未提交書面答辯狀，于二審開庭審理過程中答辯稱，被上訴人與上訴人存在勞動關(guān)系，被上訴人從90年底就在上訴人處工作，雖然上訴人后來更名，但被上訴人沒有離開過工作崗位，被上訴人被診斷為矽肺，被上訴人是在上訴人工作期間患的矽肺病。被上訴人在2014年被診斷為矽肺，申請仲裁時效符合法律規(guī)定。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)該駁回上訴，維持原判。
本院認(rèn)為，被上訴人蔡某某于2008年8月20日至2010年10月25日在上訴人平泉縣金某礦業(yè)有限公司處從事破碎工作的事實清楚。被上訴人于2014年11月25日被平泉縣疾病預(yù)防疾控中心診斷為矽肺二期，于2014年12月9日向平泉縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁確認(rèn)勞動關(guān)系。因上訴人與被上訴人之間系確認(rèn)之訴，需要解決的是當(dāng)事人之間是否存在勞動法律關(guān)系，并不涉及對實體上的權(quán)利義務(wù)糾紛的處理，因此，不適用時效制度，故上訴人主張被上訴人申請仲裁已超過仲裁時效的理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，原審法院依據(jù)本案事實，依法確定上訴人與被上訴人2008年8月20日至2010年10月25日之間存在事實勞動關(guān)系正確。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人平泉縣金某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人蔡某某于2008年8月20日至2010年10月25日在上訴人平泉縣金某礦業(yè)有限公司處從事破碎工作的事實清楚。被上訴人于2014年11月25日被平泉縣疾病預(yù)防疾控中心診斷為矽肺二期，于2014年12月9日向平泉縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁確認(rèn)勞動關(guān)系。因上訴人與被上訴人之間系確認(rèn)之訴，需要解決的是當(dāng)事人之間是否存在勞動法律關(guān)系，并不涉及對實體上的權(quán)利義務(wù)糾紛的處理，因此，不適用時效制度，故上訴人主張被上訴人申請仲裁已超過仲裁時效的理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，原審法院依據(jù)本案事實，依法確定上訴人與被上訴人2008年8月20日至2010年10月25日之間存在事實勞動關(guān)系正確。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人平泉縣金某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：冉雪芳
審判員：薛林儒
審判員：張喜艷

書記員：段映雪