上訴人（原審原告）：平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社，住所地河北省平泉縣黃土梁子鎮(zhèn)三家村。法定代表人：楊中金，職務(wù)理事長。委托訴訟代理人：陶樹山，河北匯林律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：宋某某，住河北省平泉縣。委托訴訟代理人：丁向杰，河北時(shí)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判上訴人與被上訴人之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人所舉證據(jù)均能夠證明被上訴人受雇于楊中清，在工作中受傷，這是本案的事實(shí)，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。宋某某辯稱，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告與原告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社于2011年9月29日進(jìn)行注冊(cè)登記。該專業(yè)合作社成員有楊中金、楊景龍、劉志杰、彭希田、高智慧。2017年1月7日至2017年1月10日期間，被告宋某某在邢素玲介紹到平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社從事食用菌裝袋工作，工資按計(jì)件算，由平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社法定代表人楊中金直接給錢。平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社與宋某某未簽訂書面勞動(dòng)合同。2017年1月10日下午5時(shí)30分，宋某某在工作中被裝袋機(jī)把右手打傷，受傷后宋某某被平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社單位人員將宋某某送往醫(yī)院治療，平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社法定代表人楊中金到場(chǎng)。平泉縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2017年2月20日立案受理申請(qǐng)人宋某某與被申請(qǐng)人平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系一案，該委于2017年3月10日開庭審理了此案，于2017年3月30日作出平勞人仲案字（2017）27號(hào)仲裁裁決書，裁決宋某某與平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。一審法院認(rèn)為，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。被告宋某某在原告平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社從事食用菌裝袋工作，就此事實(shí)原告雖然予以否認(rèn)，但原告未提供充分有效的證據(jù)證明其訴訟理由的成立，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案原告屬于農(nóng)民專業(yè)合作社性質(zhì)，具有用工主體資格，被告的日常工作受原告的管理、支配，原告為被告支付相應(yīng)的報(bào)酬，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故原告所述于法無據(jù)，本院不予支持。原審法院依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二項(xiàng)第五款的規(guī)定，判決：原告平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社與被告宋某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10.00元，減半收取計(jì)5.00元，由原告平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。二審審理中，上訴人平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社申請(qǐng)證人孫某某、張某某、呂某某出庭作證，欲證明被上訴人宋某某受雇于楊中清,在從事裝袋的工作中受傷。被上訴人宋某某質(zhì)證認(rèn)為認(rèn)可孫某某所陳述的事實(shí)，對(duì)其他兩位證人所陳述的事實(shí)不認(rèn)可。本院綜合分析一審審理中其他證人出庭作證的證人證言，認(rèn)為上述三證人的證人證言具有客觀真實(shí)性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。上訴人平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社向本院提交的楊中清籌建食用菌園區(qū)及經(jīng)營管理中的13組證據(jù)材料，本院認(rèn)為與本院審理的上訴人平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社與被上訴人宋某某之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院二審審理查明認(rèn)定的事實(shí)為，被上訴人宋某某于2017年1月7日經(jīng)邢素玲介紹到楊中清經(jīng)營的食用菌園區(qū)從事裝袋子工作。2017年1月10日被上訴人宋某某在工作中右手被裝袋機(jī)器致傷。被上訴人宋某某在楊中清的食用菌園區(qū)工作是臨時(shí)性、階段性工作，楊中清按每個(gè)工作組完成裝袋子的數(shù)量向每個(gè)工作組支付勞動(dòng)報(bào)酬。本院認(rèn)為，本案為確認(rèn)之訴，最高人民法院《民事訴訟法司法解釋理解與適用》第九十一條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定“主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任”，被上訴人宋某某不能夠提供充足證據(jù)證明其受雇于上訴人平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社從事裝袋子工作，工作中受上訴人平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社管理，勞動(dòng)報(bào)酬由上訴人平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社支付，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。如果本案被上訴人宋某某受雇于楊中金從事食用菌裝袋工作，勞動(dòng)報(bào)酬由楊中金支付的事實(shí)存在，因被上訴人宋某某所從事的工作只是生產(chǎn)食用菌產(chǎn)品的一個(gè)環(huán)節(jié)，不是工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的上訴人平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社的業(yè)務(wù)范圍，又是臨時(shí)性、階段性的工作，也應(yīng)認(rèn)定被上訴人宋某某與楊中金系勞務(wù)雇傭關(guān)系，不宜認(rèn)定其與上訴人平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。綜上所述，上訴人平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院<民事訴訟法司法解釋>理解與適用》第九十一條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社因與被上訴人宋某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2017）冀0823民初1448號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月13日受理后依法組成合議庭,公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社的法定代表人楊中金及其委托訴訟代理人陶樹山，被上訴人宋某某的委托訴訟代理人丁向杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷河北省平泉縣人民法院（2017）冀0823民初1448號(hào)民事判決；二、上訴人平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社與被上訴人宋某某在2017年1月7日至10日期間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。一審案件受理費(fèi)人民幣5.00元，二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，合計(jì)人民幣15.00元，均由上訴人平泉縣菇盛食用菌專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　薛林儒
審判員　羅樂平
審判員　張　　 喜　　 艷

書記員：劉 笑 彤